顶级期刊的高网络参与度论文探究范文

本站小编为你精心准备了顶级期刊的高网络参与度论文探究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

1数据来源与处理

1．1基础数据

集期刊作为现阶段高校教学与科研的重要组成部分，在学者评价、基金申请、职称评聘等方面发挥重要作用，对其全面评价的重要性不言而喻。同时，“双一流”建设的逐步推进，需要积极探索一流成果的计量与评价分析方法。应南开大学图书馆Altmetrics研究组要求，Altmetric．com提供2016年1—12月Nature高网络关注度TOP100论文的相关数据，数据采集时间为2016年12月22日。本研究的“高网络关注度”是指论文被网络关注的程度较高，主要采用Altmetric关注度指数(AltmetricAttentionScore)来衡量、排序，在一定程度上反映了网民对论文的参与度，而“参与”包括论文被阅读、下载、引用，被在线社交媒体、博客、新闻媒体提及，在学术书签(如Mendeley，CiteUlike，F1000Prime等)被收藏、推荐等［10－12］。Altmetric．com有关于各指标所占权重的详细评分算法。

1．2数据组合与软件应用

Scopus数据库是目前全球规模最大的引文数据库，收录了5000多家出版社的21500多种经同行评议的出版物，包括期刊、会议论文、丛书、专利等［13］。在Scopus官方网站的基本检索界面选择DOI字段，依次获取基础数据集中论文的作者、被引频次，数据采集日期为2016年12月30日，对这些异构化的数据组合进行分析。统计分析软件为IBMSPSSStatistics22．0。

2研究结果

2．1作者分析

统计结果显示:Nature高网络参与度论文的篇均作者数为7;48篇论文的作者数量为1，6篇论文的作者数量为2，20位以上作者合著论文所占比例仅为10%;单篇论文作者数量最多为41位。值得注意的是:有1篇论文没有作者署名(doi:10．1038/538427a)，本研究将其视为0个作者;有2篇文章(doi分别为10．1038/nature16549和10．1038/nature20148)不仅包括非团队作者，也包括团队作者，仅统计非团队作者数量。

2．2学科分析

从学科分布(图1)来看，顶级期刊高网络参与度论文的学科分布相对均衡，其中23篇为医疗健康科学，19篇来自人文社科研究，14篇来自生物科学领域。专业基础型学科所获得的关注则相对偏少，高网络参与度论文最多的是物理学(9篇)，而数学、材料学则较少(各2篇)。空间发现和环境问题也引起了许多关注，相关论文2篇。人文社科领域范围比较广泛，涵盖儿童教育、出版压力、政府政策等诸多方面。与2015年Altmetrics热点论文［7］相比，2016年Nature的Altmetrics热点论文学科分布更加均衡，不再以生物医学论文为主导。

2．3收录引用与文献类型分析

对于引文数据库来说，收录是基础，引文是基于对数据库收录文献的引用。对文献类型的分析发现，Nature文献类型不同，其收录引用差异较大。表1为2016年Nature高网络参与度论文被引用情况。从表1可以看出，Scopus数据库收录的类型为News的零引用论文占10%，有引用(被引频次不为零)的论文占25%，未被Scopus数据库收录的零引用论文占21%;Scopus数据库收录的类型为Article的零引用论文占3%，有引用(被引频次不为零)的论文占38%，未被Scopus数据库收录的零引用论文占3%。

2．4Nature影响因子与CiteScore分析

2016年12月8日，Elsevier出版集团依托JournalMetrics平台衡量期刊影响力的重要指标CiteScore，目前其所涵盖的期刊数量为22618种，是《期刊引证报告》中有影响因子(ImpactFactor，IF)期刊的2倍多［14］。如图2所示，Nature5年IF在40上下波动，而CiteScore仅在15上下波动，二者差异较大。

2．5指标覆盖率分析

由表1对Nature论文的收录与引用统计可知，并非所有Nature论文均被Scopus数据库收录与引用，因此，数据集的引用数据未进行统计。本研究中，覆盖率是指非零值文献占总文献量的比例，可一定程度上反映该指标在科学评价中的可利用价值。表2显示，所有论文均有在线关注，但关注度指数差异较大，这反映出高影响力论文的网络参与度也参差不齐，其他Altmetrics指标数值变化较大。

2．6标识符PubMedID、arXivID分析

PMC(PubMedCentral)是一个提供有关生命科学与生物医学的回溯性电子期刊全文数据库，由美国国立卫生研究院/国家医学图书馆创建和管理［17］;arXiv［18］作为开放获取的资料库，目前收录物理学、数学、非线性科学、计算机科学、定量生物学、定量金融学、统计学等学科的在线出版文献，可方便科研人员和检索论文，论文上传到arXiv，明确科研成果首发权，避免争议，推进学术传承。PMC、arXiv论文可接受同行随时随地的评论，扩大成果交流范围，对加速科学研究成果共享、助力追踪学科前沿进展大有裨益。查看Altmetric．com提供的Altmetrics数据，发现83%的Nature高网络参与度论文有PubMedID标识符，4篇论文具有arXivID，可通过PubMed、arXiv获取这些文章的元数据。这说明这些论文在投稿至Nature前，曾在这些开放获取的在线出版平台。

3结果与讨论

顶级期刊的影响因子、论文被引频次与其价值或作者水平存在相关关系，但非因果关系。本研究结合Altmetrics文献计量学工具，总结、分析2016年Nature高网络参与度论文的特征，以期对我国科技出版提供借鉴。

(1)高网络参与度论文的合著率为52%，这反映出顶级科研成果研究过程中的困难程度和完成研究成果所必需的知识结构。一般认为，合著率越高，论文的学科发展水平和学术质量越高。合作既综合了所有作者的智慧，又增加了不同学科间的交叉与融合，扩展了研究深度，实现了资源共享、优势互补，有助于产生新的研究热点。

(2)各学科分布相对均衡，人文社会科学论文占19%。Nature论文学术价值高、可读性强，适应科研人员、大众需要，是其了解自然基础科学领域最新研究动态及前沿消息的重要来源，尤其是生物、医学、物理等学科。News栏目向公众传播科学新闻，对科学研究进行评论，向大众进行科学普及，同时兼具较高的科学价值，常被新闻媒体作为最新科学信息的最可靠来源加以引用。因此，被引频次高的文献不一定都是原创论文。

(3)Scopus对Nature论文选择性收录，从本研究来看，News的收录仅占28．97%。Nature创刊伊始即为周刊，每期刊登的论文中，被认定为“引用项”的仅有三个栏目:通讯(Letter)、研究论文(Article)、消息和观点(News＆Views)。Garfield［19］研究指出，除“评论”外，Nature归为“引用项”的栏目是“研究论文”和“通讯”。穆蕴秋等［20－21］研究发现Nature削减学术论文数量以提升IF，而且综述论文普遍具有引用优势。本研究发现，Nature相同年度的CiteScore低于IF，被收录或者引用的文献类型为Article与Review，Altmetric．com提供的文章类型包含通讯。

(4)Blog、Facebook、Twitter、Google+、Reddit、Mendeley、newsstory覆盖率较高，可用于探讨顶级科研成果在网络上的关注程度及其传播规律，这些线上交流应与现实中的交流同等对待。新闻、博客包含的信息丰富，且评论具有针对性，社会反响大，能产生更持久的社会影响力，大部分社交媒体只是转发，仅起扩散作用，但这些指标均可表征网络参与度，体现出其传播渠道的多样性。

(5)83%的高网络参与度论文有PubMedID标识符，4篇论文具有arXivID，这些标识符可以追踪文章的来龙去脉，保障作者首发权，此外也扩大了传播途径，有助于获得较高的用户参与度，包括收藏、点赞、评论、推荐等，在一定程度上造就这些高网络参与度论文。

4结语

Nature为综合性科学周刊，是顶级学术期刊中的翘楚，其通过多样化栏目设置、不同的文献类型来传播各学科的最新科研信息，满足读者的多层次需求。通过对其高网络参与度论文的研究发现，高网络参与度的论文并非高被引论文，但对科学普及具有积极影响，公众直接参与科学内容的讨论与评述，有利于提升公众的科学素养。网络参与度、被引频次是论文评价的两个不同维度，前者为社会影响力，表征论文获得的社会关注;后者为科研影响力，代表学界同仁对科研价值和论文质量的认可。顶级期刊的高网络参与度论文的选题除了要关注与现实生活、社会发展密切相关的问题外，还需尽可能易于被发现、获得、理解和分享;此外，在线出版平台打破了芬格规则，Nature允许在作者投稿之前将论文手稿于在线出版平台上。我国科技期刊出版需探索与在线出版平台相融合的新型服务模式，推进中国高水平期刊建设。