针织休闲服装行业标准分析范文

本站小编为你精心准备了针织休闲服装行业标准分析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：本文介绍了《针织休闲服装》标准的主要修订内容和依据，包括适用范围的修改、超出标准范围的号型标注方法的增加、纤维含量标注及要求的修改、起球和色牢度相关指标的调整，重点分析了洗液沾色程度试验方法和考核指标的设定思路，旨在帮助企业和检测部门正确理解和运用标准，为准确判定产品的质量提供参考。

关键词：针织休闲服装；适用范围；洗液沾色程度；色牢度；水洗后扭曲率

休闲服是人们在闲暇生活中从事各种活动所穿的服饰［1-2］，随着人们崇尚自由、追求个性等文化理念的发展，以及都市生活的快节奏和紧张工作压力的增加，休闲服装的发展不仅是一种趋势，也是一种价值符号［3-4］，休闲服装的销售量增长幅度在各类服装中稳居前列［5-6］，《针织休闲服装》标准也已成为服装行业使用最为广泛的标准之一。《针织休闲服装》标准的前一版本是2012年实施的，随着设计款式和原材料的不断更新、消费者服用新需求的变化等，原标准中某些内容已无法满足实际生产和服用情况。根据工信厅科［2017］70号“关于印发2017年第二批行业标准制修订计划通知”的要求，2018年全国纺织品标准化技术委员会针织品分会组织起草单位对FZ/T73020—2012《针织休闲服装》［7］（以下简称老标准）进行修订，预计在2020年实施。此次修订以产品本身应达到的标准水平为依据，同时结合日常生活中消费者的投诉和反馈意见，使新标准充分体现生产企业、检测部门和消费者的共同需求。

1修改标准适用范围

适用范围中增加了“本标准不适用于年龄在36个月及以下的婴幼儿休闲服装”。因婴幼儿属于特殊人群，产品技术指标要求严于成人，并已有FZ/T73025《婴幼儿针织服饰》［8］等标准可以使用，因此本标准增加此项规定。

2增加超出标准范围的号型标注方法

老标准中规定“针织休闲服装的号型按GB/T6411或GB/T1335（所有部分）规定执行”，但随着产品的更新换代及人们身高、体型的变化，部分号型已超出了标准的规定范围，因此新标准中增加了超出标准范围的号型标注方法，即“超出标准范围的号型按标准规定的跳档原则依次递增或递减”，提高了标准的使用性，使超出标准范围的号型设置有了依据，便于企业使用，同时也减少市场纠纷。

3修改纤维含量标注及要求

随着GB/T29862《纺织品纤维含量的标识》［9］的实施，将标准中的纤维含量“按照FZ/T01053《纺织品纤维含量的标识》规定执行”改为“按GB/T29862规定执行”，并将老标准中的“净干含量”删除，统一按照GB/T29862的规定执行，结合公定回潮率计算。

4调整起球合格品的要求

起球合格品的要求由2～3级提高到3级。据企业反映，市场上起球2～3级的产品会遭受消费者的投诉，且本标准涉及的产品为外衣类，因此，新修订标准将合格品的起球提高半级，与《针织运动服》、《针织T恤衫》等标准保持一致。

5增加洗液沾色程度的考核指标及试验方法

近年来，有生产企业反映，虽然服装的质量合格，但是由于洗涤后洗涤液沾色程度严重，被消费者认为是产品质量问题，而遭到投诉，影响产品的销售和美誉度。经调研，多家国内企业已将此项考核列为内控指标，部分国外企业（如日本）已将此项指标与其他色牢度指标一同作为服装产品的重点考核项目。因此本次标准修订时，站在消费者和企业的角度，增加对洗液沾色程度的考核控制。

5．1试验方法的确定

目前，纺织品测试中，GB/T3921—2008《耐皂洗色牢度》［10］的方法A（1）是公认能够反映洗涤对服装产品色牢度影响的试验方法，且已被使用多年。经了解，国内多家知名服装企业在把控产品的洗液沾色程度指标时，也是沿用此方法进行洗涤，然后取洗涤后的残余皂液进行评定。此外，日本测试机构和纺织服装企业多年来一直是沿用耐洗色牢度测试方法来测试洗液沾色程度。综上，新标准洗液变色程度试验采用与耐皂洗色牢度相同试验方法GB/T3921—2008A（1）进行备样和洗涤，然后对洗涤后的残余皂液进行评定。值得注意的是，因洗后残余皂液中的绒毛或散纤维会影响评级结果的一致性和稳定性，因此在评级前需将皂液进行过滤去除杂质；随着残余皂液温度的降低，皂液会出现浑浊的现象，并且随着时间的延长，会出现颜色的沉积，所以要求评级在15min内完成，以保证评定结果的准确性；考虑到影响洗液沾色程度的主要为深色面料，且此项考核结果应反映整件产品的洗液沾色程度，因此仅考核面积占30％及以上的深色织物。

5．2皂液与家庭常用洗衣液的结果对比

考虑到日常生活中使用较多的洗涤剂为洗衣液，起草小组对比了皂液与洗衣液的洗涤结果，分别使用了GB/T3921—2008A（1）的皂液和家庭洗衣液（市场销售的不含荧光增白剂）对同一样品按照上述的试验方法分别进行试验，试验结果见表1。从表1中可发现使用皂液和洗衣液所得到的结果差在半级之内，结果差异在允许范围内。

5．3考核指标的设定

起草小组对征集的样品按照标准规定的试验方法进行试验，结果见表2。通过对试验后洗涤溶液颜色深度的观察，结合多人的感官体验，认为低于3级的结果为不可接受的。同时考虑到此项考核指标的设立是从消费者的角度考虑，只要满足消费者的感官要求即可，因此审定稿中本项指标的不分级考核，指标统一定为≥3级。审定会上有专家指出部分黑色面料达不到3级，但很受消费者欢迎；同时考虑到该项指标为首次增加到标准中，因此合格品要求降低半级。最终指标确定为：优等品和一等品≥3级，合格品≥2~3级。5．4验证洗液变色程度考核的必要性有专家提出本标准中已设立耐皂洗色牢度指标，不需要再对洗液沾色程度进行考核，所以起草小组对部分样品进行试验，以确定样品的耐皂洗色牢度的变色和沾色情况能否反映洗液沾色程度的情况。起草小组对部分样品进行耐皂洗色牢度和洗液沾色程度测试，试验结果见表3。由表3可以看出，部分样品的变色和沾色在一等品甚至优等品的范畴内，而洗液沾色程度为2~3级，甚至是1~2级的样品。这充分说明耐皂洗色牢度的结果并不能反映洗液沾色程度的结果，亟须增加洗液变色程度考核。

6调整部分色牢度指标

6．1增加了里料的色牢度考核

随着针织面料多样化，很多服装款式增加了里料，以达到更好的穿着效果。由于里料在服装穿着时不外露，因此里料仅考核耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗渍色牢度和耐摩擦色牢度，而且不再设等级要求，耐皂洗色牢度、耐水色牢度、耐汗渍色牢度的沾色和变色满足GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》要求，即≥3级。考虑到针织休闲服装多为外衣，穿着时里料与内衣接触发生摩擦，所以干摩擦色牢度比GB18401高半级。

6．2删除了印（烫）花色牢度的考核指标

随着染整工艺技术的不断提高，绝大部分印花产品的色牢度能达到纺织染整面料的色牢度要求，因此新标准删除了“印（烫）花摩擦色牢度和印（烫）花皂洗色牢度”的考核和要求，即不再单独设定印（烫）花织物的摩擦色牢度和耐皂洗色牢度的要求，印花部位考核应达到本标准要求。

7调整了水洗后扭曲率测量方法的说明

水洗后扭曲率是反映产品洗后的状态而设定，但产品也有洗前已存在扭曲的现象，为了让企业了解产品扭曲率的造成原因，首先修改了测量方法说明中“a”的描述，即扭曲现象不论是洗前还是洗后造成的，最终是按产品实际扭曲率作为最终的检验结果，表达更加准确清楚，便于统一理解和操作；同时增加了“注：所有数据以水洗后测量计算。若洗前已存在扭曲，需做出标记并在报告中注明”。这样可以给企业明确产品扭曲的状态，有目的地解决扭曲问题。

8结束语

与老标准相比，新标准还对部分其他指标进行修订，如调整了耐光色牢度、耐干洗色牢度和耐光、汗复合色牢度的部分考核指标，增加了本色及漂白产品色牢度的考核要求，修改了拼接互染色牢度的试验方法等。通过本文的分析解读可看出，新标准从消费者的角度出发，有效引导生产企业提高产品质量，且更加注重检测方法的使用性和操作性，对行业有重要的促进和深刻的影响。

参考文献

［1］黄淑华，黄淼玲，张晓星，等．两种针织休闲服水洗方法的比较分析［J］．针织工业，2015（4）：70－73．

［2］杜文海．纺织产品标准的采用探讨［J］．天津纺织科技，2007（4）：54－56．

［3］郑瑞平，张静．针织休闲服系列设计［J］．针织工业，1998（3）：52－54．

［4］周淼．论针织服装的设计开发［J］．针织工业，2003（2）：122－124．

［5］吴济宏，吴佳怡，何满堂．纬编运动休闲产品发展趋势［J］．针织工业，2018（8）：1－4．

［6］张艳梅，姜亚明．基于消费者需求的针织休闲运动服调研分析［J］．针织工业，2017（4）：65－68．

［7］FZ/T73020—2012针织休闲服装［S］．

［8］FZ/T73025婴幼儿针织服饰［S］．

［9］GB/T29862纺织品纤维含量的标识［S］．

［10］GB/T3921—2008耐皂洗色牢度［S］．

作者：韩玉洁 郭鑫 单位：天纺标检测认证股份有限公司