口服抗过敏药物在皮肤科的运用范文

本站小编为你精心准备了口服抗过敏药物在皮肤科的运用参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《皮肤科学通报》2018年第1期

摘要：目的调查研究将口服抗过敏药物用于皮肤病患者的治疗中治疗的效果，分析在皮肤病患者的中使用口服抗过敏药物的作用大小。方法研究案例，案例中将随机选出90名典型确诊的急性荨麻疹的适格患者，她们都是在2016年7月至2017年7月进行皮肤病治疗的，以每组45名的规模，对这90皮肤病患者进行划分，划分是随机进行。对于A组的患者，将使用抗过敏药物应用到皮肤病患者的治疗中，而B组的患者，给他们应用常规的皮肤病治疗方法，调查收集对比这90名患者在接受治疗后的皮肤病治疗疗效的数据。结果这90名皮肤病患者在接受了不同的医疗护理措施之后，通过调查数据得知A组患者接受了抗过敏性药物治疗后，他们康复的优良率为95.55%；B组患者接受了医院常规的皮肤病治疗后，他们康复的优良率为82.22%，很显然，经过分析和对比两组的数据后，发现两组之间的区别是非常的明显，所以可以认定为这次数据对比具有统计学意义（P<0.05）。结论皮肤病患者在接受抗过敏药物治疗后的康复效果远远高于采取常规药物治疗的恢复效果，可以帮助皮肤病患者尽早的康复。因此，给予皮肤病患者口服抗过敏药物治疗，对于皮肤病患者尽快康复，具有很重要的意义，值得临床广泛地应用。

关键词：抗过敏药物；皮肤病；荨麻疹

0引言

在临床治疗中常见的皮肤科类疾病中，过敏反应类皮肤病是病发频率很高，且得了这类疾病会使患者的患处非常的瘙痒难耐，致患者的工作学习日常生活受到了很大的困扰，有些过敏反应极其严重的患者，甚至还会有生命危险。皮肤病患者的数量在社会上一直很多，对于皮肤病患者的治疗医护一直备受社会的广泛关注[1]。根据现在的对于皮肤病治疗方法水平，采取常规药物治疗是治疗皮肤病的方法中最为主流的，由于口服抗过敏药物会产生头疼、嗜睡、口干等不良反应，因此口服抗过敏药物仍不是主流的皮肤病治疗方法[2]。

1资料和方法

1.1一般资料。随机选出90名患急性荨麻疹适格患者，他们都是在2014年7月至2015年7月进行皮肤病的治疗的，以每组45名的规模，对这90皮肤病患者进行划分，划分是随机进行的，一组患者记作A组，另一组患者记作B组。对于A组的患者，将口服抗过敏药物应用到皮肤病患者的治疗中，而B组的患者，给他们应用常规的皮肤病治疗方法，这90名患者均不是糖尿病、高血压、肝肾功能性疾病患者，也不是哺乳期的患者或孕妇患者，且这90名患者均无精神类疾病。A组患者的年龄进行平均计算后，为（52.1±2.1）岁。B组患者的年龄进行平均计算后，为（50.8±2.3）岁。比较分析了A组荨麻疹患者与B组荨麻疹患者的病历资料后，不难发现A组荨麻疹患者和B组荨麻疹患者之间的差异很小（P>0.05），因此可以进行数据比较。

1.2治疗方法。B组的荨麻疹患者，给他们应用常规药物治疗方法，进行一个疗程的治疗，观察记录患者的康复情况和不良反应情况。A组的患者，给他们应用抗过敏类药物的治疗方法，进行一个疗程的治疗，观察记录患者的康复情况和不良反应情况。两组患者在进行治疗时，都禁止使用一些刺激性食物，也禁止吸烟、喝酒，除了各自的治疗药物外，并未有服用其他的治疗药物[3]。

1.3观察指标。评定治疗效果的标准接受一疗程治疗后荨麻疹患者的荨麻疹症状体征的消退情况。以99%，60%，30%为界限，评定为四档，荨麻疹症状体征全部消退则可认定病情痊愈，荨麻疹症状体征的消退率高于60%不足100%完全消退的，则评定为有效，荨麻疹症状体征的消退率高于30%不足60%的则评定为病情有好转，荨麻疹症状体征不足30%的则认定为治疗无效。评定治疗后不良反应的标准是患者服用药物后是否出现晕眩、恶心、厌食等症状。

1.4统计学分析。使用SPSS19.0统计软件对数据进行分析，计数资料采用检验，计量资料采用t检验，统计学差异是否有意义以P<0.05为差异为标准。

2结果

A组的45名荨麻疹患者接受了抗过敏药物治疗后，荨麻疹症状消退有效的患者有43名，其中完全治愈的患者有39名，他们的治疗有效率为95.55%；B组的45名荨麻疹患者接受了医院常规药物治疗后，荨麻疹症状消退有效的患者有29名，其中完全治愈的患者有19名，他们的治疗有效率为64.44%，可以很清楚的看出，在经过对比后A、B两组的数据的差异非常的明显，因此具有统计学意义（P<0.05）。详情如表1所示。出现不良反应的患者的数量情况为，A组的荨麻疹患者服用抗过敏药物后产生晕眩、恶心、厌食等症状的1名，B组荨麻疹患者服用常规药物后没有人产生晕眩、恶心、厌食等症状。

3讨论

通过对荨麻疹患者采取不同的药物诊疗后，对比其疗效我们可以清楚地发现，将抗过敏性药物应用于急性荨麻疹的治疗中，效果明显，康复率远远高于普通药物的疗效，能够很快地消除患者过敏症状，但相较于常规药物的治疗，抗过敏性药物的治疗过程中偶有对药物产生不良反应的情况出现，但是此类情况出现的几率很低，只要在临床应用过程中谨慎的使用，可避免此类情况的出现[4]。因此将口服抗过敏药物应用到过敏性皮肤病临床治疗中具有很好的效果，值得临床广泛应用。

参考文献

[1]伏兴,万莉,袁萍,等.抗过敏药物的发展与应用[J].化学教育,2013,34(06):3-6.

[2]王燕芹,车文军,王莉,等.固相萃取-超快速液相色谱-串联质谱法同时测定化妆品中9种抗过敏药物残留[J].分析化学,2013,41(03):394-399.

[3]陈中建,姜泽静.上海市皮肤病医院2007-2011年抗过敏药物应用分析[J].药学服务与研究,2013,13(01):34-37.

[4]鲁晟,陈学锋.我院门诊2008年抗过敏药物使用合理性分析[J].海峡药学,2010,22(03):170-171.

作者：伙安祝 单位：文山州麻栗坡县皮肤病防治站