磁性附着体在口腔牙列缺损修复的应用范文

本站小编为你精心准备了磁性附着体在口腔牙列缺损修复的应用参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：目的分析磁性附着体治疗牙列缺损的临床疗效。方法选取2014年12月至2015年12月本院接诊的牙列缺损患者32例，均行磁性附着体口腔修复。对比患者粘固前、后的相关指标及口腔修复满意度。结果粘固后1、3、6个月，患者的固定力和咀嚼力均明显高于粘固前，差异具有统计学意义（P<0.05）；而粘固后1、3、6个月的固定力和咀嚼力之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。粘固后1、3、6个月，患者在语言、舒适度和外观方面的满意度均明显高于粘固前，差异具有统计学意义（P<0.05）；粘固后6个月的满意度均高于粘固后1、3个月（P<0.05），但粘固后1、3个月的满意度比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论使用磁性附着体进行口腔牙列缺损修复，能够明显增加患者活动义齿的固位力与咀嚼力，且具有较高的满意度。

关键词：磁性附着体；口腔修复；牙列缺损

近年来，随着经济高速发展，人们生活水平明显提高，对于身体健康也更加关注，在口腔修复方面，人们不再单纯的满足于修复即可，还需要保证生活质量不受影响[1]。传统义齿修复无论是在牢固性还是美观方面都存在一定的缺陷，不能够满足人们实际需求。随着口腔技术的逐渐进步，新型材料逐渐被应用于口腔修复中，其中磁性附着体是较为典型的材料。此类材料主要借助磁力，将义齿吸附于种植体或基牙上，从而使义齿能够保持稳定。磁性附着体有众多优势，体积较小，能够提供稳健固定效果，拥有较为美观的外形，能够自动复位，不会出现向侧边传递力的情况，几乎不会对人体造成任何伤害。口腔修复中使用的磁性附着体较小，不会对患者说话状态或面部活动造成较大影响，采用此类方式修复口腔，患者舒适度也较传统修复更高[2-3]。本研究将牙列缺损患者接受磁性附着体修复口腔前、后情况进行比较，探讨磁性附着体在口腔修复中的重要作用，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选择2014年12月至2015年12月本院收治的口腔牙列缺损患者32例，包括男性17例，女性15例；年龄46～67岁，平均（52.1±3.2）岁。所有患者除口腔牙列缺损外，均无其他口腔科疾病。所有患者对本研究均知情且同意。纳入标准：①患者单侧上下颌必须存有两颗牙齿及以上，并且保证牙根≥8mm；②牙根需要保证至少1/3以上位于牙槽骨中[1]；③确保牙齿松动≤1°。排除标准：①患有精神类疾病者；②由于其他因素中途退出者；③抽烟饮酒等不良习惯者。

1.2方法患者在进行口腔牙列缺损口腔修复之前，需要将残根腐烂牙质进行剔除，并要保证去除腐质后牙根不低于牙龈以上5mm，借助X射线进行治疗，使得根周骨组织吸收破坏必须要小于牙根长度的1/2。所有患者均行磁性附着体义齿修复，主要治疗步骤如下。①基牙的处理准备。在口腔修复的前1～2周，先对患者根冠做出处理，保证其牙根根面能够与牙龈保持向平；为达到更加紧密的联系，形成肩台，需要在牙根的中部区域打磨出凹面；在口腔侧面根冠壁的区域可先打造一小沟，将部分根尖形成封闭区，以达到避免固定不稳、出现旋转等情况[2]。②在制作根帽的时候，需要结合其蜡型，去调整衔铁的搁置，其中要使衔铁位置尽可能与其平行，这就需要衔铁处于较低的位置。③通过不断调整根帽位置，寻找最佳保持位置，随后将其粘固于基牙上，便可以使衔铁与磁性吸附体对位，并对两者的吻合情况进行检查，在确认患者比较舒适且吻合性较好的情况下，将模型取出，并根据此模型制作对应的义齿。④患者进行义齿试戴的时间通常为2周，这段时间能够观察患者义齿的合适度，且需要观察患者是否有出现意外状况，若是2周后其义齿咬合状态良好，便可进行粘固，粘固时可适当留一点空隙，便于患者清理干净咬合后的溢出物[4]。

1.3观察指标及评价标准比较患者粘固前和粘固后1个月、3个月、6个月的固位力、咀嚼力和口腔修复满意度。固位力采用电阻应变式修复体固位力测试仪。口腔修复满意度通过制定评分量表进行调查随访的方式进行评估，包括语言、舒适度、外观等方面，评分标准为，①语言：非常不流畅为1分，流畅为10分；②舒适度：不舒适为1分，无不适感为10分；③外观：不整齐为1分，整齐和谐为10分。1.4统计学方法采用SPSS20.0软件分析数据，符合正态分布的计量资料用x軃±s表示，用t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1患者粘固前、后固位力和咀嚼力比较粘固后1、3、6个月，患者的固定力和咀嚼力均明显高于粘固前（P<0.05）；而粘固后1、3、6个月的固定力和咀嚼力之间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

2.2患者口腔修复满意度比较粘固后1、3、6个月，患者在语言、舒适度和外观方面的满意度均明显高于粘固前，差异具有统计学意义（P<0.05）。粘固后1、3、6个月的满意度评分呈现略有增高的趋势。粘固后6个月的满意度均高于粘固后1和3个月，差异具有统计学意义（P<0.05）；而粘固后1和3个月的满意度比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

3讨论

随着生活质量的大幅提高，人们对健康生活的追求更加强烈。口腔健康是健康生活的重要组成部分，愈发受到大家的重视。在口腔修复问题上，大众不再单纯满足于功能的修复，更需要保证生活质量不受影响，甚至是要求整齐美观。传统牙列缺损患者口腔修复，对于各种原因不能拔牙而存留下的稳定牙根，往往选择直接覆盖义齿，常常会导致残根周围反复炎症的情况，并且口腔的舒适感较低，异物感较强。而磁性附着体通过磁力的作用将义齿吸附于基牙或种植体上，其体积较小，拥有较为美观的外形，能够提供强健的固定力，且能够自动复位，不会出现向侧边传递力的情况，真正实现口腔的舒适稳固修复[5]；同时所用材料安全，几乎不会对人体造成任何伤害，也更便于清洗，对人体口腔健康有着积极的作用[6-8]。因此，选择磁性吸附体进行口腔修复具有重要意义[9-10]。本研究结果显示，粘固后1个月、3个月和6个月，患者的固定力和咀嚼力均明显高于粘固前，语言、舒适度和外观方面的满意度均明显高于粘固前，差异均具有统计学意义（P<0.05）；粘固后6个月的满意度均高于粘固后1和3个月，差异具有统计学意义（P<0.05）；而粘固后1、3、6个月的固定力和咀嚼力之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；粘固后1和3个月的满意度比较，差异无统计学意义（P>0.05），这些结果均表明，口腔牙列缺损患者接受磁性附着体修复后，拥有更高的咀嚼效率和舒适度，并且磁性附着体是根据患者的基牙情况进行详细的个性化设计，因此能够避免出现相对移动的情况，弱化了患者口腔内出现的异物感。床应用效果，值得推广。

参考文献：

[1]兰海.磁性附着体在口腔修复中临床分析[J].全科口腔医学电子志,2015,2(11):61,63.

[2]马晓梅,王文洁.磁性附着体在口腔修复应用的临床分析[J].中国药物与临床,2016,16(5):729-730.

[3]张亚丽.磁性附着体在口腔修复中临床分析[J].中外医疗,2017,36(17):80-81,84.

[4]吴茫茫,张先琴.磁性附着体在口腔修复中的临床分析[J].中国实用医刊,2015,42(2):16-17.

[5]林苇,曹颖,李全利.磁性附着体在治疗牙列缺损患者中的临床应用效果分析[J].安徽医科大学学报,2015,50(6):861-863.

[6]杜莉.固定—可摘联合修复的临床应用要点和进展[J].国际口腔医学杂志,2010,37(4):373-378.

[7]蒋海燕.牙列缺损应用磁性附着体的治疗效果探析[J].现代诊断与治疗,2017,28(5):832-834.

[8]李秉鸿,伊哲,李继龙,等.上颌骨缺损伴张口受限的磁性附着体分段式赝复体修复[J].口腔医学,2008,28(9):452-454.

[9]杜莉,杨凌,胥春,等.Magfit磁性附着体铸接式和焊接式衔铁显微结构及热影响区的研究[J].华西口腔医学杂志,2003,21(5):383-385.

[10]张超辉,赵巍,郭翔宇.磁性附着体在口腔修复中的临床分析[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(3):71,74.

作者：汪幼梅 单位：栖霞区妇幼保健院