心理护理干预在麻醉复苏的应用效果范文

本站小编为你精心准备了心理护理干预在麻醉复苏的应用效果参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

[摘要]目的研究心理护理干预在麻醉复苏中的应用效果。方法选取本院2019年3月～2020年3月接受麻醉后手术治疗的116例患者作为本次研究对象，随机分为研究组和对照组，每组58例。对照组患者在麻醉复苏中进行常规护理干预，研究组患者在麻醉复苏中使用心理护理干预。比较两组患者在麻醉复苏过程中使用不同护理干预后的效果。结果研究组的生活质量评分各项指标均优于对照组（P＜0.05）；两组护理前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、视觉模拟量表（VAS）评分均不存在显著差异（P＞0.05），经不同护理干预后，研究组的SAS、SDS、VAS评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论心理护理干预在麻醉复苏中的应用效果显著，可提升护理满意度，提高生活质量，缓解不良情绪，值得临床应用及推广。

[关键词]常规护理干预；心理护理干预；麻醉复苏；应用效果

麻醉在临床治疗过程中有着重要的作用，可以减轻患者痛苦，是手术治疗的奠基石[1]。麻醉主要分为2大类：即局部麻醉以及全身麻醉，局部麻醉是利用局部麻醉药，使治疗区域神经受到阻滞，进而使人体的某一部位暂时失去感觉[2]；全身麻醉是指将麻醉药置入机体内，致使患者意识消失而周身无疼痛感觉的过程[3]。麻醉复苏是指手术治疗麻醉后患者的清醒的过程，这是指全身麻醉后患者从全身麻醉状态恢复到清醒状态的过程[4]。本研究主要观察心理护理干预在麻醉复苏中的应用效果，现将研究结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取本院2019年3月～2020年3月接受麻醉后手术治疗的116例患者作为本次研究对象，随机分为研究组以及对照组，每组58例。研究组患者男性30例，女性28例，患者年龄19～68岁，平均年龄42.84±10.91岁；对照组患者男性29例，女性29例，患者年龄20～69岁，平均年龄42.96±10.24岁。纳入标准：①入选患者年龄均＞18周岁，无语言沟通障碍；②确诊需在麻醉下进行手术治疗者；③本研究通过医学伦理委员会批准且两组患者及其家属对本研究均知情同意。排除标准：①患有精神疾病者；②处在妊娠期以及哺乳期者；③严重脏器损害者。比较两组的性别及年龄等一般资料不存在较大差异（P＞0.05）。

1.2方法

两组患者收治入院后均在麻醉后进行手术治疗，遵医嘱对患者进行氧气通路支持以及生命体征监测。对照组患者在麻醉复苏过程中给予常规护理干预，主要包括：帮助患者取合适体位、监测患者生命体征，及时更换药液等常规护理措施。研究组患者在麻醉复苏过程中进行心理护理干预，主要包括：调整病房的温度、湿度，使患者处于舒适的环境；可以通过播放轻音乐以及舒缓的音乐，从而达到舒缓，减少患者不安的情绪；严密观察患者的复苏情况，根据患者恢复情况进行相应的心理护理干预，患者处于意识未清醒但对外界环境有感知的阶段时，及时告知患者手术顺利，消除患者不安情绪；患者意识清醒时，嘱其不要过度精神紧张，并指导患者相关注意事项，嘱患者有疑虑及时询问；告知患者术后可能出现的症状，避免患者过度焦虑；加强疼痛护理，必要时遵医嘱给予相应止痛药物等。

1.3观察指标

①比较两组患者在麻醉复苏过程中使用不同护理干预后的生活质量评分。通过生活质量综合评定问卷（genericqualityoflifeinventory74，GQOLI-74）对其生活质量进行评估，分值越高代表生活质量越好。②比较两组患者在麻醉复苏过程中使用不同护理干预后的心理状态。通过焦虑自评量表（self-ratinganxietyscale，SAS）对其在麻醉复苏中的焦虑状态进行评估，轻度50～59分、中度60～69分、重度≥70分；使用抑郁自评量表（self-ratingdepressionscale，SDS）对其在麻醉复苏中的抑郁状态进行评估，轻度53～62分、中度63～72分、重度≥73分；采用视觉模拟量表（visualanaloguescale，VAS）对患者在麻醉复苏中的疼痛情况进行评估，分值0～10分，数值越高表示疼痛感越强。③比较两组患者在麻醉复苏过程中使用不同护理干预后的护理满意度。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0统计软件处理数据，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料用百分率（%）表示，采用x2检验。若P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组护理后的生活质量评分

研究组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分均优于对照组（P＜0.05）。

2.2比较两组护理后的心理状态

研究组护理前SAS、SDS、VAS评分与对照组相比均不存在较大差异（P＞0.05），护理后，研究组的SAS、SDS、VAS评分均低于对照组（P＜0.05）。

2.3比较两组在麻醉复苏过程中的护理满意度

研究组中33例对护理效果表示满意，23例表示比较满意，满意度96.55%，优于对照组（P＜0.05）。

3讨论

麻醉是通过药物或某些方式使患者整体或局部暂时失去感知能力，进而达到无痛治疗的目的，主要用于疼痛治疗、急救复苏以及重症监护等[5]。麻醉复苏是临床麻醉过程中重要的组成部分，手术麻醉结束,后，患者可能出现呼吸抑制，恶心呕吐，疼痛以及躁动等症状，从而对患者的生命质量造成不同程度的影响，因此，患者需要去麻醉恢复室进行进一步的观察[6]。心理护理是护理人员在护理工作中，通过各种方式，积极影响患者的心理活动，从而达到护理目标的心理治疗方法[7]。有研究表明，常规护理在临床工作中有一定的不足，护理效果不理想[8]。本研究发现，研究组患者的生活质量评分各项指标均优于对照组（P＜0.05）；两组患者护理前SAS、SDS、VAS评分均无明显差异（P＞0.05），经不同护理干预后，研究组患者的SAS、SDS、VAS评分均明显低于对照组（P＜0.05）；研究组患者护理满意度明显优于对照组患者（P＜0.05）。进一步表明，心理护理干预在麻醉复苏中的应用效果显著。综上所述，对患者处于麻醉复苏阶段，应用心理护理可有效提升患者的生活质量，改善患者负面情绪，增加患者对护理工作的满意度，进而提升整体医疗工作质量，应用效果显著，值得临床推广应用.

参考文献

[1]侯岩.优质护理应用于手术室麻醉中的临床效果[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(74):50-51.

[2]陈茹莹,徐晖,邢金锋,等.局部麻醉药长效递送系统的开发及其在术后镇痛中的应用进展[J].中国药学杂志,2020,55(9):709-714.

[3]贺晓燕,徐志林.结直肠癌手术中应用静脉麻醉联合硬膜外麻醉的效果及安全性分析[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(66):22-24.

[4]郑秀根,苏彩霞,庄秀娥.全身麻醉下手术治疗的伴鼾症患者术后麻醉复苏期间的观察及护理效果分析[J].按摩与康复医学,2020,11(13):58+68-69.

[5]鲁素红,冯艺.复方利多卡因乳膏在双腔气管插管全身麻醉胸腔镜肺叶切除术中的应用——前瞻性随机对照研究[J].中国微创外科杂志,2019,19(3):197-201.

[6]郭珺璐,郭珺玲.麻醉复苏护理结合综合保温对全身麻醉患者苏醒期躁动的影响[J].国际护理学杂志,2020,39(23):4325-4328.

[7]吕颖,陈丽萍,黄雪欢,等.分级心理护理对功能性消化不良患者焦虑,抑郁及睡眠质量的影响[J].解放军护理杂志,2019,36(5):27-30.

[8]罗瑞琪,田兴叶,李琳.细节护理与常规护理在儿科护理工作中的护理效果对比[J].养生保健指南,2020,19(13):209.

作者:李娟 单位:禹城市人民医院