浅谈专利行政执法与司法程序衔接范文

本站小编为你精心准备了浅谈专利行政执法与司法程序衔接参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要:目前，我国对于专利行政执法和保护使用的是双轨机制，有效的推动我国经济技术的发展，并对司法和行政资源的合理分配起到不可忽视的作用。在实际操作中，双规机制不仅仅结合我国基本国情，还提高了专利执法效率。然而，随着时展的需求，要求专利行政执法和司法程序更加紧密的结合。以下将对此加以分析，以期望更好的保护专利拥有者的合法权利。

关键词:专利行政执法;司法程序;衔接

一、专利行政执法和司法程序结合的基本原则

首先，相互协调、相互配合。只有确保两者的协调性，才能最大程度发挥人民法院和专利管理单位基本职责，并提升工作效率;其次，依照有关规定实施监督的原则。司法程序可以有效监督、纠正专利行政执法中出现的问题，以此才能保证专利保护更为高效、便捷;再次，一致性原则。专利行政执法和司法程序应当保持一致，只有使用相同的参照，才能减少不必要的资源浪费;最后，正确引导的原则。可以引导专利拥有人使用正确的救济方式，防止因为他人盗用导致的损失等。

二、分析专利行政执法和司法程序的衔接方式

(一)制度方面的衔接首先，针对协调制度方面，主要涵盖了三点内容。分别是:第一，行政案件审查过程中和司法审查的协调制度。当侵权案件出现时需要分别向两者进行审查申请，不管是哪一个先申请，行政执法单位都需要依法对侵权事务进行查封、扣押等强制性对策;第二，行政执法完成之后方可进行司法保护。在同一案件审理过程中，只有当行政执法所有程序操作完成之后，权利者才能进行司法保护申请，不管行政执法是否存在问题，人民法院都必须予以受理。根据民事制裁要求，依法处理。人民法院在审理专利侵权案件过程中，倘若发现专利管理单位并没有根据要求予以处罚，就可以根据民事通则有关要求作出制裁。全方位核查之后可以依照民法予以赔偿。当专利侵权案件处理之后，人民法院可以对当事人员的诉讼请求进行全方位核查，并根据民法通则予以评判;第三，司法程序完成之后才可进行行政职责评判。针对同一个案件，司法程序审核完成之后，倘若人民法院最终判定其侵权行为不成立，那么当事人可以进行再次申请。倘若认定为侵权行为，那么当事人只能进行再次复查，并要求有关人员承担应有责任。其次，针对事实和结果。基于相互确认的原则，专利行政执法和司法程序都是侵权案件的主导者，在对同一案件进行审理时使用的原则主要为:相互独立、互不干涉、互不影响;行政行使权应当符合司法要求，以防止出现相矛盾的现象;注重资源节约，防止在同一问题上反复确认。此外，针对案件事实和结果的确认，主要涉及到的内容有:第一，人民法院在审理侵权案件中，不可以将行政执法结果作为最终结果，而是结合实际状况和各自提供的证据，单独予以判定;第二，针对当事人所提供的行政执法对侵权案件的审查判断，或者侵权者所进行的审查判断，用来验证侵权者是否为主观臆断，司法程序审查时将不会再次进行此操作，直接予以肯定;第三，针对行政单位的审查报告、搜索、查询、调查等资料，都可以作为直接证据予以认可。

(二)机制方面的衔接首先，划分专利行政执法和司法审判的权利范围。专利管理单位是法律行政实施的主体，然而其权限和司法单位存在矛盾，所以，要明确细分两者权利范围，并确定各自职责。因为专利法是一部特殊的法律，所以其具备公法的特点和私发的独特性。在处理专利侵权案件时，就需要考虑其私法的特性。在处理专利民事问题的时候，带有行政关系的案件主要有专利权不明确问题、专利申请冲突问题和专利侵权问题等。我国以前将专利申请权问题归为专利管理单位优先处理，然而由于国际将专利权作为私权的影响，随后改成权利所有人向专利单位和法院进行申请。其次，专利行政保护和司法程序的操作应当保持一致。专利行政执法和司法程序都是保护当事人合法权益，所以，两者在审查的时候需要保持一致，也就是说，其参考的标准、依据等都需要统一。以此才能确保最终审核结果的合理性。此外，还需要保证两者的协调一致。也就是说，为了防止因为专利行政执法和司法程序保护力度上的不同，造成案件所有人的救济差别，就需要确保协调的统一。以此才能有效解决各项问题，防止和打击侵权案件的发生。最后，使用双轨机制的衔接。作为解决纠纷的有效机制，双轨机制不仅仅最大程度提高专利侵权案件的解决效率，还可以对最终结果予以公正，从而增强了专利权保护的法律效益。人民法院可以依法办事，并以问题为中心点，为当事人处理各类问题，以此不仅仅加强了大众对解决纠纷的意识和思想，还可以起到保护当事人的作用。

三、结束语

通过以上简单研究可以发现，我国目前专利行政执法和司法程序主要采用的是双轨机制，在新的环境之下，为了增强对专利的保护，就需要加强两者的衔接，以此才能规避各自短缺，发挥自身优点。可以说，两者衔接度越高，对于专利保护越强，这无疑会对未来经济和技术的发展提供帮助。

［参考文献］

［1］何雅，安雪梅．专利行政执法与司法审查衔接机制研究［J］．法治社会，2016(04):85－91．

［2］刘银良．论专利侵权纠纷行政处理的弊端:历史的选择与再选择［J］．知识产权，2016(03):33－44．

作者：刘畅 单位：南通市通州区家纺知识产权快速维权中心