拒不执行判决和裁定罪与妨害公务罪区别范文

本站小编为你精心准备了拒不执行判决和裁定罪与妨害公务罪区别参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

依照法定程序人民法院做出的判决、裁定生效后，对其判决、裁定做出的结果，当事人可以申请法院执行，被执行人必须履行执行义务，拒不执行判决、裁定罪当然是妨害司法罪的一种，这是不难理解的。妨害公务罪是以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。二者有一定的相似之处。也有一定的不同。一、拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪的相同点拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪有一定的相似之处，表现在：其一，两者可能是妨害国家机关正常行使职权、发挥职能的行为；，其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在对抗国家公务活动的故意；其三，当拒不执行判决、裁定罪表现为行为人以暴力、威胁方法阻碍人民法院的强制执行活动时，其客观行为表现就与妨害公务罪完全相同。二、二罪的不同点二者相区分的关键在于其犯罪的客观这方面、犯罪主体不同：其一、妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在后者依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等。而且，拒不执行判决、裁定罪也不要求必须发生在人民法院依法执行职务期间；其二、妨害公务罪的主体是一般主体，而拒不执行判决、裁定罪的主体则是特殊主体，即必须具有执行判决、裁定义务的当事人或者依照法律对判决、裁定负有协助执行义务的人。本条（妨害公务罪）与第313条（拒不执行判决、裁定罪）相比而言，前者应系普通法，后者应系特别法。故对这类案件应该依本法第313条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪量刑。三、应注意的问题实际上，拒不执行判决，裁定也是一种妨害公务的行为，但本罪客观方面不以使用暴力、威胁方法为要件，其妨害的公务内容是特定的法院裁判的执行，因此，本条相对于《刑法》第277条妨害公务罪而言，是特殊法条，是交叉型的法条竞合关系。四、二者的处罚犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。拒不执行判决，裁定罪的处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。比妨害公务罪少了管制一罪名。