世界政治经济范文

一、世界各国经济上相互依存将日益加深

20世纪下半叶以来，全球贸易的增长率始终高于生产的增长速度。在1950年到1994年的45年间，世界进出口贸易量的年平均增长率为6%，而同期全球国民生产总值的年平均增长率仅为4%。在这期间，全世界进出口贸易增长了14倍，而生产只增加了5.5倍。1950年贸易在全世界国内生产总值中的比例仅为7%，而到90年代末已增加到了23%。1994年世界商品贸易额突破了4万亿美元大关，达到40900亿美元；到1999年已接近7万亿美元，达到6.95万亿美元。各国都把越来越多的产品投入世界市场，也把世界市场作为促进本国经济发展的途径。世界贸易组织认为，这不仅显示出世界贸易进入了一个崭新的发展阶段，同时也说明世界经济进一步迈向相互融合的发展阶段。目前，越来越多的国家宣布实行开放政策，实现贸易自由化，鼓励外国企业到本国建工厂、雇劳工、加工生产或组装，直到将产品运往第三国销售。据统计，全世界每年生产的产品约有1/5纳入国际贸易渠道。

自20世纪70年代以来，国际投资的增长速度又高于国际贸易的增长速度。据联合国贸发会议报告，1999年外国直接投资比1998年增加了55.2%，达到8650亿美元。2000年全球外国直接投资达到创记录的1.3万亿美元，比前一年增长了18.2%；（注：联合国贸易和发展会议：《2001年世界投资报告》。）2001年有较大幅度下降，将从2002年开始恢复，2001-2005年的总额估计将达到4.4万亿美元，超过1996-2000年的3.6万亿美元。美欧日之间相互投资现象十分普遍。美国对外投资的约44%投向欧洲，而美国吸收的外国直接投资约85%来自欧洲；日本商家接连不断以巨款在美国设厂或购买企业和债券，一度曾引起美国国内社会的强烈反应。目前，不仅发达国家之间在资金、技术和市场上高度融合，而且发达国家与发展中国家之间的经济利益也错综交织、相互影响。2000年发展中国家的外国直接投资为2040亿美元，约占世界外国直接投资的1/4。（注：联合国贸易和发展会议：《2001年世界投资报告》。）

世界经济相互依存加深的另一表现是，近年来世界范围内的企业并购之风愈刮愈猛，其并购规模之大、涵盖行业之广、交易金额之高都达到了前所未有的程度。跨国公司已是当今跨越国家的国际经济活动的核心，是集生产、贸易、投资、金融、以及技术开发和转移于一体的经营实体，其利益和着眼点日益与国家（不管是母国还是地主国）脱离。据统计，到20世纪末，全球跨国公司已达6.3万家，国外分公司80多万家。全球500家大企业的产值已占世界总产值的45%。跨国公司的发展促进了以“世界为工厂，以各国为车间”的国际生产协作体系的形成，加速了生产国际化的进程。21世纪，世界各国经济的“你中有我、我中有你”局面，还有进一步向纵深发展的趋势。

二、高科技要求各国联合攻关

当今的经济全球化是由高科技的迅猛发展推动的。正如19世纪末、20世纪初一样，科学技术的发展促使了商品、资金、人员走向世界各个角落。2001年，美、英、法、德、中等国联合宣布完成了人类基因组草图。这项被誉为“革命性的科学工程”，将有助于人类对某些疾病的认识和找到新的治疗方法。由于高科技产品从设计到生产的周期缩短、市场竞争日趋激烈，以及开发高技术所需要的投入大，大企业纷纷联合投资，优势互补，建立所谓的“战略联盟”。

由于电子信息技术突飞猛进，高科技正在深刻影响社会和人们的生活。电脑、电话、电视的“三网融合”进入了实用推广阶段；电子商务、电子教育不断发展；量子计算机、DNA计算机、光学计算机的研制也在加紧进行。人类基因研究和纳米技术的突破，将对21世纪的人类产生巨大影响。还有，植物和动物的遗传、克隆等技术取得重大突破。在航空航天技术方面，国际合作、联合攻关探索宇宙奥秘更是引人注目。美国、俄罗斯、日本、欧洲、加拿大等国家和地区合作建设的“国际空间站”正在紧锣密鼓中进行。这个空间站的构件将由各参加国负责建造，并分批、分期由美国航天飞机、欧洲阿丽亚娜火箭、俄罗斯“联盟质子”号火箭和日本的H2A型火箭送入太空。这个国际太空站在距地球400公里的太空环绕地球运行，将成为永久性的载人科研设施。

在全球化时代，跨国界的信息沟通与交流的日益增加，不同国家的科技工作者在探索自然界奥秘方面所关心的问题不断趋同。与此同时，人类共同面临的自然及社会的挑战也日益增多，世界各国科学家与工程师作为一个整体所要探索和解决的问题也逐渐趋同。例如，各国科学家对于人类遗传基因问题的研究，对全球气候变暖的问题所做出的努力等，导致科学技术作为一种有意识的社会行为，其研究内容全球化的趋势愈加凸现。

【内容提要西欧马克思主义国际政治经济学（也称葛兰西学派的国际政治经济学）是当代西方马克思主义国际关系理论中的重要一派。本文探索了葛兰西学派的理论来源，以及它对其他国际政治经济学的批判；介绍和分析了这一学派的国际政治经济学观，主要是英国马克思主义国际关系理论家考克斯的国际政治经济学理论。

【关键词葛兰西/葛兰西学派/国际政治经济学

【正文

在我国的国际政治经济学探究中，西方当前的民族主义理论和自由主义理论已经逐渐被介绍，并且被一些学者引用，不论从观点上还是从探究方法上都是如此。然而，国际关系和国际政治经济学的一个重要理论流派——西方马克思主义国际关系和国际政治经济学理论，在我们的学术探究中却没有得到应有的重视。这种现象的出现和我们对它缺乏透彻的了解，以及我们对马克思主义理论理解得不够全面有关。本文希望通过通过葛兰西学派的国际政治经济学的介绍和分析，加深中国学者对该派理论的熟悉。

葛兰西思想和葛兰西学派的国际政治经济学

国际政治经济学的葛兰西学派主要是指，西欧（美洲和日本也有少数）的一些把欧洲马克思主义先驱——葛兰西的理论——用于国际关系和国际政治经济学探究的学者。他们的探究领域主要包括摘要：全球政治经济体系的起源、发展和动力，尤其是未来可能替代现存全球资本主义政治经济体系的世界政治经济体系。该学派的探究论著涉及摘要：国家和市民社会的国际化，国际层面的社会领导（霸权）和统治，跨国阶级和集团的构成和经济力量，国际组织的功能和其他有助于确定20世纪全球政治性质的新问题（注摘要：StephenGill,HistoricalMaterialism,Gramsci,andIPE,seeCraigN.MurphyandRogerTooze,TheNewIntl,PoliticalEconomy,Boulder摘要:Colo.1991,P54.）。

由于美国的霸权理论在国际政治经济学领域占支配地位，因而历史唯物主义在当代国际政治经济学探究中往往被忽视。葛兰西学派学者认为，这种状况是由一些所谓的马克思主义者机械地和非历史地应用马克思主义的某些思想和理论造成的，非凡是那些总是不断地预期资本主义即将崩溃的“马克思主义的原教旨主义”理论。这些理论分析和在东欧苏联集团和西方世界所发生的一些现象不相符合，使得西方新一代学者对马克思主义失去了喜好。因此，他们认为必须用一种非教条的、开放的马克思主义国际政治经济学理论来分析探究全球政治经济关系。

基于上述考虑，西欧一些持马克思主义观点的学者重新创造性地思索了历史唯物主义，开始尝试建立一种全新的马克思主义国际政治经济学理论。在这些学者看来，葛兰西的思想已经提供了建立一种普遍、全面的国际关系理论的方法论。在葛兰西思想基础上建立起来的国际关系理论既符合批判流行国际政治经济学理论的要求，又是对教条马克思主义的一种突破。它超越了目前争论中的国际关系两大理论（现实主义和理性主义）的框架，同时保留了这两大理论（不论探究方法是历史的还是结构的）传统中的洞察力。葛兰西在对现代意大利历史的评述中，既论述了文艺复兴时期的国家体系，又用同一框架和相同的概念论述了20世纪初国家中的政治，并且用一种开放的、和教条马克思主义不同的方法论（主要是强调辩证关系的历史唯物主义）来分析社会形态，以及其中国家和市民社会的关系、领导权等新问题。

一、研究的三个视角

国际政治经济学领域的许多研究者从不同的立场、观点和方法出发，就跨国公司在世界经济体系中的角色、作用和影响及其与发展中民族国家的主权关系等重要问题提出了自己的看法。琼•斯佩罗（JoanE．Spero）认为，就像经济因素产生政治结果一样，政治因素也会导致经济结果的产生。从内涵的外延化来看，国际经济关系就是国际政治关系，因为国际经济的相互作用同国际政治的相互作用一样，都要经历一个过程，这个过程迫使国家和非国家行为体（主要是跨国公司）在有限的资源面前，对财富和利益的追求会导致严重冲突，这些冲突是围绕对市场的争夺，对原料和生产手段的控制而展开的。①跨国公司绝大多数是以北方国家为基础的。它们以牺牲南方国家为代价，加强了经济发达国家的财富和经济力量。跨国公司不仅通过贸易与投资的方式向全球扩展，还直接或间接地影响本国政府、发展中国家政府以及国际组织的政治决策，从而追逐最大化的利润。②因此，只有将政治与经济关系两者结合起来，才能较为全面地反映跨国公司与民族国家政治经济关系的现实和本质。作为一门综合性学科，国际政治经济学理论首先应研究国际政治与国际经济的总和及其互动关系。“在承认国家角色的重要性的同时，需要更重视其他角色（跨国公司、国际组织等）在国际关系中的作用。”③对跨国公司之间的“跨国关系分析应包含在任何完整的世界政治分析之中”，把跨国关系定义为“跨越国界不受中央政府外交机构控制的联系、结合和互动。”④罗伯特•吉尔平（RobertGilpin）认为，国际政治经济学界关于跨国公司的理论可以被分为三大模式，即现实主义、新自由主义和新马克思主义依附论，三者对于跨国公司与民族国家的相互关系各有不同的解释。⑤但学术史上的各种所谓流派只是相对意义上的。学者们的观点往往彼此影响，相互渗透。⑥

（一）现实主义

1975年，现实主义的重要代表人物罗伯特•吉尔平在《美国霸权与跨国公司：对外直接投资的政治经济学》（U．S．PowerandMultinationalCorporation：ThePoliticalEconomyofForeignDirectInvestment，1975）一书中提出一个新的观念，即现代世界中的国际关系动力学在很大程度上是经济与政治交互作用的结果，经济与政治之间的关系主要表现为财富与权力的关系。在这部著作中，他首次提出了“国际政治经济”（InternationalPoliticalEconomy）的概念。更有意义的是，这部国际政治经济学的奠基之作恰好是一部专门研究跨国公司的著作。可以说，国际政治经济学与跨国公司是世界政治经济大变革催生出的一对孪生子。吉尔平在后来出版的《全球资本主义的挑战》（TheChallengeofGlobalCapitalism）一书中进一步指出：“尽管跨国公司在国际经济事务中举足轻重，但民族国家依旧在唱主角”，“在民族国家和跨国公司政权的斗争中，优势仍在民族国家那边”。⑦吉尔平在他的另一本书《全球政治经济学：解读国际经济秩序》（GlobalPoliticalEconomy：UnderstandingTheInternationalEconomicOrder）的第十一章中深入讨论了“国家与跨国公司”，论及对外直接投资与跨国公司、跨国公司与民族国家的关系等问题。⑧他在自己的另一本著作《国际关系政治经济学》（ThePoliticalEconomyofInternationalRelations）中指出：“我逐渐地得出了几条一般性的结论：跨国公司的确反映了美国的经济扩张主义，因而它不可能脱离美国外交政策的大目标；美国与西欧之间在防务上的联系，为美国跨国公司的海外扩张大开方便之门；美国统治下的和平为这些经济活动以及其他跨国活动提供了一种政治框架。”⑨现实主义的另一位代表人物肯尼斯•华尔兹（KennethN．Waltz）也指出：“无论传统的还是现代的政治学者都把体系简化到部分之间的互动上，或者是行为角色的行为，也就是说他们注重民族国家之间以及其他行为体之间的互动关系，只局限于单位，没有认识到体系因素的作用，因此，只有在单位层次上又在体系层次上才能解决问题，才能说明国际体系的行为。”华尔兹的这个观点对研究跨国公司与国际关系的互动机制具有一定的启示意义，可以将建立国际体系与跨国公司之间的互动模型作为一种新的研究视角。

现实主义经济学家查尔斯•金德尔伯格（CharlesP．Kindleberger）的主要贡献在于引进了新的分析视角和分析概念。例如，他将经济学中“成本”、“公共产品”等概念引入国际政治的研究领域。金德尔伯格的主要代表作是《1929—1939年世界经济大萧条》。①他认为，传统的厂商理论把分析建立在完全竞争市场之上，而跨国公司和对外直接投资的分析是建立在市场不完全性之上的。根据早期有关对外直接投资研究的观点，市场不完全性与对外直接投资有着紧密的联系，“直接投资的兴旺必定是存在着产品或要素市场分割的政府或企业对竞争的某些干预。”②这就从政府与市场的视角使人们进一步思考跨国公司与母国或东道国政府之间的各种博弈关系。

戴维•麦克格鲁（DavidMcGrew）的《全球化与反全球化》（Globalization／Anti—Globalization）③一书则考察了在主导公众和学术论争的所有重大领域中趋向和反对全球化的所有情形：国家的角色、民族文化的命运、世界经济的本质、全球治理的角色、全球不平等的程度，以及政治团体和全球秩序的伦理基础等问题。关于跨国公司的角色，他指出：“人们都同意，在几乎实时通信的世界里，公司资本甚至是小笔业务也许都具有选择上的巨大灵活性。但公司无论大小，其命运依然主要取决于地方和国家的竞争优势及其经济环境。甚至在巨大的跨国公司中，竞争优势也主要是其各自国家的革新体系的产物，而生产和销售则倾向于强烈的地区性集中，实际上，跨国公司和‘具有国际协作的国家公司’并没有什么差别，因为它们的总部是其继续成功和认同的至关重要的基础。财富500强所列举的世界大型集团公司，其总部几乎没有设立在美国、英联邦、德国和日本之外的。

因此，公司并没有统治世界，国家在极大程度上依然是世界经济最具影响力的经济力量。”④例如，美国跨国公司在海外投资的效率主要依赖于美国国内的政治、经济和社会秩序的质量。美国在海外的经济活动基本不需要任何军事力量的支持，而是依靠美国在贸易结构、金融结构、知识结构等领域所具有的优势。对跨国公司的国际政治经济学分析的另外一个视角，就是关于一个国家对跨国公司政策的政治经济学分析。涉及该领域的主要是一些案例研究，具有代表性的成果有罗伯特•吉尔平的《美国的实力与跨国公司：对外直接投资的政治经济学》（U．S．PowerandMultinationalCorporation：ThePoliticalEconomyofForeignDirectInvestment），对美国跨国公司进行了政治经济学分析。⑤史蒂芬•克拉斯纳（StephenKrasner）的《捍卫国家利益：原材料投资与美国的外交政策》（DefendingtheNationalInterest：RawMaterialsinvestmentsandU．S．ForeignPolicy）则是对美国能源政策的分析。⑥例如在2000年的《美国的国家利益》报告中，把“保证全球主要体系（贸易、投资、金融市场和能源供应）的活力和稳定”视为对美国最重要的“生死攸关”（Vital）利益之一。⑦美国等发达国家一直力图保持在制定新的国际投资规则中的主导权。二战后美国多次修订《对外援助法》。历次法案规定，美国向发展中国家提供援助和优惠贷款时，要求受援国与美国签订“友好通商与航海条约”或“双边投资保证协议”。缔结“友好通商与航海条约”，旨在为跨国公司在发展中国家的投资经商创造良好的投资气候，要求发展中国家给美国子公司以“国民待遇”，取消或放宽投资限制，允许美资企业自由汇出资本和利润，保证在实行国有化等措施时给予“及时和足够的赔偿”等。缔结“双边投资保证协议”，旨在保证海外美资的法律保护得以切实贯彻实现，为美资提供双重保证。20世纪70年代初，美国又开始致力于同发展中国家谈判和签订双边性“投资保护条约”。新条约模式把注意力集中于有关保护海外投资的若干关键性问题，如投资的入境兴业手续问题、投资兴业的待遇问题（国民待遇与最惠国待遇等）、投资企业的征用问题、资本和利润向境外转移汇出问题、投资纠纷处理问题等。⑧

（二）新自由主义

一、当前世界经济与国际政治发展的背景分析

以金砖四国为代表，包括俄罗斯、中国、印度、巴西四国，这四国中除俄罗斯以外都是新兴的发展中国家，而俄罗斯自苏联解体以来，国力大幅下降，经济全面衰退，本已退出了国际霸权的争夺序列，但是，其凭借着国内丰富的石油、天然气资源、强大的工业基础和军事基础以及政府领导人的经济复苏政策，使得俄罗斯迅速崛起，成为了新兴经济体的主要代表之一。金砖四国幅员辽阔、人口众多，其经济发展正处于非常强势的劲头，但是，四国在国际政治与地区关系中所发挥的作用却与其经济力量不对称，另外其他一些新兴的经济体和地区联盟纷纷表达了对当前世界政治格局中一超多强局面的不满。

随着经济全球化的到来，以美国为首的世界旧有体系开始对欲颠覆其格局的因素展开政治攻势，战争是政治的特殊手段，其根源在于经济，中国取代美国成为世界工厂，对美国的国际地位产生了巨大的威胁，因而致使美国、日本等借机对中国的经济发展施压，欲阻挡或延缓中国经济的崛起。但是，世界经济重心开始向新兴经济体移动的事实却也不可否认。当前世界经济发展中，地区联盟必定被全球化所淹没，这是资本市场化的内在要求，而在国际格局中单极化现状也必将朝着多极化方向发展，一超多强局面在短时间内仍然会成为国际关系的主要格局。虽然和平与发展以深入人心，成为与世界的共识，但是，随着经济发展的不平衡以及对旧有国际政治格局体系的冲击，大国之间的博弈也必将越来越激烈并且白热化，局部冲突、货币战争、市场壁垒、资源争夺等国际问题将会频繁发生，不过，由于大国之间经济融合度的深入以及相互之间军事力量的增强，全面冲突或战争的可能性甚微。新兴经济体在世界政治进程以及全球经济发展过程中的话语权越来越大，其突出表现便在于传统掌控世界经济和政治的组织G8转变为更为全面的G20，这代表着一种认可，一种对新兴经济体国家在世界平衡与稳定中所发挥出的巨大力量的认同。双边合作向多边合作转变，让全球政治关系更加复杂与多变，可以说，随着世界经济全球化走向以及经济重心的移动，国际政治格局也必将因此而发生剧烈变化。未来的国际政治格局将会重新洗牌，其根本内因就在于世界经济发展的走向。

二、当前世界经济发展的趋势

当前世界经济发展有曲折也有进步，其总的特点便是在曲折中前进，社会大生产分工以及生产力发展的要求奠定了经济全球化是未来世界经济发展的必然趋势。所谓经济全球化就是指在科技技术以及生产劳动不断发展的推动下，各国之间的经济依赖程度加深，并互相渗透，在商品原料、加工、生产、流动、分配等各个环节的联系日趋紧密，最终向一体化方向发展的历史过程。目前来看，世界经济的走向在向全球化靠拢的大方向下，还呈现如下形式：

（一）经济全球化在曲折中求发展

经济全球化是生产力和国际分工高度发展的产物，也是二战以来国际化大生产进一步发展的凸出表现，它建立在全球科学技术进步的基础上，以利益最优化为主要原则建立的全球性的劳动分配网络，经济全球化的出现具有历史的必然性。从当前世界经济发展现状来看，未来世界经济必将出现较大的波动，不过在和平与发展的主基调下，对世界经济体系具有较大的破坏的动荡出现几率较小，世界经济发展的主要特点便是危机与机遇并存。其原因包括：1.新兴经济体的迅速崛起，对传统资本主义经济大国具有一定的冲击。目前，传统资本主义大国的经济增速十分缓慢，甚至停滞不前或者开始衰退，人力资源成本较高，跨国公司开始将工业生产转移至新兴经济体之中，以寻求降低成本，提高利润。而新兴经济体开始大规模完善国内基础设施建设，并积极参与国际分工，其经济优势在于劳动力成本较低、原材料、关税、国家补贴支持等，这一系列的措施吸引了大量国际资本入驻。另外，新兴经济体国家经济政策具有较大活力，其经济增长束缚较小，最终使得新兴经济体的经济增速长期维持在较高的速度。新兴经济体经济的不断发展壮大与老牌资本主义大国经济的衰退形成了强烈的对比，两者之间开始在世界分工的各个环节进行竞争，这给资本主义大国的经济地位带来了较大的冲击，使得其不得不对新兴经济体的经济发展进行阻碍，以维持传统经济大国的地位。2.新型科技技术的发展，将全球经济紧密地联系在了一起，使得各国在商品经济的各个环节进行互补。随着科学技术的不断发展，全球进入了信息化时代，在商品经济的各个环节的分工中，开始从整体上进行最优化比较，以获取更大的利益。老牌资本主义大国与新兴国家虽在经济发展中具有较大的竞争，但同时，两者之间的互补也越来越强烈。资本主义大国在科学技术以及资本力量、管理经验、海外分工等方面具有较大的优势，而新兴国家则具有人力资源成本低，国内自然资源、原材料丰富，国家政策优惠等方面的优势。二者之间具有较大的互补空间，互补合作则两利，反之则两害，两者在今后较长时间内仍然会以经济合作为主要策略。

（二）世界经济发展不平衡

列宁领导的十月革命实践证明了马克思和恩格斯所提出的基本原理的正确性和可行性，继此之后，社会主义国家纷纷成立，不断地壮大社会主义本身的力量。十月革命的成功意味着马克思主义的伟大胜利，但是1991年苏联宣布解体，苏联共产党政权的轰然倒塌。这是世界社会主义运动史上的一个艰难和悲壮的时期，国际政治格局中社会主义和资本主义的力量对比巨变，社会主义运动仿佛走向了末端，人们的信仰出现危机，对社会主义理想的追求陷入困境。因此，马克思主义作为指导无产阶级革命运动的思想和理论武器必然是人们的怀疑点和攻击点，马克思主义的走向如何，怎样对待马克思主义，也是人们讨论和研究的重点。

一、社会主义在苏联失败的原因

(一)经济方面的原因经济建设是基础性建设，但是在斯大林执政时期的苏联，并没有把社会主义建立在高度发达是经济基础之上，而是建立了一个高度集中和僵化的计划经济体制，没有努力满足人民日益增长的物质文化生活的要求。由于和美国进行军备竞赛，把大量的资金投入到军备上而忽略了经济社会的发展，还有注重工业发展、忽略农业和轻工业发展，苏联整个国家的国民经济发展比例严重失调，人民的生活水平严重下降，由此引发的内部矛盾开始增多。

(二)政治方面的原因造成苏联解体的原因非常复杂，西方的和平演变的渗透是一大政治因素。苏联作为第一个社会主义国家的政权，其建立动摇了资本主义国家在世界的统治根基，所以是资本主义国家的眼中钉、肉中刺。于是资本主义国家开始以美国为首对苏联实施各方面的打压，尤其是赤裸裸的军事的打压。在斯大林、赫鲁晓夫等人执政时期，苏联加强军备储备，与美国进行军备竞争，世界政治格局中东西方处于冷战时期，于是，由美国驻苏联大使的乔治?凯南提出了针对苏联和共产主义的“和平演变”战略，诋毁社会主义的声誉，同时利用人员交流进行思想文化的渗透，以“拒绝与苏联贸易”、“军备竞赛”等为实现和平演变的手段，在对苏联实施经济封锁的同时又以贸易为诱饵和苏联进行交流，同时迫使苏联与之进行军事工业的竞争，让苏联顾不上民生经济的发展，使得苏联在经济上蒙受了巨大损失的同时达成他们的政治目的。

(三)历史方面的原因19世纪末20世纪初的俄国，政治经济发展很不平衡，激发了许多的深层矛盾，人们迫切地希望可以用革命来解决现状，革命运动是需要革命理论指导的，随着马克思主义在俄国的不断传播，以列宁为首的革命家们就在不断地实践马克思主义理论的同时对其进行丰富和发展，并以之领导俄国人民取得革命的胜利。但是，苏联建成后，经济基础还比较薄弱，长期的战争后各地的经济都在回复发展阶段，但是斯大林以后的苏联经济可谓是一段不在正常发展中的社会经济状态，这使得原本在回复的经济秩序被强行打乱，加重了苏联的危机。

二、苏东剧变后马克思主义的走向

(一)苏东剧变后社会主义国家的反思苏东剧变的深刻教训使社会主义国家的执政党更加注重把马克思主义基本原理和自己国家的实际结合起来，对马克思主义“本土化”，探索走符合本国国情的社会主义发展道路。斯大林对马克思主义实行的教条主义和赫鲁晓夫的“全民国家”都不是社会主义可走的正确道路，比如中国共产党人深入总结了苏共亡党亡国的深刻教训，把马克思主义理论和中国的历史、现实结合起来，走上了一条有中国特色的社会主义道路。改革开放30多年以来，中国经济实力在不断增长，现在全国经济总量排名世界第二，仅次于美国，国民生活状况也在不断改善。中国的成功经验让马克思主义理论与本国实践相结合的做法深入人心，这不仅对中国的经济社会发展有很大的促进作用，也在一定程度上促进了马克思主义理论的传播和不断的丰富。

(二)苏东剧变间接地促进了马克思主义的传播苏东剧变是社会主义国家联盟苏联的一次巨大政治变革，对整个世界的政治经济格局有很大的影响，人们在诧异震惊的同时，也在一定程度上产生了对马克思主义了解的兴趣，同时，学者们也在研究苏东剧变的原因、总结苏东剧变的教训的同时研究马克思主义理论，这使得马克思主义在一定程度上有了传播。

1．亚太地区的政治格局综述

随着世界上的不断发展，从上世纪以来，亚太地区基本成为了世界上发展的中心点。从目前的情况来看，亚太地区目前的政治格局主要有两个鲜明的特点:第一是地区内国家实力强大的国家数量不在少数。例如美国、中国、俄罗斯、日本等，其在当今世界中都是首屈一指的大国，不管在哪一方面都具有重大的影响力;第二是区域内国家联合程度增强。从目前的政治格局来看，各个国家为了应对复杂的国际形势而选择“抱团”，尽管一些组织在明面上不带有政治性质，而其对政治格局的形成推动作用确是毋庸置疑的。结合现今的国际政治氛围以及一些客观因素，从长远的角度来看，笔者认为亚太地区的政治格局主要会有如下两个特点:第一是“总体均衡发展，相对稳定”。这一特点具体是由亚太地区内大国集中而小国数量众多的现实情况决定的。大国集中就导致了地区内的政治发展会受到多方面的影响，使得没有一个国家能够长期主导地区内的政治话语权，这样的发展形势能够有效地保障地区内的政治稳定发展，而众多小国为了在这样的夹缝中求生存而选择了结盟。因此，亚太地区目前形成了“中、美、日、俄、东盟”五个国家或组织相互制衡的稳定局面。第二是“多极化趋势更加明显”。这样特点也是由于地区的特点而形成的。一方面是多个大国以及国家组织在相互制衡之间不断发展，同时全球经济一体化的进程使得国家之间的经济发展速度相近;另一方面，一些新生力量正在不断崛起并且试图在国际上站稳脚跟，这样的态势使得多极化趋势更加明显，同时也会使得亚太地区的政治经济格局得到重新洗牌。

2．亚太地区的经济格局综述

与亚太地区的政治格局一样，亚太地区的经济格局也是相当复杂的。一方面，作为世界第一大国，美国不论是经济总量还是经济增长速度都是令人惊叹不已的，其背后是强大的科学研究作为支撑的。而作为新兴的经济发展核心，中国已经在几年前赶超日本成为世界第二大经济体，并且有向美国靠拢甚至赶超的趋势。同时，亚太地区内其他国家的经济发展状态也是不容忽视的:印度的加尔各答的软件产业已经初具“硅谷”的雏形，并且其发展速度高居世界第一;澳大利亚以及新西兰的畜牧业以及相应的畜牧业产品不但供应着国内的需求，还在海外市场占有巨大的份额，随着现代人对于营养的要求不断提升，这两个国家的畜牧业发展也必将迎来黄金时期;而韩国、新加坡等发达国家正在促进其当地的产业不断转型升级，而且其旅游业的网盛发展也成为其经济发展的不竭动力。

结合国际上的经济发展格局来看，笔者认为亚太地区的经济格局主要会呈现以下特点:首先，以美国为代表的资本主义会继续主导亚太地区的经济发展动向，而且由于美国的“霸主”地位等原因，其经济实力在很长一段时间内很难撼动，亚太地区的经济发展情况会在一定程度上受到美国的经济发展态势的影响，最显著的例子便是美国的次贷危机给世界经济特别是亚太地区的经济带来的重创，一些国家以及地区甚至至今还没“喘过气来”;其次，重要经济体的数量不断增多也将是亚太地区经济发展的重要风向标。具体来说，一方面是由以亚洲四小龙为标志的老牌资本主义地区的发展所带来的不竭动力在新时期背景下焕发出的新生活力;而另一方面是由于亚太地区的第三世界国家的在经济全球化态势下的不断发展所取得的成就，两种情况相互作用，互帮互助，使得亚太地区的经济态势越发复杂;最后，亚太地区的经济格局会呈现“功能性、制度性并驾齐驱”的特点。我国前领导人邓小平同志曾经这样总结道:世界的发展离不开中国，中国的发展离不开世界。从本文的角度来看这一句话虽有一定的片面性，但是其中所蕴含的道理却是不容置疑的。随着一些经济组织不断地进行扩张合作，例如G20正在亚太地区的经济合作中不断发挥重要的作用，G20的功能旨在布雷顿森林体系下对亚太地区的货币政策以及经济状态进行不断地交流以及整合，最终促进区域内的不断发展，而内部严格的制度正是确保其功能发挥的重要途径。

3．中国在亚太地区政治经济新格局下的发展对策

3．1政治策略首先，从政治角度出发。从中国目前在世界上的政治地位来说，其现有的政治方针应该保持，同时通过不断地修正以应对不断发展的亚太政治环境以及世界政治格局。具体来说，中国在政治态度上应该不偏不倚，保持中立的态度，既不偏向于任何一个国家或者组织，也不对任何政治事件发表有任何倾向性的看法。同时，针对于亚太地区内日益复杂的政治格局，中国应该积极应对这种变化，在复杂的世界政治格局中逆流而上，同时，必须坚持“和平与发展才是当今实际的主题”的基本方针，坚决抵制地区内的霸权主义以及强权政治。在世界发展多极化以及全球经济一体化的背景之下取得最大的平衡，在众多机遇之中谋求最佳的政治发展时期。

3．2经济策略需要指出的是，在当今世界经济一体化发展的背景之下，中国是不可能李凯其他经济体而独立发展的。因此，从这一层面上来讲。首先，中国应该加强对外开放的程度以及与外资竞争的水平。通过不断提升核心技术来提升基本竞争力。同时，由中国以及其他几个大国所主导的APEC(亚太经合组织)正在亚太地区的经济发展中不断发挥重要的作用。所以，中国应该在这一层面上通过APEC来不断推行相关刺激地区内经济政策的执行，通过与组织内的友好协商来完成自身经济策略的不断转型以及升级。而且，我国“一带一路”以及亚投行的成立，使得我国在亚太地区的经济格局中更加具有话语权。“一带一路”战略的主要作用是通过中国沿海地区的发展优势使得其不断辐射到其他地区，而且加强我国与沿岸地区的经济合作，刺激经济发展;而亚投行建立的初衷是促进亚洲甚至是环太平洋范围内的国家的经济一体化的快速建成，通过资本的不断融合以及发展来使得亚太地区内的经济发展不断缩小，最终使得地区内的稳定因素不断增加，促进地区内的发展。因此，从这一角度来说，一方面我国应该坚持“一带一路”以及亚投行的相关战略方针，使得我国加强与亚太地区相关国家的经济合作;另一方面，我国也应该认识到经济多极化的现象以及科技在经济发展中的推动作用，并且针对这些对我国的对外经济政策作出相应的调整，最终促进我国在亚太地区内的经济影响力与发展，使得世界人民共享我国经济发展的红利。

摘要：

汇率制度对于一个国家(或地区)的宏观经济有着重要影响，选择何种汇率制度是政策制定者需要慎重考虑的问题。对汇率制度选择的研究由来已久，但一直以来对汇率制度的研究都侧重于经济领域，较少考虑政治因素的影响。随着世界政治经济格局的变化，目前对汇率制度选择的研究开始越来越多地将政治因素考虑其中。

关键词：

汇率制度；汇率制度选择；经济因素；政治因素

一、汇率制度选择

日前，尼日利亚、埃及等国相继放弃了固定汇率制，宣布实行更灵活的汇率政策，允许本国货币在外汇市场上自由浮动，随即引发本币大幅贬值，也将汇率制度选择的问题重新纳入人们视野。汇率制度可以粗略划分为固定汇率制、浮动汇率制和中间汇率制，汇率制度的选择也徘徊于这几者之间，当然在具体分析时还存在更细致的划分(如IMF将汇率制度划分为货币局制度、传统的钉住制度、稳定安排、爬行钉住等十种)。为了实现某种政策目标，在不同的外界环境和自身经济条件下，各经济体会根据需要转变自己的汇率制度。有时这种转变是自发的调整，有时则是面对严峻冲击不得已而为之，历史经验表明，这种因冲击而导致的汇率制度变更往往会伴随巨大风险。

二、传统的汇率制度选择研究范式

历史上对于汇率制度的选择曾有过充分的探讨，即使是在后布雷顿森林体系时代，汇率制度选择也一度是经济学的热点问题，出现过原罪论、“害怕浮动”论、“中间制度消失论”、“最优货币区”等众多理论。原罪论是指非国际货币发行国的本币难以用于国际融资，尤其是长期借贷更加困难。“害怕浮动”论是指很多名义上属于浮动制的经济体，实际上汇率波动很小，接近固定汇率制。“中间制度消失论”认为在开放经济条件下，理想的汇率制度只有固定汇率制和浮动汇率制两种，介于二者之间的各种中间汇率制都不可持续。最优货币区是指符合特殊条件的国家或地区之间保持货币的无限可兑换性，汇率相互钉住并保持不变，但是对区域外的国家或地区实行自由浮动，最优货币发展到一定程度将成为统一的区域货币，如欧元。大量研究表明，对所有国家(或地区)在各时期都适用的最优汇率政策是不存在的，因此关于汇率制度选择的研究聚焦于不同国家(或地区)如何在特定条件下确定合适的汇率制度。在传统的研究范式下，汇率制度由经济系统内生决定，因此合意的汇率制度取决于其他的经济要素，这些经济要素包括GDP、外汇储备、贸易规模、外债规模、通货膨胀率等等，通过将这些变量纳入相应模型，可以实证分析影响汇率制度的经济因素。传统的汇率制度选择研究对于不少经济现象有一定解释力，但在2008年全球金融危机爆发后，世界政治经济格局发生了重大变化，原有的研究结论在面对这样的新局面时出现了一系列问题，根据这些结论制定的政策也往往应对失措，相关研究遂逐渐冷淡下来，坚守下来的研究者也转变了研究方向。

全球化在当今得到迅猛发展，世界各国间经济文化交往日趋频繁，政治联系也日益密切，区域经济一体化和全球经济一体化的趋势不断加强。随着全球化的推进，给世界各国带来的影响也越来越大，全球化对世界的影响主要表现在以下几个方面：

第一，全球化对世界经济的影响。全球化的推进，进一步促进了国际贸易的自由化，使国际贸易在总量和规模上不断扩大，贸易政策和体制更加趋向自由，有力的推动了国际贸易的发展；生产活动、金融活动、投资活动的全球化；跨国公司的发展进入新阶段；信息技术迅猛发展；世界区域经济一体化正在形成；

第二，全球化对世界政治的影响。全球化对一国的国内政治过程产生重要影响，其影响已经超越国界，全球化在本质上意味着世界政治经济格局的调整和重组，会直接影响到中央与地方关系的调整；全球化会让西方民主自由的价值观进一步得到传播，发展中国家的民主与独立受到严峻挑战；全球化还会导致全球范围内政治权力结构向上和向下的移动；

第三，全球化对世界文化的影响。全球化的推进，使世界各国之间的交流日益增多，伴随着文化产业全球化的兴起，文化的输出与交流也日趋频繁，文化产品的输出也越来越成为国际贸易发展的重要组成部分。

全球化对我国也产生了深远的影响，主要表现在以下几个方面：

第一，对中国经济的影响。全球化对中国的对外开放战略造成影响，中国必须紧紧抓住全球化的机遇，努力深入推进对外开放战略，为我国的经济发展注入新的活力；全球化对中国的经济体制改革也具有重大影响，全球化要求更加开放自由的世界市场，我国要抓住全球化带来的发展机遇就必须切实推进经济体制改革，建立社会主义市场经济体制；全球化对我国的经济结构也有很大影响；

第二，全球化对中国政治的影响。全球化对我国社会政治稳定的经济基础和社会基础造成了很大影响；对我国的国家主权、安全、利益的挑战；全球化促进了人们思想观念的解放，但同时也造成了新的社会不稳定因素，对政治和社会的稳定形成重大挑战；

第三，对中国文化的影响。全球化使得西方强势的价值观、生活方式甚至宗教观念正一步步摧毁与颠覆着中国国内的价值观、生活方式和宗教观念；对我国传统文化的继承和发展，对我国民族凝聚力的增强都会形成重大挑战。既然全球化对于我国的影响和挑战如此重大，尤其对我国文化的发展形成了很大挑战，那么在全球化的背景下中国应该怎样发展自己的文化呢？我认为最主要的就是要抓住全球化这个机遇与挑战并存的契机，在中国共产党的领导下努力推进文化体制改革，建设中国特色的社会主义文化，增强文化自觉，树立文化自信，努力推进文化产业的发展，同时要继续弘扬中华民族的优秀传统文化。