决定主义与自由主义道德责任观思考范文

本站小编为你精心准备了决定主义与自由主义道德责任观思考参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：

决定主义道德责任观与自由主义道德责任观以各自为阵营展开冲突与对抗，两者分别执着于不同的两端论述了自由与责任的关系。通过决定主义与自由主义道德责任观的理性思考，挖掘决定主义与自由主义道德责任观的未来发展趋势，完善道德责任伦理，延伸道德责任法律介入。

关键词：

决定主义道德责任观；自由主义道德责任观；理性思考

一、决定主义道德责任观

1.决定主义道德责任观的历史渊源

(1)决定主义道德责任观的内涵决定主义道德责任观是长期占据决定性地位的道德责任观念，从伦理学的发展过程来看，始终根深蒂固于道德责任的观念体系之中。其主要论点是主张人的自由意志应该服从于社会道德。具体是指具有高度思考能力的个体及群体应当对自然及社会等履行的遵守道德及维护道德的责任。在社会生活中，人们对自己的行为具有一定选择的自由，因此必须承担相应的道德责任。

(2)决定主义道德责任观的发展历程《中国大百科全书》把道德责任定义为“人们在一定的社会关系中所应该选择的道德行为和对社会和他人所承担的道德义务”。决定主义道德责任观原则是“先利后义”，道德责任是永远优先于自由和利益的。至于道德责任从哪里而来，往往是没有现实理由和根据的。儒家往往在强调服从社会法则时取消人性自由。

2.决定主义道德责任观的主要观点

(1)角色决定论角色决定论认为，角色是责任伦理的逻辑起点。在道德共同体中成员角色一经确定其承担的社会道德责任也就相应的顺势而生了。这种责任不但是确定的并且是必须履行的。现实生活中人们往往扮演着各种各样的角色，并且不同角色之间互有交叉。角色决定论认为，人们伴随着道德责任而赋予的角色是确定的并且是不容置疑的。父母子女关系，丈夫妻子关系等等。

(2)道德责任观的应为性与必为性关于决定主义道德责任观的伦理特征存在两方面不同的理解：其一，职责义务担当。指向行为主体应当担当或履行的道德义务与职责，旨在揭示自由意志行为者应当做些什么，这个意义上的责任概念与义务大致相当。其二，行为后果担当。这指向自由意志行为主体对自身行为都会谴责的事。角色决定论直接影响到一个人的行为在道德上是对还是错，以角色判断事实真相的判断力。人的自由意志应当服从道德责任，行为主体要承担所相应的道德责任，某种程度上排除自身素养与道德能力是否具有承担责任的条件，某种意义上具有强制性。(3)道德责任制度化社会道德的作用主要表现为对人们行为的规范和开导，通过公众舆论，传统习俗和道德良心等对违背道德法则的行为予以谴责。当今社会发展中，仅靠社会舆论和个人自律难以达到预期效果，因此，道德责任制度化，通过一系列伦理法规，用于约束人们的行为。目前全世界已经有100多个国家出台了一系列伦理法规，对道德责任的失范提供法律依据。

3.决定主义道德责任观在社会生活中的地位与影响

(1)决定主义道德责任观的伦理地位全球化体系的建立与发展日益扩大着人们的经济视野和自由空间，多元文化的碰撞与交汇培育了人们开放的心态和包容意识，人的科学文化素养显著提高。但在经济文化发展的背后，道德冲突加剧，道德责任的伦理困境凸显。因而需要决定主义道德责任观在道德层面的约束。

(2)决定主义道德责任观的影响道德责任与法律一样，就其自身来说，是对人的某些欲望和自由的限制，但就其结果和目的来说，是为了防止道德责任的滑坡。决定主义道德责任观在当今社会中的影响主要有二。其一，保障利益共同体与增进人类利益。其二，社会道德的需要。

二、自由主义道德责任观

1.自由主义道德责任观的历史渊源从伦理学本身发展过程来看，责任始终是伦理学中的基本概念，各伦理学学派几乎都对道德责任发表了自己的观念和立场。到了近代随着伦理学作为一门科学逐渐从哲学的母体中独立出来，谈论责任的思想家越来越多，对责任内容和本质的探讨也越来越深入。英国哲学家约翰格雷提出：首先，自由主义道德责任观是一种个人主义的道德责任观，它主张个人对于集体的道德优先性。其次，它同时赋予所有人同等的道德地位，否认因政治秩序或法律秩序多带来的道德责任相关性。再次，它是普遍主义的，它肯定人类属种的道德统一性。最后，它是社会向善论。

2.自由主义道德责任观的主要观点

(1)削弱决定主义道德责任观强制性自由主义道德责任观认为我们绝不应该把任何道德上的责任加持到任何人身上必须清楚明白我们所做的某些事并不涉及道德责任。道德责任制度的束缚下对人们进行道德评价、责备或批判是完全不公平的。道德责任阻碍了更加完善的制度的履行，引起更大的灾难。

(2)重塑道德责任之界定标准在西方伦理学史上，关于道德责任的界定标准名目繁多。在这样一种错综复杂的道德责任标准体系中，道德责任属问责制是相对讲究的。问责制即如果你在道德上为自己的行为负责，那么你就必须为自己的行为提供一个正当的解释并能够为自己的行为进行辩护。

3.自由主义道德责任观的社会影响国际上对于自由主义道德责任观的研究并非很多，主要是由于其夸大自由意志，甚至某种程度上推崇自由主义，所以尽管国外对于自由主义道德责任观的宽容度逐渐认同与包容，但对于自由主义道德责任观的批判声音仍然高涨。因为即使是哲学家们，考虑放弃道德责任是非常困难的，因为它与传统观念大相径庭。

三、决定主义道德责任观与自由主义道德责任观的理性思考

1.决定主义道德责任观与自由主义道德责任观的交叉与偶合自由主义道德责任观与决定主义道德责任观在某种程度上是有交叉的。世界上并不存在着完全纯粹的两种道德责任观的对立。并没有绝对化的决定主义道德责任观同时也不存在绝对化的自由主义道德责任观。决定主义道德责任观与自由主义道德责任观均承认道德责任的存在，社会发展需要道德责任的约束。道德责任观的目的也都是为了避免社会矛盾激化，道德冲突加剧，责任意识淡化等，为了构建更加和谐安定的社会伦理道德环境。

2.化解两大派别的对立与思考

(1)决定主义与自由主义道德责任观评价对于决定主义道德责任观来说，一个人不能做的各种事情是每一个人都会谴责的事情。因而，决定主义道德责任观在某种程度上削弱了对事实真相的判断力，进而影响到一个人的行为在道德上是正确的，错误的还是被迫的。决定主义道德责任观忽略了人的主体性。自由主义道德责任观主张人的道德责任应当服从于人的自由意志，强调道德责任的第一前提是自由意志的存在，没有自由意志就无从谈论道德责任问题。自由主义道德责任观认为当今的道德责任观念限制了主体性发展，行为主体是否承担这种责任还要看主体条件的限制，包括自身素养与道德能力等是否具有承担责任的条件。

(2)决定主义与自由主义道德责任观的启迪决定主义道德责任观不仅仅是一种外在的行为约束与规范，更是一种道德行为的内在动力。道德的使命是在与他人之间展开良好社会关系的前提下实现的，也是促进人的全面自由和谐发展的重要条件。在人的全面发展的过程中，无论是个人的身心方面，还是外界关系方面，都离不开道德责任的作用。自由主义道德责任观提供了一个令人信服的理由来认为道德责任制度本质上是不公平的。道德主体个人的意志和自由是道德责任的前提和基础，道德意志的自由度与道德责任之间呈现高度的相关性。只有自由才能进行真正意义上的道德选择，才能不背负传统道德责任的束缚，才能使选择者为自己的行为负责。

(3)决定主义与自由主义道德责任观未来的发展趋势随着经济社会的不断发展，科学程度不断提高，人们的思想意识也会随之发展。因而，未来的道德责任观念会呈现一种融合趋势。两种对立道德责任观相互吸取精华与糟粕，道德责任观念将会更加符合社会发展趋势。

3.道德责任观念视角下的理性省思

(1)中西道德观念的涵化几千年来所形成的以儒家文化为中心的中华民族传统道德责任观念博大精深。传统道德责任观念与现代伦理责任观念必然产生矛盾与冲突。在现实生活领域，传统道德责任存在许多消极因素。忠孝伦理仍然是道德责任的基本依据。但例如愚忠愚孝，男尊女卑等伦理文化也是传统伦理文化的最大弊端。有必要对传统文化进行一次系统性的梳理，建立新型的道德责任观念，既保留优秀传统文化，又摒除传统观念之毒瘤，在道德责任转型的关键期，建设新型道德责任观念体系。

(2)完善道德责任伦理进入21世纪，人们随着经济社会文化的飞速发展，试图探索一种新的道德责任，从自由意志，公平评判，平等意识角度出发，建立符合道德共同体成员共同利益的道德责任制度。尊重他人权力，道德责任的实施会关注道德个体的主体性。

(3)延伸法律介入目前，世界上有100多个国家出台了一系列伦理法规，用于约束人们的行为。但就我国看来，目前还没有专门规范道德责任的伦理法案，在很多领域仍属空白。因此，当社会处于道德困境或道德危机之时，延伸社会责任伦理的法律介入，会对社会稳定发展尤为重要。在一个合乎法律与道德的领域里，适当的形成理性的逻辑结构，就会有效的维持社会基本稳定。从伦理学发展来看，责任始终是伦理学的基本概念，各学派几乎都对道德责任问题表明自己的立场和观点。责任在西方已经成为对政治、经济、宗教、伦理等道德问题讨论的试金石。和平与发展的环境被打破，当今正处于社会转型的特殊时期，人们的道德责任观也会随着社会转型而变迁。自然科学技术的高度发展，使整个世界进入到了一个崇尚科学的时代，科学技术高度发展，科学理性战胜道德理性。在决定主义与自由主义道德责任观对立的理性思考中，通过对道德责任观理论的研究，探讨其观点合理与不足之处，借鉴其理论精华以适应当今社会伦理环境的发展的需要。

参考文献：

[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[2]张之沧.马克思的道德观解析[J].马克思主义研究,2010:9.

[3]张纯厚.当代西方的两种新自由主义[J].政治学研究,2010:3.

作者:孙欢 单位:燕山大学文法学院