知识产权私权属性及公权化趋向探析范文

本站小编为你精心准备了知识产权私权属性及公权化趋向探析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

【摘要】自改革开放以来，我国的市场经济获得了快速发展，而知识产权这一概念开始被更多的人所关注。在传统的层面来说，知识产权应该属于私权的范畴，但是随着社会的变化，公权力逐渐介入到知识产权当中，使得当前知识产权出现了公权化的趋向。探讨知识产权的私权属性以及公权化趋势，提出在对知识产权加强保护的过程中，应该将公权属性作为关键点，但同时也不能忽视其本身的私权属性。

【关键词】知识产权；私权属性；公权化趋势

当前我国逐渐迈入了数字经济时代，大数据的进一步应用以及信息技术的快速发展，使得大量的知识都呈现在人们面前，知识产权已经开始出现了私权向公权变化的趋势。现阶段，如果从辩证的角度来看，那么知识产权的私权属性是其本质，公权则是其法律关系的基础，需要对其平衡状态更加地重视，同时也应该进一步加强对其保护。由此可见，研究知识产权私权属性以及公权化趋向是十分有必要的。

一、知识产权的私权属性

（一）私权属性概述在我国现行的民法当中，知识产权是其中一项重要的内容。知识产权本身具有非常明显的私权属性。如果要保证在交易过程中具有规范性，就需要对其所有者本身的权利进行详细的划分，从而能够更好地和市场进行匹配。由此可见，带有私权属性的知识产权具有非常明显的特点和特征，能够在最大程度上维护社会的公平，稳定人心。但是，在对知识产权进行维护时，也应该注意力度，不能够保护过度，以免出现其他不必要的问题。从我国对知识产权的保护历程来看，已经有很长的时间，并且随着时代的发展也进行了改变和完善[1]。对于知识产品来说，我国相关法律的不断完善和丰富，并且逐渐加强了保护力度。私权属性是知识产权本身所具备的基础特征。由此可见，其私权属性也是十分重要的，对其进行保护就是对作者私权的保护，一旦发生侵权问题，所有者可以按照我国的相关法律来保证自身的利益不受损害。

（二）私权属性的特征就知识产权私权属性来说，在研究时应该将民事权利作为着手点，其本身虽然并不具备与民事权利相关的特点，但知识产权和民事权利有着从属关系。有关知识产权私权属性的研究就需要借助民事权利来开展。在资本主义社会，对知识产权进行制度化管理，但是仍然保留着私权属性，对知识产权的管理和维护就是对民事权利的公开监督。随着市场经济的不断发展，商品交易逐渐变得更加频繁，因而只有明确知识产权，才能够保证市场交易的稳定[2]。如果将知识产权简单的认定为公共物品，那么可能会对市场经济的发展造成一定的负面影响。知识产权具有十分明显的排他性特点。由此可见，对知识产权私权属性的特征进行明确，进一步加强对知识产权的保护，协调私权和公权之间的关系，已经成为当前亟待解决的一项内容。

二、知识产权的公权化趋向

（一）知识产权本身的特有性对于知识产权来说，其本身具有十分明显的特征，因而在对其进行维护时，也应该将公权逐渐纳入保护的范畴当中来。现阶段，从我国现行的法律体系能够看出，对知识产权属性的界定是当前一项重要内容。在进行界定时，必须要按照相关的法律法规来进行，同时需要将此作为诉讼的参考内容，而这就需要所有者具备一定的法律知识，在保护自身权益时能够通过法律途径来实现。现阶段，我国开始加大宏观调控的范围，而知识产权也成为能够展现国家意志的一项重要权利。随着社会的不断发展，我国对于知识产权的保护力度也随之加大，这就显示出知识产权公权化也在不断加快。因此，现阶段的知识产权不能够再仅仅具备私权属性，还应该将公权逐渐融入其中，才能够适应社会的发展。

（二）知识产权法价值的实现现阶段，我国对于知识产权有详细的规定，主要目的就是让更多人对于其所有权以及公权有更多的了解，并且能让其自身发展与国家的发展有更为密切的关系。在此背景之下，通过相关法律的不断引导，能够让知识产权法的价值得到更加充分的展现[3]。知识产权与其他产权是具有差异性的，不能仅仅对知识产权所有人的权益进行保护，还需要在所有权的维护和公共权益之间寻找一个平衡点[4]。在这个过程当中，就需要国家来进行调控，进而让二者能够达到一个平衡的状态。现阶段，知识产权的属性在法律中的体现，就是私法和公法的平衡。社会的不断发展，很多国家都对知识产权加大了管理的力度，甚至少部分国家还需要对其进行单独的确认，同时还增加了相应的管理职能。而到了20世纪，一部分国家开始将私法逐渐向公法化进行转变，许多的界限逐渐模糊。因此，为了能够实现私权和公众利益之间的平衡，仍然需要明确知识产权来适应当前快速发展的社会。

（三）利益平衡现阶段，我国对于知识产权的保护力度非常大，但是在此过程中仍然需要保循序渐进，才能够更好地将其与公众利益进行平衡。由此可见，国家仍然应该进一步使用公权来进行干预或者协调，才能够够让知识产权获得更好的发展。从目前的情况来看，知识产权不再是私权，公权也逐渐成为其重要的一种属性，能够反映出当前社会的状况。国家需要制定相应的法律法规，给予创作者一定的法律权利，对其进行保护和控制，才能够促进知识产权更好的发展，进一步满足人们对于相关产品的需求。

三、结论

综上所述，知识产权本身具备将私权向公权化转变的特点，因而二者在动态的过程中逐渐形成了一个有机的整体，但却又相互独立。在这种关系之下，让知识产权的公权性得到了更加明显的体现，同时还能够保证其私权属性不受影响。在对知识产权加强保护的过程中，应该将公权属性作为关键点，但同时也不能忽视其本身的私权属性。因此，在设定实际的保护和管理措施时，应该注意二者的平衡关系[5]。

[参考文献]

[1]牛东芳.知识产权私权属性的“三维度”论证[J].中州大学学报,2018,35(05):52-57．

[2]严新龙.知识产权权利属性再思考——一种对“私权公权化”的反思[J].科技管理研究,2017,37(02):151-155．

[3]应凯宁.浅谈知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].法制与社会,2016(30):291-292.

[4]吴威.解析知识产权的私权属性及其公权化趋向[J].法制与社会,2013,(8):267-268.

[5]周作斌,李延禹.论知识产权私权公权化的原因及趋势[J].西安财经学院学报,2010,23(4):101-104.

作者：黄星 单位：长沙中联消防机械有限公司