资本主义下奢侈品消费研究范文

本站小编为你精心准备了资本主义下奢侈品消费研究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

【内容摘要】

本文通过比较对奢侈品消费的不同认识，认为现有认识没有考虑到公平与效率的问题，通过追溯奢侈品消费的来源与后果，提出奢侈品消费只进入资本家阶级既是社会公平的失衡，又是经济效率的缺失的观点，从而论证了资本主义制度并不是人类社会的终极制度。

【关键词】

奢侈品消费;剩余价值;劳动力价值

一、对奢侈品消费的已有研究

(一)对奢侈品消费社会影响的研究。

1．消极影响。奢侈消费会对人的发展、社会经济、文化发展造成不良影响，如浪费资源、污染环境。奢侈消费会造成社会财富的极大浪费;奢侈消费的示范效应也可能带来社会生活风气的恶化;在某种程度上会激化社会矛盾和冲突。

2．积极作用。从推动经济发展的角度来看，奢侈消费无疑是拉动内需、带动生产、促进经济发展的一个重要因素。凯恩斯认为经济不能增长是因为总需求不足，而奢侈品消费能刺激社会需求的增长。

3．合理引导。奢侈品消费既有积极作用也有消极影响，关键是用正确的消费观，价值观，政策措施对其进行引导。建立与奢侈消费密切相关的政策措施对奢侈消费加以正确的引导。奢侈消费不可避免，最好的办法是对奢侈消费进行合理引导。

(二)对奢侈品消费定义的认识。从静态角度分析了奢侈品消费，认为它是超出个人或社会平均消费水平的消费，是一种非生活必需品。奢侈消费随地域，时代变化而变化。能带来舒适，高品质的生活享受。总而言之，就是超过平均生活消费水平的因而能给人带来高品质生活享受并且是动态变化的消费水平。

(三)马克思对奢侈品消费的认识。马克思分析资本主义再生产时，把第II部类分为两大部类，必要消费资料和奢侈消费资料，前者进入工人阶级和资本家阶级的消费;而奢侈消费资料只进入资本家阶级的消费，所以只能和花费的剩余价值交换，而剩余价值是绝对到不了工人手中的。二、已有认识的比较总需求理论中并没有区分是资产阶级还是无产阶级进行奢侈消费。在马克思的分析中认识到，奢侈消费资料来源于剩余价值，而剩余价值是绝对到不了工人手中的，所以，奢侈消费资料只进入资本家阶级。马克思从两部类的角度，解释了奢侈品消费在社会总生产中的总量和结构平衡;但没有具体分析奢侈品消费对劳动主体———劳动阶级的影响，以及由此造成的社会不公和效率缺失问题。

三、对奢侈消费的再认识

在资本主义生产方式中，劳动者只能获得劳动力价值，只能凭借靠出卖的劳动力获得维持基本生活水平的生活资料。而奢侈消费是超出一般生活水平的消费。奢侈品消费只能来源于剩余价值，而剩余价值是绝对到不了工人手中的，而资本家凭借对生产资料的占有从而对剩余价值的无偿占有，也就获得奢侈品的独占。奢侈品消费只进入资本阶级既是社会公平失衡的体现，也是经济效率缺失的原因。

(一)公平问题。

资本家阶级对奢侈品的独占消费的不公平体现在以下几方面。

1．对生产资料的剥夺。资本家借以无偿占有剩余价值的依据———生产资料，它的获得本身就是通过暴力，非法手段占有的。这种暴力本身就是一种违背公平，正义的历史犯罪，是无理性的掠夺。原始积累过程中生产者与生产资料的分离是一个暴力剥夺的过程。资本原始积累采取违背公平、正义甚至违法的极端手段，积累的资本带有“血腥性”和“肮脏性”。可见，奢侈品消费权利和能力的获得就是一种不合理，不合法的行为。

2．对剩余价值的剥夺。对劳动者的劳动成果，剩余价值的占有是无偿的，即没有为此付出任何代价，这也说明来源于剩余价值的奢侈消费也是不公平的。

3．奢侈消费是信贷手段。资本家奢侈消费的内在动因是不断扩大积累，即资本积累是“目的”，奢侈消费是“手段”，奢侈程度的变化听命于资本家资本积累的内在“呼唤”。资本家资本积累是目的，奢侈消费被视为服务于资本积累的手段和工具。可见，奢侈消费的目的只是作为一种信贷手段，便利资本积累，从而以扩大的资本规模剥削劳动者，以获取更多的剩余价值。

4．发展权力被剥夺。将人的需求分为生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求、自我实现的需求。前三种为低级需要，后两种需要则为高级需要，偏重于精神层面。在满足了低层次需要后，高层次的精神需要也要求得到满足。而奢侈品消费被认为是对高雅，优质，品位生活的满足，对精神层次的满足意义重大。工人由于无法进行奢侈品消费，就不能得到更高层次的精神满足，从而影响到人的自由而全面的发展。·

(二)效率问题。

如果劳动者获得奢侈品消费，精神需要得到更好满足，使劳动者素质得到提高，从而创新劳动的能力得到提高，进一步提高劳动生产率，从而能更好地促进资本主义社会财富的创造和积累。因此，从社会福利的角度来说，资本家的奢侈消费还存在帕累托改进的余地。

1．劳动者素质的提高。随着生产力的提高，复杂劳动、创新劳动在生产过程中发挥的作用越来越大。创新劳动的主体是劳动阶级。因此，为了更有效提高劳动生产率，就有必要激发劳动者的创造性劳动，这就需要对劳动者的精神需要进行激励和满足。奢侈消费由于满足了劳动者精神需要，对于创新劳动的培养具有积极的意义。

2．生产力的提高。在现实生活中，企业的每个员工都会有各种层次的需要，一旦通过一定的方式，达到了员工的满足，他们就会有一种满意感。内心满意度的提高有助于生产力的提高。劳动者光靠基本生活资料的消费，他们的积极性、创造性是培养不出来的。所以，奢侈消费是劳动者生产力提高的物质基础。

四、对资本主义制度的评论

由于生产资料的资本主义私有制，奢侈消费成为了资本家阶级的独享，而作为社会财富的创造者即劳动阶级却不具备奢侈消费的能力，并且，劳动者更高层次的精神需要是需要以超过平均消费水平的奢侈消费作为基础和条件的，因此，更高层次的精神需要便得不到满足，从而严重制约和影响了劳动者的自由而全面的发展，这反映了制度安排上的极大不公平;这种不公平又进一步影响到社会生产的效率。因为作为资本主义生产过程的主体即劳动者的发展受制约和影响，劳动者素质的提高，创新劳动的实现也就被束缚，从而也就必然影响到劳动生产率的提高，资本主义社会财富的创造也就没有实现帕累托最优，所以，资本主义制度并不是像统治者的辩护者所宣称的，资本主义是人类的最完美的制度，最理想的社会。

【参考文献】

［1］尹世杰．关于奢侈消费的几个问题［J］．湘潭大学学报(哲学社会科学版)，2008，2

［2］王星．立足转型期中国社会的思考:奢侈品消费何以可能与何以可为［J］．现代营销(学苑版)，2006，7

［3］张洪江．后金融危机时代奢侈消费的伦理思考［J］．生态经济，2012，3

［4］龙林．浅论奢侈消费［J］．中共成都市委党校学报，2004，6

［5］汪秀英．奢侈消费的经济学界定［J］．郑州航空工业管理学院学报，2006，4

［6］梁滨．奢侈消费辩证观:经济学、社会学双重视角评析［J］．湖北经济学院学报，2006，7

［7］王慧．基于消费者行为分析的中国奢侈品消费相关问题探讨［J］．企业经济，2009，5:84～87

作者：陈文龙 单位：河北大学经济学院