国外名著译作比较赏析范文

本站小编为你精心准备了国外名著译作比较赏析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

简·奥斯汀深受中国读者的喜爱，其所著六部小说都已为中国广大读者所熟知。其中最富喜剧色彩的《傲慢与偏见》在中国流传最广，达到了雅俗共赏的程度。1956年上海译文出版社出版了王科一翻译的《傲慢与偏见》。此译本以流畅而又富于文采的译笔较好地体现了原著的风貌，自问世以来一直广受好评。几十年过去了，本书的中译本现在已经达到了20种之多。对其研究的角度也有很大的变化，但从历史文化的角度进行多译本的横向纵向研究分析还不多见。

伽达默尔提出了一系列迥异于传统诠释学的原创性思想，其中“前见”这一概念更是一反启蒙运动以来对其批判讨伐的主流态度，公开声言为其辩护，使人耳目一新。前见，或者说是偏见，成见，先入之见，主要是指人们在理解文本或认识事物之前，由所处的特定历史环境，历史条件，历史地位等因素而构成的人类先存的心灵状态。任何理解和解释都依赖于解释的前见，译者带着自己的前理解进行翻译活动。不同的译者有着不同的前理解，从而产生不同的译本。历史的未完成性和文本意义的不确定性，使不同时代的译者翻译同一文本成为必要。且不同译者所处的时代影响着翻译目的，译者会采取不同的翻译策略，因此产生不一样的译本，也使复译工作成为可能。本文试图借用迦达默尔的前见理论从译者的角度对王科一、孙致礼、张玲和张扬的译本进行对比分析。

一、词汇句法层面上的对比分析

在汉英两种语言中，都有不同词性的词汇，但是它们的作用却有很大的差别。作家在创作的过程中，对于词汇的选择，会非常的谨慎，认真。同样，译者在翻译的过程中，也会十分讲究对字眼儿的锤炼，这样才能更好地吸引读者和传递信息。在王科一的译文中，他采用的是归化的翻译策略，也就是选用了许多中国读者比较熟悉的词汇和句型。然而孙致礼，张玲和张扬采用的异化的翻译策略，更加倾向于通过词汇来传递出外国的文化。

例1:Butitisverylikelythathemayfallinlovewithoneofthemandthereforeyoumustvisithimassoonashecomes．

王译:不过，他倒作兴看中我们的某一个女儿呢。他一搬来，你就得去拜访拜访他。

孙译:他兴许会看中她们中的哪一个，因此，他一来你就得去拜访他。

张译:不过，倒是很有可能他兴许看上她们中的哪一个呢，所以他一来你就得去拜会他。

在这三个译文中，译者使用了不同的词汇来翻译likely。其中，王把其翻译为“作兴”，一方面是因为年代背景的影响，他需要使用这个词让读者更加容易地去理解与接受，更一方面是因为译者本人比较熟悉中国的地区方言，这一点儿正好与原文作者想要传递的含义相吻合。在原文中，作者是要暗示贝内特太太文化程度比较低。而王的译文恰好说明了这一点儿。在孙和张的译文中，他们都采用了异化的翻译方法，把它翻译成“兴许”。这个词更加保留了原文的风格，符合现在读者的阅读需求。

例2:Mrs．BennetwaspreventedreplyingbytheentranceofthefootmanwithanoteforMissBennet．

王译:班纳特太太正要答话，不料一个小厮走了进来，拿来一封信给班纳特小姐。

孙译:贝内特太太刚要回答，不料一个男仆走了进来，给贝内特小姐拿来一封信。

张译:本内特太太刚要答话，男仆进来把她打断了，他手里拿着给本内特小姐的一封信。

很明显，在这个例子中的footman，三位译者也是采取了不同的翻译策略。王把其译为“小厮”，这个词在古代的中国会经常使用。比如说，在中国的四大名著中，或者在一些武侠片中，都会看到这个词。而王在这里选用这个词，也是为了符合五十年代的历史背景，使当时的中国读者更加容易理解。而孙和张使用了更加现代化的名词“男仆”。当然是为了符合九十年代的大环境，以及为了传达原文的异域特色，让中国读者了解外国的文化。

二、语言风格层面上的对比分析

翻译是为了再现原文的内容和风格。在翻译的过程中，译者需要遵循对等的原则，当然不仅是意思对等，而且也有风格对等。对于译者来说，这不是一件容易的事儿，他们需要从宏观到微观进行判断分析。

例3:Theywereinfactveryfineladies;notdeficientingoodhumorwhentheywerepleased，norinthepowerofbeingagreeablewherechooseit;butproudandconceited．

王译:事实上，她们都是非常好的小姐;她们并不是不会谈笑风生，问题是在要碰到她们高兴的时候，她们也不是不会待人和颜悦色，问题在于她们是否乐意这样做。可惜的是，她们一味骄傲自大。

孙译:其实，她们都是很出色的女性，高兴起来也会谈笑风生，适意的时候还很讨人喜欢，但是为人骄傲自大。

张译:事实上，她们都是出众的小姐，高兴的时候脾气随和，愿意的时候也会招人喜欢;但是都很矜持自负。

在这个例子中，作者运用了讽刺的写作手法，为了描述宾利先生虚伪而且喜欢炫耀的妹妹。只不过奥斯汀特别注重句子表达的顺序，这样的方法使反讽的艺术特点达到了很好的效果。在原文中，她没有直接地表达她的观点，因为那样无法塑造出她所渴望的效果，而是把俩个否定部分放在开头，让读者认为是一种恭维。但是奥斯汀又在其后加了两个状语从句，立刻改变了读者的判断。作者用这种方法创造出她反讽的艺术效果。当译者在翻译的时候，需要认真的分析，再现原文的风格。在王的译文中，他也使用了两个并列的短语“问题是在要”和“问题在于”，跟在其后来传达这种反讽的效果。但是在孙和张的译文中，他们都是以一种直译的方式来翻译，没有表现出那种悬念和讽刺。由此可以看出，王的译文更为贴切。当然他们不同的翻译方法在这里也可以看出来，王使用了归化的手法，让目标语读者容易接受。而孙和张使用了异化的手法，尽量保持了原文的形式，这样的话，不同的翻译策略就造成了不同的修辞效果。

例4:InasshortatimeasMr．Collins＇slongspeecheswouldallow，everythingwassettledbetweenthemtothesatisfactionofboth．

王译:在短短的一段时间里，柯林斯先生说了多多少少的话，于是两人之间便一切都讲妥了，而且双方都很满意。

孙译:柯林斯先生发表完他的长篇大论之后，两人立即把一切都谈妥了，而且双方都很称心如意。张译:也不过是在能够包容柯林斯先生那几套长篇大论的短短时刻，双方就称心如意地解决了一切问题。

作者在这个例子中用反讽的语气描述了柯林斯向卢卡斯小姐的求婚。尽管卢卡斯小姐也是一位明事理的人，但是她在如此短暂的时间内就接受求婚，确实是一件很可笑的事情。句首的shorttime和longspeech形成对比，表现反讽。short指的是他们草率而且荒谬的订婚。long指的是柯林斯絮叨而且愚蠢的性格。不同的译者在翻译这一句的时候，也采用了不同的方法。在王的译文中，“短短”和“多多少少”反映出原文的讽刺效果。然而在孙的译文中，尽管他使用了“长篇大论”，但是没有其它的词汇来形成对比，而且“立即”又使得语言过于平坦。在张的译文中，虽然“长篇大论”和“短短时刻”可以形成对比，但是过于拘泥于原文。可以看出，王使用了归化的翻译手法，并且表现出了原文的反讽效果。而孙和张都使用了异化的手法，效果略微逊色。

三、文化层面上的对比分析

任何一部文学作品都渗透着某一种文化背景，而且也必定会受到文化和社会的影响。此外，不同的国家都有不同的历史，文化，价值观，惯例和象征等等。生活在不同国家的人对于同一件事情会有不同的感受。比如说，中国人和英国人对于同一种颜色会有不同的联想。而对于中国人所熟知的“阴阳”，英国人就会觉得无法理解。因此，译者必须对不同文化中的这些语非常熟悉，才能够翻译出恰当的译文。

例5:Hasshebeenpresented?Idonotrememberhernamesamongtheladiesatcourt．

王译:她觐见过皇上吗?在进宫的女士们中间，我好像没有听见过她的名字。

孙译:她觐见过国王吗?在进过宫的仕女中间，我不记得有她的名字。

张译:她觐见过国王吗?进过王宫的夫人小姐中，我不记得有她的名字。

这是贝内特太太的一句问话。King是十八世纪指的是具有最高权力的人。三位译者在这里选用了两个不同的词汇来翻译。在王的译文中，他把其译成“皇上”，因为中国的读者非常熟悉这个名词，更容易接受。因为王采用了归化的译法，来迎合目标语读者的接受能力。然而，孙和张选用了“国王”。很明显，这是保留了原文的特点，是异化的翻译策略。因为译者不同的社会和文化环境，造成了他们不同的翻译方法。

例6:“MydearMr．Bennet”，saidhisladytohimoneday，．．．"

王译:有一天，班纳特太太对她的丈夫说:“我的好老爷，……”

孙译:“亲爱的贝内特先生，”一天，贝内特太太对丈夫说道，……

张译:“我亲爱的本内特先生，”本内特太太有一天对丈夫说，……

在这个例子中，对于贝内特太太对他丈夫的称呼，三位译者翻译的有所不同。在王的译文中，他使用了归化的手法，翻译为“我的好老爷”。“老爷”这个词对于五十年代的人来说，是非常熟悉的。因为那时候女人的社会地位比男人低，所以她们要对自己的丈夫表示出尊重。然而，在孙和张的译文中，他们都使用了异化的方法，翻译成“亲爱的贝内特先生”。很明显，这是对原文的字面翻译。因为他们的译文出现在九十年代，所以不需要考虑男女之间的尊卑关系。而且那时的中国已经是一个开放的国家，人们都乐于吸引不同的文化。

总之，译者作为文本的解释者，无法排除前见的影响，在翻译时必然带着自身的前见对文本进行解释。通过对王科一，孙致礼，张玲和张扬三个中译本的对比研究，可以看出，由于历史文化背景的影响，他们采用了不同的翻译策略。当然，这不是为了进行优劣的批判，只是为了找出译本不同的原因。同时，也希望读者对这部经典名著不同的译本有更加深入的了解，也希望学者对伽达默尔的前见理论有进一步的理解。