文化创意产业评价探讨范文

本站小编为你精心准备了文化创意产业评价探讨参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

一、引言

党中央、国务院顺应国际发展趋势高度重视文化创意产业的发展，特别提出“健全现代文化产业体系和市场体系，创新生产经营机制”的要求，为我国文化产业规模化、集约化、专业化水平发展指明了方向。北京市积极响应国家的号召，实施文化创新，科技创新“双轮驱动”发展战略。出台了大量相关政策文件鼓励、支持文化创意产业的发展。在相关政策的推动和引导下，北京市文化创意产业已成为仅次于金融业的核心支柱产业之一。文化创意产业具有很高的发展潜力，对于北京市和全国的经济可持续发展都具有较大的推动作用。2017年，北京文化创意产业产值占北京GDP的14%，为3908.8亿元；北京文化创意产业活动单位收入合计为20806.7亿元，比上年增长16.3%；资产总计为42390.6亿元，比上年增长11.85%;从业人数为206.0万人，增长率为4.0%。从统计数据可以看出，北京市文化创意产业已成为北京市经济增长的重要推动力和稳定器，通过知识和创造性来获取经济效益，超越了传统制造业的发展模式，所以十分有必要对文化创意产业包括的九大行业进行分析与评价，发现北京市文化创意产业发展中存在的问题，总结出产业发展的经验，为更好地发展北京市文化创意产业提供参考。

二、文献综述

我国学者对文化创意产业的评价进行了丰富的研究，对于我国各个地区文化创意产业的发展都具有积极的影响。一部分专家学者通过因子分析和模糊聚类等统计方法对不同省市文化创意产业的发展情况和竞争力进行了分析与评价，并提出了相应的对策建议。翟祥对北京市海淀区文创产业发展水平进行了分析；梁强和罗永泰运用层次分析法和模糊综合评估对天津市文创产业竞争力进行评价；肖丹桂构建了统计体系评价我国文创产业；贺兴时和张文娟对我国主要城市的创意指数进行了分析，给主要城市的文创业排出顺序；邢向阳和郝索等从行业的角度分析，评价了2010年我国文创产业的发展情况；高秀艳和邵晨曦对描述了辽宁省文化创意产业的发展情况；和林孔团分析了福建省九地市文化创意产业的发展环境。一部分学者通过构建钻石模型等方法，以及从投入产出不同的角度来分析文化创意产业的发展状况。狄子新和李明星等利用改进的模糊优选法从投入-产出角度对国内15个省市的文化创意产业绩效进行分析；张宝生和王晓敏从文化创意产业的要素协同关系入手，建立了生态系统的文创产业；邹樵和肖世姝通过建立的评价体系，发现需要提高整体创新能力，政府需要给予一定的支持。

三、综合评价分析

（一）北京市文化创意产业的界定根据北京市对文化创意产业的分类，主要分为九大领域，如表1所示。（二）产业发展水平的测度指标主要包括7个指标:资产、收入、从业人员平均人数、GDP、资产增长率、收入增长率和从业人数增长率来分析产业发展现状，如表2所示。（三）分析结果（表3）从表3中看出KMO值为0.657（大于0.6），变量间的相关性较强，Bartlett的球体检验X2统计值为78.177，X2统计值的显著性概率为0.000，显著性水平小于0.05，表示原有变量具有相关性，适合做因子分析。分析结果显示有两个特征值大于1，提取两个公因子后的累计贡献率达到了92.464%，表示约92.5%的总方差可以由2个潜在因子解释，即资产、收入、从业人员平均人数、GDP、资产增长率、收入增长率和从业人数增长率的绝大部分信息可被两个公因子解释，原始数据损失较少。从公因子方差结果分析，每个变量的共性方差均超过0.8，说明提取2个公因子能够较好地解释原变量的大部分信息。为了公因子更能具有解释力度和更容易命名原始变量，对因子模型进行旋转，在两个公因子的提取过程中旋转后的得分矩阵如表5所示。根据表5中七个指标的性质，第一公因子在资产、收入、从业人员平均人数和GDP上占有较大比重，且能够反映文化创意产业的整体规模，所以将第一公因子称为行业规模因子；第二公因子在收入增长率、从业人数增长率和资产增长率上占较大的比重，主要反映行业的成长能力，因此命名为行业成长因子。通过以上分析结果可计算出各个文化创意产业的因子得分，并得到因子表达式:F1=0.251X1-0.037X2+0.235X3+0.158X4+0.229X5-0.207X6+0.232X7F2=-0.117X1+0.466X2-0.073X3+0.035X4-0.065X5+0.682X6-0.077X7其中，F1为行业规模因子，F2为行业成长因子。根据因子表达式F1和F2，计算出北京市9个文化创意行业的因子得分后，根据累积方差贡献率与公因子提取的变量相乘，即F=0.65476F1+0.26988F2，计算出北京市文化创意产业所属行业的综合评分。计算结果如表6所示。因子得分的均值为0，大于0表示高于平均水平。软件和信息技术服务在第一因子得分最高，说明软件和信息技术服务的行业规模最高，而在第二因子也高于平均数，说明软件和信息技术服务的行业成长性也比较好；广告业、旅游休闲娱乐服务等行业的第二因子高于平均值，表明这些产业的行业成长性较好，第一因子低于平均值，说明行业还处于成长阶段；文化用品设备生产销售及其他辅助服务的第一因子高于平均值，而第二因子低于平均值，表明该行业规模较大，但成长性较低；新闻业和电影业两个因子都低于平均值，说明这三个行业规模和成长性都较低。

四、结论和政策建议

（一）结论北京市九大文创产业发展不均衡，软件行业一马当先，艺术行业发展过程中有一些阻碍。（二）政策建议（1）继续保持优势行业的产业规模和经济效益，坚定不移把优势行业做大做强，进一步通过优势行业带动刚刚起步的行业，鼓励优势行业与新兴行业的协同发展，优势行业可以把发展过程的经验和技术传授给新兴行业，推动新兴行业的发展，优势产业和新兴产业应该加强合作，在日常经营过程中互相帮助。可以建立更多文化创意产业园区，优势产业和新兴产业缩短地域距离，加强各个产品和项目的深度合作。继续保持优势产业较大的行业规模和较高的成长性，优势产业和新兴产业在文创园区中共同使用基础设施，形成规模经济效应。软件和信息技术服务行业应当加强与文化艺术服务行业的合作，带动文化艺术服务行业的发展，尤其是旅游休闲娱乐行业的发展。（2）北京市政府与文化创意产业深度合作，政府工作人员应当深入企业了解真实的经营情况，掌握文化创意产业发展的动态，了解企业在日常经营过程中遇到的困难与阻碍，从而出台能够切实解决文化创意产业困难的政策，提高企业的营业收入和利润，壮大新兴文化创意产业的规模和从业人员。政府可以支持优势产业和新兴产业形成产业链，优势互补。政府与文化创意产业深度沟通，了解企业保持行业规模和成长性的优势和不足，文化创意产业发现自身发展过程中的经验和教训，政府出台具有针对性的政策和方案。（3）加强文化创意产业人才的培养，产学研深度融合，高校在教学过程中要多传授实用的知识，应当邀请或聘用文化创意企业的管理人员来课堂讲课，政府应当鼓励企业与高校的深度合作，学以致用，定向引进培育重点行业人才，构建素质优良、结构合理的人才体系。也可以多学习国外和国内发达的文化创意产业的发展经验，推动北京市文化创意产业的发展。鼓励高校学生进入文化创意企业实习和就业，在一线了解企业运作的方式和方法，参与企业的经营和管理，更多的掌握文化创意产业经营过程中存在的问题以及发展过程中的经验，为以后高校毕业生进入文化创意产业工作打下坚实的基础，使文化创意产业人才深入了解广播电视电影服务行业的发展特征，更好地融入新兴产业。

作者：姜丰 张彬彬 单位：北京联合大学商务学院