韩寒事件的新闻评论论文范文

本站小编为你精心准备了韩寒事件的新闻评论论文参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

一、韩寒新闻评论的技巧分析

（一）选题新闻评论的选题具有严格的标准，聚焦社会的焦点问题有的放矢，针对当前的现实问题进行选题，而不是不关痛痒，敷衍了事，做官样文章，同时新闻评论的选题不能泛化为学术性问题。韩寒的新闻评论选题善于以小见大，从他人的评论中发现新的问题，而此类问题往往都是符合当下社会的焦点问题。例如，其在《国人的奇特心理》一文中，从一篇报道刘国梁驾驶一辆价值百万的奥迪Q7的新闻引起网友一片骂声出发，诙谐地分析网民对于一个多次获得世界冠军的运动员和教练的经济水平的质疑原因，揭示出了当下普遍存在的所谓“仇富”情绪的缘由“一是穷，二是根子里的习性。”又如在《建国大业》一文中，韩寒从身边不易发现但又能反映普遍现象的细节入手，通过出演电影《建国大业》的演员大量是外国国籍这一现象展开论述，将更换国籍巧妙比作离婚，“在道德层面上是可以谴责的，但是在人格层面上是没有任何问题的”，同时也指出“一个国家有这么多艺人转变国籍，一定是有原因的”。韩寒的新闻评论的选题同样也侧重现实问题。韩寒一向是以“学院派”的对立面形象出现在人们面前，这也影响了他新闻评论的选题不可能进行单纯学术问题的探讨，而都是关注当下的现实问题。从《荆州挟尸要价》到《杭州的交通事故》，从《株洲的跨桥事故》到《被迫世博》等等一批新闻评论都是以当下最热的新闻话题为素材，都做到有的放矢，绝无空发议论矫揉造作。优秀的新闻评论者在选择评论方向时，应该有自己的标准和独立的态度，韩寒的新闻选题结合他的文风和论述方式具备其自身特点。

（二）立论与驳论立论的新颖性和合理性一直是评论中所强调的，然而如今的立论面临一种结论常常趋同的困境，大体都是总结为靠加强监督、靠健全的制度、靠完善的法治等，在给公共政策和政府决策挑毛病时，在思维上往往也存在着某种制度上的“洁癖”。［4］而韩寒的新闻评论既遵循了传统新闻评论对立论的要求，同时由于其评论形式的多样性使得他的评论并没有受当下新闻评论中出现的流弊影响。韩寒新闻评论的立论与其选题有密切关系，其评论的范围通常切中时下热点问题或敏感事件，又由于他的独立思考因此敢于做评论的“出头鸟”。胡适曾说“勿以众人之是为是，勿以众人之非为非”，韩寒对评论立论的选择拥有自己的独立见解，敢于站在大众观点一时的对立面。例如，其在《爱国，更爱面子》《我要两块钱！》《她在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说……》《不要动不动就举国暴怒》等一系列批判盲目爱国者的文章中，站在了大量带有极端民族主义情绪的“爱国者”的对立面，针对“全民抵制家乐福”事件用或戏谑或严肃的口吻提出了自己的理性认识，揭穿了不少打着爱国大旗实则盲目跟风的愚昧嘴脸，同时也抵御住了大批盲目爱国者的“口诛笔伐”。另外在面对立论趋同的问题时，其运用多种形式进行独到评论，并没有在每篇评论中机械化地给出每一个问题的解决方式。因此，在韩寒的评论中他没有以一个决策者的身份发号施令，而是一个发现者的角色看待问题。立论文包括了论点、论据和论证过程，而反驳只要有一个方面被证明是错误的，对方的观点就无法立足。韩寒的驳论是韩寒新闻评论文中的亮点所在，他运用严密的逻辑和诙谐讽刺的语言，往往能使读者面对一个严肃新闻事件时能够在发笑中看清事件的本质。在韩寒的《不要动不动就举国暴怒》中，韩寒针对CNN记者莎朗斯通在汶川地震后的“不当”言论提出了自己的看法。当面对大量批判莎朗斯通在汶川地震后提出的“报应说”文章时，韩寒的驳论从支持对方观点的论据出发，提出切实证据即是因为媒体记者的断章取义才导致大众对莎朗斯通言论的误读。当证明了对方论据的不充分、前提不真时，在不准确论据下所推导出的论点也就不攻自破了。又如在《系统提醒你，以下内容包含不良信息》中，韩寒就有关部门的以保护青少年为理由，在国产和进口到中国销售的电脑上强制安装“绿坝”过滤软件这一消息进行反驳。他通篇正话反说，提出“我们的青少年，仿佛是一看见露点照片就要上街强奸；一看见第一滴血就要把刀捅人的；一看见历史真相就要暴力游行的，所以，最好的办法是什么都别让他们看见。又因为无法就一特定群体进行操作，所以索性就大家都别看见了。”从中反驳对方的论据无法支持论点，青少年并不是没有基本是非鉴别能力，而其“过滤”的内容又远远超过了能够真正对青少年造成危害的网络糟粕。因此，在驳倒对方逻辑中得出强制装上过滤软件是对公民权利的侵犯的结论。

（三）论证韩寒的论证方法多变，比喻论证贯穿其评论始终，而通篇论证方法又以演绎论证、对比论证、归谬法为主。以下笔者就后三种论证方法分别列出相关代表文章：在《不要动不动就举国暴怒》中，韩寒运用演绎论证的方法由一般性原理推出特殊结论。韩寒以媒体断章取义解读莎朗斯通的言论而引起部分“流氓爱国者”的强烈反映入手层层推导，通过分析网友的言论和境内媒体对莎朗斯通言论的做法，揭示出部分所谓“爱国者”只是寻找一个情绪的发泄口，而过分关注个别人的个别反对言论正是国民民族自信心不足的表现，“我们是一个讲究家丑不可外扬的国家，自己扛着是为了得到别人的赞美，当别人没有赞美的时候，那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。”在《莫名，我就仇恨你》中，韩寒就上海世博会韩国馆在网上引起的“69圣战”一事发表评论，运用对比论证将告诉“大朋友”的话和告诉“小朋友”的话相对比，将部分国民对韩国的态度和韩国的文化输出相对比，突出了进行“圣战”双方的不理智情绪并提出了对待外国文化的正确态度。他提出所谓“圣战”不过是“大朋友欺负小朋友”的游戏，大朋友也有年轻时，也有曾迷恋的偶像，而小朋友也应提高自己的品味。在对比论证对待韩国的态度时，韩寒从盛传韩国掠夺我国文化遗产的消息入手，也给出了诙谐的比喻“我不喜欢你，于是我编造了你来我家偷东西的故事，并且意淫了没偷着被我家的狗咬了的结局”，同时也从无聊的“圣战”中反思了“有聊”的为何韩国作为一个国土面积不大的国家，居然可以向全世界尤其是中国输出了他们当代的文化和自主商业品牌。对归谬法的使用，韩寒绝对可算是个中好手。他假定对手观点的正确性，并用反语层层推敲同时兼之夸张而幽默的赞同，最终证明了对方观点的荒谬性。其中的代表文章如《我要两块钱！》《系统提醒你，以下内容包含不良信息》等。在《我要两块钱！》中，韩寒就纽约居民梁淑冰以及中国公民李女士委托律师对CNN及其主持人卡弗蒂由于辱华言论提出集体诉讼，要求赔偿13亿美元一事以归谬法进行了诙谐点评。韩寒为批驳部分国民过于在意别国部分人言论而反映出的民族自信心不强时，说“你CNN一句话，我们的精神得到了不可弥补的巨大伤害，那个谁，你轻轻松松随口一句，你知道中国人民遭受了多么大的刺激吗？全国人民几乎崩溃，大家都快成精神病了，你说，这精神损失和精神伤害应该不应该赔？要你13亿是少的。”以反语对这一现象进行辛辣的讽刺，达到了肯定自身观点的效果。在《系统提醒你，以下内容包含不良信息》更是以夸张的想象推断在未来十年内过滤软件的不断发展造成的啼笑皆非的结果，反驳了过滤软件打着的以青少年的身心健康的理由，透视出过滤软件的本质是“过滤”人们正当的权利。

（四）标题评论标题作为评论之眼，既是评论给读者的第一直观感受又是对整篇评论的精炼概括。因此，标题在评论中的地位十分突出。韩寒的评论题目风格多变，有直接以新闻为题的，如《荆州挟尸要价》《杭州的交通事故》《株洲的跨桥事故》《谷歌侵权门》；有用讽刺的反语为题的，如《马上会跌，跌破一千》《必须抵制法国货等》；有对评论内容巧妙概括为题的，如《一种重要东西的倒退》《爱国，更爱面子》《不要动不动就举国暴怒》《山寨立法》；也有用谐音的幽默效果为题的，如《为了食油，声讨百度》《小报告与胡指导》等等，其题目总是能够从不同的方面吸引读者的关注，也能够巧妙的“以点盖面”。

二、韩寒新闻评论对社会的影响

新闻评论是改造社会、促进社会民主化进程的一剂良方，其关涉到民主、自由和人权，关涉到整个社会的平等、公正与和谐。新闻评论对社会的具体意义在于：一是新闻评论对于一个民族的理性与智慧的品质的养成至关重要。二是新闻评论是公众参政、议政、监督权力运作的重要民主渠道。［5］由于韩寒较高的知名度再加上网络的快捷传播，其新闻评论所产生的社会影响是不容小视的，其主要体现在两个方面：

（一）促进新闻评论独立性的加强新闻评论的独立性是新闻评论的灵魂所在，也只有不受外界条件左右的新闻评论才能真正地做到客观与公正，兼具自己独立的判断与思考。韩寒的新闻评论由于是发表在自己的博客上和通过将博客上的文章整理成作品集出版。因此，作为自由创作者在言论上与职业新闻评论者相比所受到的限制相对较小。韩寒能够通过较为客观的眼光、独立的思考来看待社会现象，敢于做一时观点的少数派，这一特征集中表现在其针对狭隘的民族主义情绪写出的如《必须抵制法国货》《爱国，更爱面子》《她在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说……》《莫名，我就仇恨你》等新闻评论中。在众人针对一个敏感话题盲目跟风的时候，韩寒能够以相对理性的角度看待问题进行评论，在评论中体现出了立论的新颖性的同时，运用坚定的态度和严密的逻辑对自己所坚持的观点进行论证，做到以理服人。

（二）促进公民写作的勃兴公民写作从字面上看，它包括两层意思：一是以公民的身份进行写作，而不分地位和职业。二是为公民社会而写作。韩寒以公民的身份写作，借助网络的快捷性与传递性，向广大受众输出他自己独立的思想与见解，以新闻评论的方式表达着自己对民主与法制的诉求；为公民社会而写作，韩寒的评论都具有强烈的现实性和针对性，对处于社会地位较低的群体有着自己的人文关怀。例如，其在《青春》《他人的生活》《马上会跌，跌破一千》等评论中都充满着为公民而写作，为社会而直言的特征。公民写作的最直接的作用就是：打破了过去由少数评论员垄断言论写作的偏狭局面，代之以公众广泛参与、争相发言的场面。

［1］韩寒评论的自由性和自发性极大地刺激了公民写作作用的产生，由少数评论员垄断话语权的时代已经过去，而以网络为媒介的新兴时评正逐步走入公众的视线。同时韩寒的新闻评论借助网络相对宽松的环境能够最大限度地言自己所感之言，带动了一大批以博客、论坛等新兴媒介作为评论载体的评论者的出现，增强了人们的公民意识和监督意识，真正促进了公民写作的勃兴。

作者：黄钰钦单位：南开大学