舆论监督类节目无效投诉应对策略范文

本站小编为你精心准备了舆论监督类节目无效投诉应对策略参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

【摘要】舆论监督类广播节目，是服务民生的重要平台。但其中存在的无效投诉，会产生负面效应。本文以鞍山综合广播的《百姓热线》节目为例，提出以“线上线下”并行推进及延伸报道等应对策略，消除或降低无效投诉的负面作用，优化媒体的舆论引导功能。

【关键词】舆论监督；无效投诉；积极应对；化负为正

舆论监督，是现代媒体的公共服务职能和应有责任。目前，以接听和处理热线投诉为“主打内容”的广播节目，已成为许多地方电台服务民生的重要平台。鞍山综合广播的《百姓热线》，就是一档以处理热线投诉为形式、以解决民生问题为核心的舆论监督类广播节目。作为该节目的记者之一，笔者发现，在诸多的热线投诉中，无效投诉为数不少。而无效投诉的存在，不仅造成公共资源的浪费，甚至损害涉事单位的社会形象和媒体的公信力。因此，积极有效地应对无效投诉，不仅能消除或降低其负面作用，还能化负为正，优化媒体的舆论引导功能。而这正是《百姓热线》节目多年的实践与探求。所谓有效投诉，往往是由于涉事单位违规或失误，损害了投诉者的合法权益或社会公共利益，给投诉者的生活造成困扰。投诉者希望通过媒体的舆论监督，维护其合法权益，保证正常的生活秩序。相对于有效投诉，无效投诉在成因、表述与诉求目的等各方面都相对复杂：有的对当前某些政策制度存在认知误区，以致对自己的生活状态或社会现象形成误判；有的因为个人原因造成生活无序混乱；有的出于自私心理，谋求不当利益；有的由于心态偏执，提出暂时无法满足的过分要求。为使传收双方平等高效地互动，《百姓热线》采取现场直播形式，具体程序为现场接听投诉电话，经导播审查过关后播出，记者调查处理，下期节目播发处理结果。由于顺应了受众话语权表达的需求，《百姓热线》长热不衰。但由于缺乏预先策划，不可预知因素较多，这种节目形式也具有一定的风险性。而无效投诉的存在，无疑会使风险性加大。对于无效投诉，最简单的处理方式，是在节目的导播环节进行阻断，不予播出。

然而，这种处理方式容易加深投诉者对相关政策或媒体的误解，甚至引发更大的负面舆情。因此，针对无效投诉不同的成因、内容及诉求目的，《百姓热线》以民生视角和人文精神，采取“线上线下”并行推进及延伸报道等应对策略，变消极为积极，以求舆论监督作用的最大化。节目运行中，很多无效投诉通过对表述内容的初步研判就能定性。但即便如此，也不宜强行阻断，而往往需要“线上”告知，“线下”释疑。《百姓热线》曾多次接到这样的投诉：某居民家屋顶渗水，报修后房产部门没有立即维修，而是让其等待，于是，该居民投诉房产部门推托怠工。

其实，楼房防水层维修需要足够的温度和日照时间，若一时满足不了这些条件，就需要暂时等待。很明显，这是一个因误解造成的无效投诉。由于直播时间紧迫，节目工作人员在导播环节简略告知不予播出的原由，并留下投诉者的联系方式，在节目结束后做“线下”解释。如此一来，消除了误解，疏解了情绪，涉事单位的社会形象也得以维护。这种“线上线下”并行推进的应对方式，使节目呈现出无私无偏的公正性和体贴民情、体恤民意的民生精神，赢得了受众的认可与信赖。通过上文不难发现，要想对无效投诉做出正确的研判处理，舆论监督节目的工作人员除了具备良好的职业素养和交流技巧外，还要尽可能地掌握吃穿住行等诸多民生领域的制度和常识。曾有一市民向《百姓热线》投诉说：他住的是“两家一厨”的楼房，动迁时，自来水公司以室内只有一块水表为由，只给他的邻居做了水费的结算认证，而没有给他家盖章。笔者由于对所在城市住房的构成分布有所了解，当即指出投诉者所在区域并没有“两家一厨”的楼房，最后投诉者只得承认表述失实。此类投诉往往是投诉者为得到不当利益，只提供对其有利的信息，隐瞒对其不利的信息，或者编造信息。此时，相对丰富的知识储备和工作经验，就成为去伪存真的辅助。这些投诉虽未播出，但节目工作人员凭借良好的知识素养在“线上线下”释疑纠偏，使节目的权威性和信誉度在社会上传播开去，成为一种常态化的公共服务。此外，目前正处于社会转型期，价值观念多元，利益日益分化，因此，有相当一部分无效投诉由于利益关系复杂，投诉者在表述时又“趋利避害”，以致在导播环节未被准确研判，“漏网”播出，而在随后的调查中发现投诉内容失实。这种无效投诉对媒体的公信力及涉事单位的社会形象“杀伤力”更大。笔者认为，对于“既成事实”的无效投诉，除了公布真相，以正视听，有时还要进行后续的深度报道，去挖掘剖析事件的因果关系、内在矛盾和社会影响。

而这种延伸性的报道往往能别开生面，把无效投诉“反转”成具有指导价值和积极意义的“舆论现场”。《百姓热线》曾接到一投诉：某社区内有一企业，把位于大门附近的垃圾桶拆毁，导致居民区的垃圾无法集中存放清运。从表述内容看，投诉对象明确，是非明晰，予以播出。然而，笔者随后调查得知：那家企业为出入方便，只将垃圾桶稍作挪移，并未拆毁。有一居民对其不满，拆毁了垃圾桶。其他居民因不了解情况或有意为之，纷纷指责企业。实际上，居民们是担心企业生产扰民，想迫使企业搬迁或停产。根据调查结果，该投诉线索虚假，表述失实，属于无效投诉。但笔者觉得，该投诉已经播出，社会影响也已形成，而居民的诉求也具有普遍性的警示意义。

因此，《百姓热线》在回应投诉时，除了澄清事实，还做了后续的深度报道，内容涉及如何合理合法表达诉求、如何处理企业与社区的关系等热点问题，社会反响很大。最后，当地的街道社区、居民代表、涉事企业及环卫部门一起协商，在各方均认可的位置重设垃圾桶，生态环境部门也积极介入，对企业生产进行指导监督。这种延伸报道化解了矛盾，平息了事态，实则是对“无效投诉”的“有效处理”。《百姓热线》通过实践证明：这种化负为正的应对方式，能以强大的“反弹力”彰显社会的公平正义和媒体的社会责任。看来，舆论监督类广播节目以其亲民性和互动性，已成为社会和谐进步的助推器。当前，面对高度发达的信息传播，《百姓热线》节目也正努力搭建一个沟通政情与民意的平台，助力民生幸福。而其中对于无效投诉积极有效的应对，则是实现舆论监督功能良性发展的重要途径。

作者：何文旭 单位：鞍山广播电视台