研讨实现会计诚信对策范文

本站小编为你精心准备了研讨实现会计诚信对策参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

首先，主动承担《健康教育》课程，结合教材，将行为与健康、吸烟与健康、预防食物中毒、心理、生理健康与保健、考前紧张、恐惧焦虑的预防等内容制成宣传图片、讲义或幻灯片，印发给各班级，这样既可充实健康教育内容，又可增强健康教育效果。其次，通过《健康教育》课，培养班级健康教育骨干，开展《健康教育》讲座，对骨干强化训练，使他们在班级《健康教育》活动的开展中发挥有效的作用。再次，帮助学校建立健康教育辅导室，无偿地为学生提供健康教育方面的服务。

.示范作用健康行为养成是健康教育的重点，中学生正处于长身体、健体魄、增知识的时期，学校应是文明健康的场所，体育教师必须走在前列，为广大学生树立一面旗帜，使广大学生健康成长。体育教师在健康行为养成教育方面应注意自己的日常行为表现，从细微处做起，注意个人卫生，不留长胡子、长指甲、着装整洁。公共卫生方面从不随地吐痰、乱倒垃圾、乱扔纸屑做起，搞好校园环境卫生，绿化、美化、净化校园，创造优美健康的校园环境，以此启迪学生的健康意识，形成良好的行为习惯。同时，体育教师还应不断加强学习、增进自身修养，纠正不良习惯，带头参加有益于身心健康的体育锻炼和体育活动，保持心情舒畅、精神饱满地走进校园、走进课堂，用实际行动履行健康教育，为广大教师和青少年学生做好榜样。学校健康教育的因素是多元的，体育教师在其中应充分发挥积极作用，为社会培养健康、合格的人才。

中学会计信息是在一定的准则下，真实、公允地反映一个公司经营成果的资料。它为信息的使用者提供必要的真实的参考数据，是为投资人提供投资决策的重要依据。目前在我国市场经济有待进一步完善的前提下，会计信息作为一种通用商业语言，其诚信程度的高低会直接影响市场经济制度。

一、完善公司治理内部控制制度是现代企业管理的一项重要制度，也是企业内部财务管理和会计核算的基本规范。要严格贯彻执行财政部印发的《会计基础工作规范》，使日常会计业务处理及会计档案管理的每一个环节都努力达到标准规范的要求，制定会计人员岗位责任制，使之分工科学合理，职责分明。另外，还应当努力提高会计从业人员的业务素质，需要会计人员不断更新知识，掌握符合经济发展形势的会计理论，并结合国家相关会计新准则、新规定的出台，加强会计人员后续教育力度，促进会计人员业务水平不断提高。

二、完善法律制度应该看到，现实中纯粹由于会计人员业务素质原因和道德风险原因导致的会计信息失真并不多见，而更多的是人为的授意主动造假。希望通过加强会计基础工作，整顿会计工作秩序的办法就可以达到治理核算不规范、账外经营等会计信息失真现象的目的往往是徒劳的。因此要进一步在立法上完善制度建设，切实加大对会计人员的保护力度，使会计人员能挺直腰杆坚决抵制会计不讲诚信的行为，坚持对做假账说“不”。1.从有关会计的法制建设来看，目前需要解决惩治造假的“精确制导”问题。所谓会计法治的“精确制导”是指：明确由什么人启动对会计欺骗的诉讼程序，改变“民不举、官不纠”的局面，使违法企业浮出水面；明确规定会计真实性的具体法律标准，降低名义上的要求，锁定少数违法企业和最恶劣的行为；明确区分会计责任和审计责任，瓦解两者的欺骗联盟。2.加大对会计不讲诚信行为的处罚力度，整治会计行业，规范会计行为，提高会计信息质量。在对会计人员、有关企业领导及会计主体进行惩处的同时，应进一步加大对审计、注册会计师事务所的整治和规范。这样，审计人员进行审计业务时，就会更加谨慎、负责，真正做到对被审计单位会计信息监督、对会计信息所反映的企业财务收支及有关经营管理活动进行再监督。新晨

三、加强社会监督和政府监管1.加强社会监督。加强社会监督与评价机制，发挥社会力量看其是否遵守了道德标准，要靠社会舆论和公众的评价，而不仅仅是法院和政府认定。没有舆论支持的道德标准，只是纸面上的道德标准。从有关会计诚信现状来看，加快建立社会信用监督体系，是我国目前迫切要完成的大事。规模先进的信息数据库将记录着大量企业与个人的资金往来与商品交易的种种资料，可以提供客户查询，一旦有不良信用的记录，在工商注册、银行贷款、消费贷款、个人信用卡服务以及人才聘用等方面，将受到制约。相反，为鼓励获得守信等级高的企业，将可优先发行股票和企业债券，或为其提供高额度的贷款。尽管这需要时间，但是势在必行。从经济学角度而言，当理性人衡量了诚信行为带来的收益———光明的职业前景、融洽的同事关系、良好的社会信誉；与不诚实将付出的成本———晋升无望、受到同事的鄙视和冷淡；那么，理性人会毫不犹豫地选择前者。从而，诚信教育将不再是一种单纯的说教，它将成为一种自觉的、理性的选择。2.加强政府监管。从有关会计的政府监管来看，需要解决监管的责任问题。政府监管部门的责任就是要解决防止造假，惩处造假，以及严格执法问题。企业监管的责任转移到综合部门。综合部门的管理范围仅只管“灭火”不管“防火”，只有假冒伪劣商品生产出来，已经上市，甚至死了人或媒体已经曝光，或者领导有了批示，这些部门才开始行动。预防性的监管责任应当归属于谁？监管部门不作为应当承担什么责任？如果不明确，就无法改变当前没有人承担责任的局面。在这种情况下，政府应建立一支强有力的监管队伍，加强对企业不诚信行为的监督管理，促使其进一步规范化、法制化。