工业设计创新评价系统范文

本站小编为你精心准备了工业设计创新评价系统参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：伴随全球经济一体化进程，世界各国、各地区人们的生活方式相互影响和交融，形成生活方式越来越国际化的表象，这种表象也逐渐影响着中国的设计理念和评价标准。但是，受地域、气候、种族、文化、政治制度等因素影响的中国当代生活形态却没有改变，由此所显现的对工业设计和制造业的具体需求富有“中国特色”，中国当代生活形态对于工业设计创新有着自己的评判逻辑。因此，探索构建符合中国当代生活形态的工业设计创新评价系统，对工业设计创新活动的评价以及“中国制造”向“中国创造”的转变，都有着积极的指导意义。

关键词：生活形态；设计创新；评价系统

一、引言

随着中国制造业由“制造”向“创造（创新和智造）”的转型，国家正在大力推进中国自有品牌的培育和发展，工业设计受到空前的重视并获得了更多的机遇。由此而生的各种工业设计园区的建设和工业设计竞赛此起彼伏，很多工业设计专业的高等院校也以竞赛成绩的好坏来衡量办学水平的高低，尤其是以获得国际大赛诸如“红点奖”、“IF奖”以及国内大赛“红星奖”之类的奖项作为评判标准，而国内大赛的评委中也常会见到金发碧眼的国际大师们。从近几年国内举办的工业设计竞赛和设计论坛可以看出，往往是那些来自国外的专家们更能成为主办方的建言专家。然而，国外工业设计评价体系和价值权重，有时并不适应国内的实际现状，特别是与生活形态相关的用户体验、价值观、市场需求和文化背景等方面的差异，使得国外的经验直接移植到国内往往会出现水土不服的情况。

二、全球经济一体化中的中国生活形态

1.生活方式日趋“国际化”

人类近半个世纪的科技发展，使全世界的交流踏上了一个新的台阶，全球的“时空感”正在逐渐消失。随着全球经济一体化合作的深入，世界各国形成了相互开放、相互联系、相互依存的整体经济模式。在全世界分工合作的经济模式下，国与国之间在资源、资金和技术上有着相互交融的关系，单个国家无法独立生产本国所需的所有产品，因此这样的经济合作模式在全世界盛行，并从各个层面改变了人们的生活，使得人们的生活方式越来越“国际化”，并越来越呈现“同一化”的趋向。

2.不同的生活形态并存

在全球经济一体化的背景下，世界各地的人们依然呈现出不同的生活形态。生活形态是一个国家或地域人们生活方式以及文化价值观的一种反映，地域地貌、自然气候、宗教信仰以及文化和社会制度等因素，直接影响着本地区人们的生活形态。世界各地不同的生活形态，一定程度上反映了人们对不同文化价值观和生活习惯、生活方式的选择。从深层的意义上来说，则是印证了各地人们应对自然环境与气候条件的生存方略，因此不同地域人们的生活形态也各具特点。自然和气候条件造就了生物的多样性，人类社会也因为文化价值观和生活方式的选择孕育出丰富多彩的生活形态。今天的世界，经济可以“一体化”，但生活形态却各显魅力。日本的寿司和韩国的泡菜文化，给世界各地的人们别样的体验。而“宜家”家居的简洁实用，则让我们感受到北欧国家自然实用的生活方式。从中国当代社会生活形态来说，中国人现代的生活方式和文化价值观念受到自然条件、历史传承和现实国情的影响[1]，不会因为有了“肯德基”和“麦当劳”以及大街上的“奔驰”和“宝马”而改变，更不会因为喝洋酒和住花园洋房而改变。同样，分布在世界各地的中餐厅和唐人街也没能改变当地人们的生活形态。美国地广人稀、资源丰富，其城镇建筑和社会公共设施多分散配置，这使得美国人的日常生活离不开汽车，也因为汽车而孕育出汽车电影院、汽车旅馆、汽车餐厅等美国特有的生活形态，美国的酒店、公园、超市等大型人员密集的公共设施，必须配置大型停车场，才能满足美国“车轮上的生活形态”[2]。由于生活形态的不同，美国厨房抽风机和中国厨房抽油烟机（见图1）就大不相同。美国式烹饪少油多煮，厨房没有烟道，抽风机只需将少量的热气吹开。与之相比，中国厨房的抽油烟机就强调大功率抽排油烟，并且民用住宅都配有烟道，这则与中国人特有的烹饪方式有关。

3.中国当代生活形态

中国虽然国土面积广大，但是适合生活居住的地域不均衡，使得人口分布失衡且相对集中；水资源分布不均衡和自然气候差异大，造成各地的风土人情和地域文化上的差异；由于地域和城乡经济发展不平衡，使得中国百姓都向往城市生活；社会公共设施和人们的生活相对集中在经济发达的城市，造成特定时间的大量人口迁移，产生了“留守儿童”和“春运人潮”特有的现象。集中优势是对国土资源可以有效利用，社会保障可以集中解决，不过这种“集中”也同时带来了人口密集、交通拥堵、公共设施不够的问题，造成入学难、就业难、生活压力大、社会竞争激烈、社会关系复杂等社会问题[1]。面对这些问题，各级政府以抓经济建设为中心，大力进行社会保障设施和公共交通的建设，同时提倡公共交通出行；经济建设投入向中西部和落后地区以及农村倾斜，缩小地区差异和城乡差异；倡导中国特色社会主义核心价值观，弘扬传统文化的勤俭节约、与人为善的正能量，在全球经济一体化浪潮中，中国选择了发展经济、继承传统，凝练适应中国发展的社会文化和生活方式，这就是中国当代生活形态。

三、中国当代生活形态影响下的工业设计创新

1.工业设计的目标定位系统

不同的社会文化、经济条件下，人们有着不同生活方式的选择。生活方式选择的限制来自于社会文化、经济等方面。工业设计服务于国民经济和制造业，“中国制造”直接为中国的百姓提供一切生活必需品，包括日用百货、家用电器、交通工具、电子产品等，以及各种生活服务系统的构建，制造业是中国当代生活形态需求的物质提供者。具体来说，生活形态的研究，主要是从事制造业的企业通过对消费者心理、价值观、消费行为、视听接触的了解，让一群时间支配和金钱模式同质的消费者，体验一种感同身受相融合的认知，并获得消费者自发性的认同，从而构建出真正让消费者感动的设计服务系统的研究。生活形态研究的目标定位涵盖的内容非常广，从使用者的层面来讲，有使用者对设计的限制、使用者的状态和行为过程的限制；从产品的使用环境层面来讲，有环境对设计的限制和突破，使用条件的限制和突破，生活方式及消费观念的可能性和限制，社会政治经济、法律规章制度的限制，以及使用的时间、范围点和域的制约和可能。由此可以看出，生活形态的研究决定着工业设计目标定位的准确性，工业设计目标定位的准确性反映着使用者真实的需求及产品设计的要点。也就是说，基于生活形态研究的工业设计目标定位，决定着产品能否满足使用目的的条件，明确了产品使用目的的性质，以此为基础来建立符合使用目的的相关目标，可以使设计方案的实现达到最理想的程度。基于生活形态研究的工业设计目标定位系统（见图2），有内部因素和外部因素。内部因素是解决制造过程中各种问题和矛盾的，是技术、生产条件、管理之间的协调过程。而外部因素决定的是设计的社会意义和市场价值，是基于生活方式和文化价值观的设计目标定位，是决定设计创新价值体现的核心部分。

2.工业设计创新的评价标准

一个地域呈现的生活形态，是对当地社会文化和价值观的解读，是生活方式的显现，优良的设计创造一定映射出当地的文化内涵和对其生活方式的理解，而对于设计创新的评价标准也应该基于生活形态的系统诠释。从对使用者的观念分析中探索其真实的需求，从其需求意图中挖掘其行为的目的，在实现其目的“事”的过程中，寻求新工具和新方法，而新工具、新方法则是产品设计的评价标准。中国的设计创新评价系统，不仅仅需要体现中国的当代生活形态，还要反映设计创新对和谐生活形态的探索。这既是中国工业设计创新的标准，也是对中国文化和价值观的深层追求。因为工业设计本身，就是反映和创造“文化现象”及“生活方式”的活动。在全球经济一体化与信息化交融发展的今天，生活形态既是时代也是各地区的显著标志，同时也是引领经济社会发展的动力和源泉。当今的工业设计活动，就是为了使人们更好地适应自然地域、民族文化、宗教和社会架构这样一个大系统的运转，也就是说工业设计活动属于适应系统因素和应用这些系统因素的创造性活动[1]。产品从设计开发到生产，最终目的是满足使用者的各种生活需求。随着经济的发展和消费形式的改变，现在工业设计越来越重视研究生活形态。设计只有对生活形态所反映的使用者的生活习惯、思维方式、真实需求进行深入研究，才能源源不断地激发设计的创意。

四、基于中国当代生活形态的工业设计创新评价系统构架

1.国内外在工业设计创新方面的评价体系

目前，国内外关于工业设计创新评价的研究主要集中在3个层面。（1）以宏观的维度研究工业设计创新的评价体系，及以工业设计定义为基础的设计评价体系研究。主要是围绕官方的工业设计定义，以解释工业设计的含义，围绕设计服务的性质，设计活动需要解决的问题及解决问题的方式展开。目前，该系统的主要依据，是国际工业设计协会联合会（InternationalCouncilofSocietiesofIndustrialDesign，简称ICSID）的最新工业设计定义。（2）以微观的维度研究工业设计创新的评价标准。集中在以具体的品牌或企业自身产业特点构建的评价体系，该评价系统的核心是为品牌或制造业自身产业特点服务，特别兼顾产品属性的因素。（3）国际大赛公布的工业设计创新评价体系。从对“红点奖”、“IF奖”以及“红星奖”等国际大赛评价体系的分析来看，该类评价体系较为全面地归纳了各类产品设计创新的标准。如“IF奖”，就针对设计参赛的类别，分别制定了评价标准及权重。综上所述，国内外在工业设计创新方面的评价体系，基本上都是围绕设计对象（产品）的评价，注重新工艺、新方法、新技术的交叉应用等内部因素，并未有效整合实际国情和国家发展战略等外部因素对设计的影响。

2.基于中国当代生活形态的工业设计创新评价体系研究

中国的经济发展和城市建设所遇到的问题，以及百姓的生活形态，都不同于别的国家。工业设计在中国发展的经验告诉我们，国情不同，文化价值观的差异、生活方式的个性选择，使得工业设计遇到的实际问题、设计的思维、解决问题的方式都迥然相异。所以，按照西方生活方式和实际情况制定设计创新评价体系，在中国自然会水土不服。由此可见，现有的设计评价体系，已经不适应中国国情及中国生活形态对于创新的要求。当下，应构建基于中国当代生活形态的工业设计创新评价体系。

（1）中国当代生活形态模型的架构。首先从分析国情入手，架构中国当代生活形态的基本模型，以此基本模型来验证设计创新的社会意义及市场价值，以中国当代生活形态模型这把尺来衡量创新的具体评价指标及权重，建立服务于中国可持续发展战略的工业设计创新评价系统。针对中国当代生活形态展开研究，梳理当代生活形态影响下需求的源点和平衡关系，以此来定位设计创新的评价点。其独到之处在于，中国当代生活形态模型架构是工业设计创新评价系统建立的理论依据和基础，直接反映出相应的评价指标、权重。另外，由于工业设计服务对象不同，其评价方法和评价标准则区别很大。进行当代生活形态模型研究，能够有效地解决现有各类设计创新评价标准混乱的问题，理清工业设计评价的思路。同时，设计创新评价系统于中国制造业的创新战略有着深刻的应用价值。

（2）工业设计创新的评价要素。这个评价系统的核心是围绕人（使用者）和人（使用者）相关的事（行为和环境），“事”真实反映出人（使用者）的“行为”[3]，而“行为”的目的性反映出“需求”，“人（使用者）”的观念影响“需求”（见图3）。从中我们可以看出，生活形态（事）是评价行为和需求的发生平台，同时又决定着“新工具、新方法”实现的方式，也是设计创新的依据。

（3）工业设计创新的评价标准系统。我们可以从当代生活形态各要素之间的动态关系中，发现设计创新的评价标准系统。具体来说，这个标准系统包含使用者对设计的限定（使用者行为过程和状态以及使用者的文化价值观等）的评价标准；以及使用者使用环境和使用条件对设计的限定标准，使用者生活及消费方式对设计的限定标准，政治经济、法律规章对于设计的限定标准，使用时间、范围点和域对于设计的限制[4]。

五、结语

评价系统不仅要建立在紧密围绕对“物本身（产品）”的观察、分析、归纳、联想、创造的过程中，更应该始终处在研究“物”的“外部因素”各种限制对“物本身”的影响下。生活形态研究以设计服务对象和过程为目标，反推设计评价的标准，以分析目标对象的本质来定位评价体系，有助于全面系统地认识设计创新的评判方法。工业设计创新的价值体现，应该对社会、文化、经济有积极意义，创新的衡量应该在一个相对平衡的评价体系内进行。工业设计创新评价体系自身，也应该是科学合理、符合国情的。因此，中国当代生活形态是架构中国当代工业设计创新评价体系的根基。此研究方法创新之处在于，以工业设计服务背景研究来反推工业设计创新的评价体系架构，在生活形态架构中挖掘工业设计创新的“评价点”，创新来源于生活，创新的评价点也同样源于生活。

参考文献

[1]汤军.当代文化现象与生活方式视野下的设计文化[J].设计，2014（7）：137-138.

[2]汤军.触物生情：产品设计之“情”的关系场[J].创意与设计，2014（4）：38-43.

[3]柳冠中.事理学论纲[M].长沙：中南大学出版社，2006：77-86.

[4]兰翠芹.关于设计标准体系研究：新形势下设计助力制造业升级转型的思考[J].设计，2014（1）：116-119.

作者：汤军 单位：武汉理工大学