菱形模型的创意设计方式与体现范文

本站小编为你精心准备了菱形模型的创意设计方式与体现参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

可拓学构思方法

1创意信息立体模型

借助可拓学对客观世界中事、物和关系的最小逻辑细胞知识的表征方式，融会贯通地理解“一物多征”、“一征多值”、“一征多物”等基元发散过程，结合设计学科属性，提出“异特征”、“异量值”、“异规则”、“关系同构”4个构思方法层面，从而构建适用于设计领域的概念阶段的构思方法学。可拓学的逻辑细胞为：描述万物的物元，描述万事的事元，描述关系的关系元。物元、事元和关系元构成了描述大千世界的基本元，统称为基元。设基元为A，则A=（Nn，cn，vn），其中，Nn为研究对象，cn为关于Nn的特征，vn为关于cn的量值。由此，任何客观事物都具有多元特征，基于多维特征的多维基元所构成的阵列表示为An，An称为研究对象Nn的n维基元，构成创意信息多维数据集。可以基于上述基元模型构建任何客观事物，同时包含定性和定量的形式化表征，奠定了形象思维有序展开的基础，可以简洁地表示客观世界中的事物，并便于计算机处理。

2发散到收敛思维模型

基于可拓学理论，创意过程是一种先发散后收敛的过程，将人们的创造性思维形式化，最终使得计算机模拟人的创造性思维成为可能。设物元为R，发散到收敛的思维模型见图1。

2.1思维发散概念

设计初期，设计问题求解形式弱构，设计问题具备不确定的“模糊前端”的特性，得不到明确的初始状态和最终要求达到的目标，形式松散，设计者长期依赖专家知识和经验来完成造型问题的求解。

2.1.1一物多征

物的性质、功能、行为状态以及物之间的关系等都是物的特征。描述一个事物可以用多个不同的特征，相应就会有多个不同的量值。

2.1.2一征多值

根据可拓学定义，量值指一物关于某一特征的数量程度或范围。它分为数量值和非数量值2种，数量值是用实数及某一量纲来表示的量值，如100cm，37°；非数量值是通过数量化变为数量值，以便进行定量计算，如甲级、优等。具体到标志设计领域，有标志意象量值，如庄重、精密、动感、简约、大气、科技等风格量值。

2.1.3一征多物

依据可拓学定义，大千世界中任何物、事、人、信息、知识等与其他的物、事、人、信息、知识都有千丝万缕的关系，关系元为描述这类现象的形式化工具。同理，基于可拓学理论除一物多征、一征多值、一征多物之外，还有一物多值、一值多物、一值多征等角度出发的发散思维。

2.1.4发散模型应用实例

发散性思维，又称扩散性思维，是指沿着各种不同的路径去思考、重组眼前和记忆中的信息，从而产生出新的信息，其着眼点是从同一来源中产生出各种各样的输出。发散性思维具备多开端、灵活、新颖、多解和求异等特点，从而导致了模拟上的困难。可拓学为发散性思维模拟提供了一套形式化处理方法，{R1，R2，…，Rn}为进行发散性思维得到的物元集。根据问题的需要和条件，可以利用发散树、分合链、相关网、共轭对，或综合其中若干方法进行发散。以某军工企业标志设计为例，基于可拓学基元理论，完成标志设计推理过程如下：（1）一物多征。一个企业有很多特征，该军工企业有诸如为航空地勤服务、装备修理功能等特征，从企业多个属性拓展，可以得出一些重要的企业特征，构成标志设计策略的思想原点。（2）一征多值。具体到企业，从色彩属性量值变化出发，可打破常规传统的天蓝色，增加互补色系的设计策略，从而加强标志设计的视觉冲击力。（3）一征多物。从抽象符号构关系出发，图符组合方式及位置关系的布局可产生“托举”、“服务”、“团结”、“支撑”等抽象意念符号的关系同构，借以暗喻该军工企业的文化理念。借助可拓学对客观世界中事、物和关系的最小逻辑细胞的知识表征方式，融会贯通理解“一值多征”、“一值多物”、“一物多值”的物元发散过程，结合标志设计属性，促进艺术设计过程中概念设计阶段的构思方法。军工标志设计系列方案见图2。该军工标志设计的发散事物集有：N={飞机机翼、市花梅花、翅膀、锤子、扳手、金属材料、旭日、地球、跑道、空军、盾牌、折纸飞机、战斗机……}c={修理特性、军工性质、地勤特性、飞跃、辅助、支撑、团结、蒸蒸日上、永争第一、精密、高科技……}v={飞机类别、企业色彩特征值……}综上所述，相应生成该军工企业标志设计的策略为：S1=飞机、锤子、扳手、梅花、科技蓝S2=飞机、飞机类别（分别代表军品、民品）、飞跃、互补色蓝橙S3=飞机机翼、字母N、辅助支撑、互补色蓝橙S4=飞机、翅膀、托举、飞跃、科技蓝S5=飞机、旭日、蓝天、蒸蒸日上、互补色蓝橙S6=飞机、跑道、地球、锤子、科技蓝

2.2思维收敛

创意思维收敛方法较多，如优度评价法、模糊综合评价法等。这里以应用广泛的模糊综合评价法为例展开收敛过程。模糊综合评价是对受多种因素影响的事物作出全面评价的一种十分有效的多因素决策方法，其特点是评价结果不是绝对的肯定或否定，而是以一个模糊集合来表示。将其具体到该军工企业的标志设计案例中，表征如下：（1）评语集E。E={E1，E2，E3，…，En}，表示对概念设计方案评价的等级分类集合。（2）评价指标集T。T={T1，T2，T3，…，Tn}，表示对概念方案评价的各种指标的集合。（3）权重向量集W。W={W1，W2，W3，…，Wn}，其中0<Wn<1，它反映了各个评价指标重要程度的量化系数。（4）隶属度向量集R。设方案在某个单一评价指标Tn下的模糊评价向量为Ri={Ri1，Ri2，Ri3，…，Rin}，其中Rin反映某一概念产品方案在某一评价指标Tn下对某一评语En的符合程度，它的确定是进行方案综合模糊评价方法的关键。

结论

本研究借助可拓学的逻辑单元细胞的形式化表征立体创意基元模型，明晰设计构思思考策略，研究相关结论如下：（1）一物多征、一征多值、一征多物等基于基元理论构思层面的策略，适用于任何艺术活动的创作过程，具有普适性，对概念设计初级阶段的相关研究具有参考价值。（2）发散到收敛的研究视角，描述了创造性思维过程中的传统黑箱过程，有助于促进艺术设计概念构思方法学。（3）基于基元模型的概念构思策略技巧，其形式化、模型化的设计表征可应用于人工智能领域，弥补长期以来的数字化制造技术与艺术设计领域的脱节。这里旨在融合可拓学基元理论与艺术设计领域的构思方法，从设计视角出发，侧重设计构思策略层面构建。艺术构思从初始目标到最终构思的实际情况为多维物元、多维事元、多维关系元构成的基元模型，经历了多次可拓变换。创造性思维包括抽象、形象、直觉、灵感、分合、逆向、联想等复杂过程，较难从一个角度、一种方法来总结归纳，下一步研究工作将完善艺术设计领域的设计概念构思方法，为实现计算机模拟创造性思维发展奠定基础。

作者：刘玲玲薛澄岐单位：东南大学桂林理工大学