论文写作中论据处理的误区及对策范文

本站小编为你精心准备了论文写作中论据处理的误区及对策参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：就议论文三要素而言，论点解决了要证明什么的问题，论证解决的是如何证明的问题，论据则解决用什么证明的问题。要使初中生选好、用好论据，就要避免论据加工不到位、使用太单一、分析不深刻的误区，通过合理裁剪、多角度选取及分析基础上的筛选等手段，使论据更恰当、更丰富、更立体。

关键词：论据；裁剪；分析；筛选

初中阶段的写作训练以写记叙文为主，而议论文写作训练一般只在某个议论文单元后进行，训练频率低，缺乏系统性，且中考作文也很少要求写议论文，所以初中生的议论文写作能力总体上呈不断弱化趋势，很多学生只知道论点、论据、论证这“三要素”，却不知道如何有机、合理地运用各种要素。学生对论据的处理能力尤为欠缺。下面，笔者将结合教学中遇到的问题，简要谈谈学生议论文写作中论据处理的误区和相应的对策。

一、论据加工不到位

在使用论据，特别是在使用事实论据的时候，需要叙述论据。在这一环节，学生们常犯的错误是叙述面面俱到，太繁琐、太细致。论据是为论点服务的，一定要学会围绕论点裁剪论据，切忌以叙代议。“将相和”是一个经典论据，可以用来证明很多论点。这个故事完整的叙述一般是：蔺相如因为“完璧归赵”有功被封为上卿，位在廉颇之上，廉颇不服，扬言要当面羞辱蔺相如。蔺相如得知后，尽量回避，不与廉颇发生冲突。蔺相如的门客以为他害怕廉颇，可蔺相如说：“秦国不敢加兵于赵，是因为有我和廉颇。我对廉颇容忍、退让，是把国家的利益放在前面，把个人的私仇放在后面！”廉颇听说后，很惭愧，就有了“负荆请罪”的佳话。写作时，要根据论点的不同对论据进行加工。如鸿铭《说宽容》片段：“宽以待人”是中国人的传统美德。宽容具有强大的感染力。我国战国时期，蔺相如出色地完成了“完璧归赵”和“渑池会见”的外交重任，维护了赵国的利益和尊严，于是被“拜为上卿”，“位在廉颇之右”。这一下激怒了居功自傲的大将军廉颇，他扬言说“吾见相如，必辱之”。而相如以大局为重，对廉颇的倨傲无礼采取了退让宽容的态度。每见廉颇，“引车避匿”，终于感化了廉颇，维护了赵国安定团结的政治局面，也给后人流下了一段广为流传的佳话。例文非常集中地使用了“留、调、换、删”等方法，根据论点的需要，以主人公蔺相如为核心组织论据，并将原文嵌于其中，完整、简明、清晰，是论据加工的典型手法。一般的论据通常会隐含多个含义，可以用来证明多个论点，所以我们要学习如何对论据进行合理加工。这就要求我们在叙述论据时不能面面俱到，而要紧扣论点，对原始论据裁剪加工，使其能有力地证明论点。

二、论据使用太单一一篇议论文的论点

要想站得住脚，单凭某一个或某一类型的论据是很难实现的。学生在写议论文时，论据单一也是一大误区。请看习作《失败是成功之母》片段：失败是成功之母。历史上这样的例子太多了。著名化学家欧立希经过六百零五次的失败，才发明了药物六零六。爱迪生被誉为“发明大王”，他的每一个新发明都经历过无数次失败，有的甚至要重来上千次，但他仍然乐观地说：“这起码使我知道了有一千个办法行不通。”由此可见，真正有成就的人，都是经历了失败和挫折后才取得伟大的成绩的。不经失败，便没有成功的果实，害怕失败是完全没有必要的。这段论述虽然列举了两个事例，但读起来却没有什么说服力。一是因为这两个事例类型相同，都是外国人先失败后成功的故事，同类型的事例列举再多也会显得单一。二是文中的事例属于逸闻传说，可信度不高，没有代表性。如果在文段中加入一些我国历史上的经典事例，比如，“清代文学家蒲松龄落第之后愤而著书，才写出《聊斋志异》”，论证就会更有力。要想让论据丰富起来，可以采用多种方法，既要选用理论论据，也要选用事实论据。理论论据包括名人名言、科学定理、成语谚语等，事实论据可以是身边的人和事，可以是时事新闻，也可以是历史典故。在选用事实论据时，要注意选取不同类型的事实，避免因论据单一而缺乏说服力。比如写作《天才来自于勤奋》这样的文章，如果只列举自己身边因勤奋而成才的故事，那无论罗列多少事实，只能证明你周围有这样的可能，不能很好地说明普遍意义。因此，古今中外、不同领域、不同种类的论据都要涉及，这样从时间、空间、领域等各方面选用不同论据，代表性更强，才能有力地证明论点。论据也可以正反结合。有正有反，对比性强，证明论点更有力量。仍以《天才来自于勤奋》为例，除了列举天才来自勤奋之外，还可将方仲永之类的人物故事列举出来，收到从反面证明论点的效果。

三、论据分析不深刻

有些学生写议论文，论点鲜明、正确，论据也很充分，但在论据和论点之间缺乏必要的联系，使结论看起来不那么可信，造成这一问题的主要原因是没有对论据做深入的分析。如《成功靠自己》片段：小仲马是法国著名的小说家。小仲马刚开始学习写作时，他的投稿总是被退回。父亲大仲马对他说：“你下次再给编辑寄稿件时，可以说是大仲马的儿子，情况也许会好一些。”可倔强的小仲马没有听从父亲的建议，他不想让自己靠父亲的名声获得认可。不仅如此，为了避免编辑把自己和父亲联系起来，他还给自己取了另外十几个笔名。经过自己的不断努力，小仲马终于取得了成功———长篇小说《茶花女》一炮打响，并成为传世之作。所以，成功靠的是自己。上面的片段是典型的以论据代替论点。论据要经过恰当的分析，才能推导出论点，证明论点。为了证明“成功要靠自己”这一论点，需要对以上论据做深入的分析：法国著名小说家小仲马写作之初，寄出的稿件总是被退回……经过自己不断的努力，他终于取得了成功———长篇小说《茶花女》一炮打响，并成为传世之作。假如小仲马当年依靠父亲大仲马的名气投机取巧，或许能发表一些作品，但因为缺少了真正的历练，他绝对不会创作出《茶花女》那样的不朽之作。所以，依靠别人的力量飞翔总是不安全的，成功归根到底还是要靠自己。修改后的文段对“小仲马靠自己努力取得成功”这一论据进行了合理的分析，从中找到了论据与论点的契合之处，最后的论证也就水到渠成了。所以，正确地分析论据必不可少。常用的分析论据的方法有以下几种：揭示实质法，在列举几个论据之后，将这几个论据所包含的共同道理归纳出来，证明自己的论点。反向假设法，列举事实论据后，从反面作假设推导，以揭示论据和论点之间的内在联系。正面推理法，通过对所举事例的正面剖析，以小见大，从而推导出其内含的普遍意义，以强化论点。引申类比法，把列举的论据加以引申或类比，联系实际，突出其观点的现实意义。因果分析法，在列举事例的基础上，分析产生这一事实的直接或间接的原因，这些原因其实就是所要证明的观点。分析论据的目的是为了用论据更好地证明论点，使论点更具说服力，因此不论采用哪种分析方法，都必须紧紧围绕论点，绝不能偏离论点。

作者：李华 单位：苏州市高新区通安中学校