科技考古优越性与社会发展的关系范文

本站小编为你精心准备了科技考古优越性与社会发展的关系参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《洛阳考古》2017年第3期

摘要：本文旨在科技考古技术总体发展的基础上，对社会发展以及推动进行分析和阐述，说明科技考古作为区别传统考古技术的新兴产物在社会发展中所扮演的重要角色，突出在当前的社会模式发展的要求下，以科技考古为重要手段的现代考古学的独特魅力。通过分析，把握与优化这些关系，从而更好地促进社会的大发展。

关键词：科技考古技术；考古；社会发展

进入21世纪以来，随着国家的科学技术的快速发展，社会进步的步伐也逐渐加快，城市、农村人口大幅度增长，可耕地面积逐渐变少，这对考古学而言，意味着可以用来发掘的机会变少了。与此同时，高速推进的城市化进程与缓慢、细致的考古工作格格不入，科技手段的进入，催生了近代考古学的一次技术上的革命。

1传统考古工作技术的概况

在通常情况下，运用传统的考古技术来进行文物发掘、清理、保护等工作时，往往存在许多缺陷。在对发掘地区进行早期调研和探访位置确定的环节上，传统的考古手段需要大量的人力、物力作为有效的支撑，对发掘区域的整体布局的把握也只能运用现有的、已经测绘成文本的地图来掌握，这其中，就存在许多对于地形变化的误差。在对探方的进一步发掘的过程中，人们在完成平面比例图绘制的基础上，无法对整体的考古作业面进行数据留存，造成工作者对于遗迹整体的把握存在偏差，不利于考古整体的工作开展。在文物清理以及年代测定环节，往往通过史料的记载以及简单的测年技术来进行年代推断，经常掺入大量的个人经验，使得文物研究的结果出现问题，导致数据上的偏差与年代区分的主观性。在传统的考古技术的制约下，考古工作者无法对海底等非陆地的遗迹、遗址进行科学研究。尤其是许多遗迹是记载年代变迁的重要见证，使得人们在这一段的历史认知上产生空白，这是人类历史发展的一种损失。除此之外，在传统的技术限制下，考古学家往往只能根据文物的外在特征，譬如纹饰、构造、质地原料、史料记载等手段对出土文物进行年代区分，却无法对于所用原料的成分进行分析，无法更加详细地还原文物所在的年代的真实情况，这也成为了传统考古技术下的一大遗憾。

2科技考古的优势

科技考古技术的出现与推广得益于近代世界科学技术的蓬勃发展。在实际运用中，以科学技术为主的考古工作进展迅速，人们对于考古所涉及到的领域也有所拓展，对于水下等先前未曾涉及到的领域也开始了专项的考古工作准备。随着国家对于科技考古手段的支持与投入，考古工作的成果百花齐放、百家争鸣。科技手段的运用极大地丰富了我国历史资料的整理工作，也推动了我国考古学的可持续快速发展。相比传统考古学，科技考古的亮点就在于运用高科技手段解决遗留下来的技术性问题，解决传统考古学学术研究的“瓶颈”问题，拓宽原料采集的来源，完善考古的技术性工作。

2.1对文物内部构造的洞察文物的保护

向来都是结合科学研究一并进行的，在传统的文物保护工作中，人们对于文物的认识仅仅局限于文物的物理特征，结合史料记载进行分析与比对。但这也往往存在一些误区，毕竟文物本身的材料同样也是可以反映出一个朝代或一个国家的工业发展水平，仅仅依靠文物外表的造型与状态来界定文物的年代并不可靠，甚至会出现偏差。目前，在很多文物保护中心，人们已经不满足于描述文物的体表特征了，运用近代人类医学的发展成果，运用以X射线为主的方式，按照医学的标准，对文物进行医学扫描。这是文物保护发展过程中的里程碑。通过使用X光机、CT螺旋扫描甚至MRI断层扫描等技术，将文物的内部结构、受损坏的部位清晰地反应在胶片上。不仅为下一步的修复保护工作指明方向，胶片还可以用于后期的文物研究与数据分析，全面地对文物进行了解。同时，此类的放射检查不会对文物造成器质性的损伤以及残留放射污染物，可以大大地提高文物研究成果的科学性与准确性。

2.2填补水下文物考古的空白

传统意义上的考古发掘均在陆地上进行，这主要是人们受到环境限制所导致的。根据地球板块运动规律以及人类交流历史的记载，许多考古遗存至今仍埋藏在水下。然而，水下考古在早期仍面临诸多技术上的困难，尤其是远离海岸线的深海考古，早期的人们没有办法进行海底探测与文物清理，使得许多珍贵的文物被迫继续遭受海水的侵蚀。近年来，人们逐渐在现代科技的支持下，开始了水下的活动，不论是单人次还是团体海下作业都已经变成了考古学水下清理的常态。随着深海潜水器等先进设备的研制成功，人们有了可以在深海进行水下作业的机会。同时借助水面上的驳船等海上工作平台，延长水下工作的时间，尽可能地快速推进考古工作的进程。水下考古领域的开拓，极大地拓展了人们的视野，让许多珍贵的、曾经只能望洋兴叹的文物得以重见天日。这不仅打开了人们认识古代的窗口，同样也是对人类历史的尊重。

2.3对文物质地成分进行微元素分析

一直以来，考古学家们对于文物的研究多数均停留在器物的结构、造型等物理的角度上，对于器物材料的内在元素的分析同样也受到早期人类科学技术的种种限制而被搁浅。器物材料的元素、分子组成是研究古代社会发展的显著标志之一，同样也是反映早期科学发展水平的重要指征。在人类打开原子的“大门”之后，逐渐揭开了物质材料中的分子结构等奥秘。在考古以及文物保护中，利用中子射线。轰击文物样本，采集与分析文物烧灼所释放在密闭空间中的元素含量的变化，结合大量的数据分析，得到文物样本的精确理论结构。这样的研究不仅揭示了文物原材料以及制作工艺的奥秘，同时也向我们打开了研究文物内在世界的“元素大门”，让我们可以从宏观与微观的角度对文物进行全方位的研究与保护。这是现代高科技技术发展的体现，也“见证着”现代人们对于历史的尊重体现。这些来自高科技的优势，很大程度上填补了传统考古学中的缺失，不论从发掘前期的资料整理、发掘过程中的技术支持，还是在后期文物保护等各个环节，都对考古的整体工作进展进行科学的把控以及对于单个文物的科学化分析与保护。对于传统考古学而言，发掘、整理、分析等环节是粗糙的，对于探方所藏有文物的预想过多地集中在个人的经验上。

3科技考古与社会发展的关系

考古是人类认识历史的“窗口”与途径，是打开人类社会发展记忆之门的“钥匙”。一直以来，考古学家们都是通过不断地考古发现与研究，还原、填补我们对于历史的认知。人类的社会发展向来都是承前启后的，对于历史的继承是一切社会发展的前提。考古是从实物出发进行研究的科学，对于社会而言，它的作用和地位不可小觑。然而，在社会高速发展的今天，传统考古学暴露出太多的问题。譬如，工作效率低下、文物保护成效低等，这都制约着考古学与社会历史彼此两方面的发展。在这其中，科技考古与社会发展的关系也是非常微妙的，其促成了彼此双方的发展。当然，对于科技考古本身与社会的发展来说，彼此均有缺陷，不论是聚焦在两者之间的协作还是就其本身内在的发展可持续性上，都有先天不足。尤其是体现在公众对于文物保护的认同感因地而异，会因当地的经济社会发展水平而使得科技考古的手段、应用受到限制，影响考古工作的进展。当然，就社会发展的宏观背景来说，科技考古手段的应用，的确是在历史文化普及与传播的领域成为推动力量。同样，社会的发展也促进了科技考古的技术改革与进步。

4总结

在现代的考古工作如火如荼地开展当头，以高科技手段“武装”起来的科技考古，正在发挥其不可替代的重要作用。从太空、地面以及水下开展考古作业的普查、发掘与清理构成了新时期考古工作“三位一体”的新局面，这是科技发展所带来的技术革新，同时也是现代考古学区别于传统考古学的差异所在。同样，对于社会稳定发展而言，其发展的本质莫过于对既往历史“承前启后”要求，社会的发展需要以科技考古为主导的现代考古学的推动，同样，考古学也需要稳定、和谐发展的社会创造更多的历史给养。

作者：张翼飞 单位：上海大学文学院