小议历史社会学的回望及前景范文

本站小编为你精心准备了小议历史社会学的回望及前景参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

一、历史社会学的形成与发展

（一）历史社会学的特征

斯考契普认为，真正的历史社会学研究具有如下特征：“1.它们明确基于时空维度来解释社会结构与问题；2.强调历史过程的重要性，并着重在瞬时的场景下解释结果；3.大多数的历史分析着重于行动的意义与结构背景的交叉作用，从而清晰地呈现个人生活于社会转型中意图和非意图的结构；4.强调特殊类型的社会结构与变迁模式的独特性和多样性。”同其他学科相比，历史社会学具有以下鲜明特点：1.跨学科的双重属性。许多历史社会学者，在研究中倾向于把两门学科融和而不明确区分。如世界体系的形成类型研究，既有历史学色彩，又有社会学背景，却又不能简单化为彼此，只能把它归于历史社会学领域。在这个意义上，有学者认为，历史社会学没有公认的一致领域，而只是社会学和历史学学科间的交叉部分而已。这个跨学科的特性，使这门交叉学科有着极大的发展潜力。2.偏重宏观研究，对微观选题也作宏观处理。历史社会学的研究题材大多是较为宏观的，如社区研究、社会流动、社会行动、社会分层等。在充分考虑各种社会因素对微观性选题的制约与影响的基础上，将其放置于广阔的历史背景中，从而将宏观性内涵赋予微观性选题。3.注重比较历史研究。吴忠明认为，比较历史研究是指对两个以上历史事物的异同对比以解释事物存在与发展的各种规律的研究方法。通过这种研究方法，人们可以更为深刻、透彻地理解历史社会学的研究。4.开放性。历史社会学有关历史的理论主要来源于社会科学化的历史学，而历史社会学在社会学领域的思想基础则是人文主义的社会学。从这一层意义来说，历史社会学本就并不是孤立封闭的，跨学科的属性同时也决定了它的开放性。5.强调“理论”普遍性的特点。马克•布洛赫曾经指出史学认识论的基本信条，他讲到：“通过过去来理解现在，通过现在来理解过去。”在笔者看来，这对于历史社会学也是适用的。因为历史社会学强调从历史研究中得出具有普遍意义的结论，而这种结论可以适用于广泛的时空范围。6.强调“以今论古”。历史社会学强调，要综合历史学、社会学的理论和方法，去分析和研究历史资料，它的起始点和落脚点都是落在现代社会的，并且直接服务于现代社会，为社会的进步与发展而不断探寻具体措施。因此，和一般意义的历史学相比，历史社会学更侧重现实社会，面向时代的现实。正如古治所说的“我们只能以我们今天的心灵去思想过去；在这个意义上，一切历史都是当代史。”

（二）历史社会学的研究内容

历史社会学作为一门独立的学科，它自身的研究内容是较为独特的。丹尼斯•史密斯在其《历史社会学的兴起》一书中明确指出，“历史社会学是对过去进行研究，目的在于探寻社会是如何运作与变迁的”，一方面，“历史社会学就其精髓而言，是理性的、批判的和富有想象力的。它追求社会自身得以变化与延续的机制，探求使一些人类抱负受阻，同时又使一些人类抱负得以实现的深层社会结构（不管我们是否意识到）”，这是它关注的一个焦点。另一方面，“探求人们试图实现或阻碍自由、平等、公正等价值观的活动的社会前提条件与社会后果。”是历史社会学关注的另一个焦点。概而言之，当前历史社会学的研究主要包括以下内容：1.对于一些历史现象———通常指十几年前存在着的社会事实进行社会学的研究。2.根据社会学的方法与范畴，对于一些既定社会现象的追根溯源，并重点分析这些既定社会现象的形成原因以及它们的历史演变线索。例如，沃勒斯坦有当代世界体系的分析，即可视为这方面的典型范例。3.描述与分析历史资料并借助对历史发展的社会学分析来揭示社会规律，制定社会学理论。4.利用历史资料来检验社会学理论的正确性并制定相应的派生理论。5.研究现存历史因素对于杜会结构和社会过程是如何发生作用的。6.探讨历史元素积淀的形式与规律，这是该学科研究中的一项重要内容。

（三）历史社会学的研究方法

历史社会学主要揭示社会历史结构的功能及内在联系，按有关西方学者的观点，它采取的研究方法有：应用普遍模式解释历史事件，运用概念丰富有意义的历史解释，分析历史中的因果关系。大体说来，目前运用的研究方法主要包括：1.资料聚合分析法。这是历史社会学的基础研究法。该方法强调对大量资料数据的聚合分析，通过把历史的和现代的同类资料连接起来进行比较分析。因此，历史社会学的基础研究就具有精细化、系统化和社会化等特点。2.历史比较分析法。这是进行社会历史分析的有效方法，主要用于探求现存历史因素的根源、规律、存在形式和方式、作用等方面的内容，以及其与当代社会进步之间的互相关系。斯考克波尔对西方社会学家经常采用的历史比较分析法进行了归纳，主要包括三种：普遍模式的比较，历史概念的比较，因果规律的比较。3.继承—扬弃法。布迪厄曾说，在现代人的生活和思维方式中，95%的成分来源于对过去的继承。历史因素本身具有延续性的特点，而现存的历史因素既有积极的方面，也有消极的方面，只有采用继承—扬弃的方法，才能对历史因素的价值和痈疽下正确的判断。从一个宏观的角度来看，继承—扬弃法不是具体的一种研究方法，而是一种对现存历史元素的精神态度和以社会进步为取向的总则。

二、历史社会学存在的问题

历史社会学虽然已经取得了一定的成绩，但是，它仍然存在着一些缺陷，妨碍了历史社会学学科的继续发展。

（一）学科属性不明确

作为一门交叉学科，历史社会学天然的具有双重学科的优势，但这也导致了一个学科归属的问题。有学者认为其应属于历史学的范畴，也有学者认为应归于社会学的分支学科。学界颇具争议，各执一词，一直未能达成共识。而且在实际研究中，不少学者还将历史社会学与社会历史学混为一谈。历史社会学的学科属性一直不明确。而要推进历史社会学的发展，这是需要首要解决的问题。

（二）学科规范不成熟

严格说来，历史社会学迄今都没有建立完整的体系，学科规范性方面是远远不够的。在当前的研究中，人们所使用的概念方法、理论体系纷繁错落，缺乏统一和规范。就拿历史社会学的概念来说，何谓“历史社会学”，在国内外学术界就有着多种界定。

三、对中国历史社会学发展的展望

目前，国内在历史社会学的理论与方法方面还缺少深入研究。但是，这门学科的重要现实意义已经逐渐显现。它不仅有益于社会学和历史学两门学科的完善，而且对我国的社会主义事业建设也有着重大的指导意义。发展历史社会学已具备了许多有利条件，如社会学学科发展很快，高校社会学专业及社会学杂志不断发展，对外交流增多，培养了一批社会学人才；历史学学科的发达，可以为历史社会学的发展提供可供借鉴的成果和方法；对于各国文化的比较研究、综合研究，为历史社会学提供了新思路、新方法。而中国经济的发展与国际地位的提升，以及与国际学界交流的需要，对历史社会学基础理论研究与应用研究等方面，都提出了更高要求。

（一）基础理论研究前景

理论认识总是在总结前人学术成果的基础上不断进步。中国社会转型过程中出现的各种复杂问题，需要以历史学、社会学和历史社会学等多个学科角度去研究、解释。提高历史社会学理论研究水平，一方面要加强国际间的学术交流，借鉴国外相关研究成果。另一方面要紧密联系中国实际情况，将历史社会学的学术研究与中国社会的实际问题结合起来，回归历史社会学服务于社会的学科根本，借此实现历史社会学的中国化。

（二）应用研究前景

一个学科的生命力与影响，很大程度上取决于该学科对社会的贡献。历史社会学的起始点和落脚点都是落在现代社会的，强调“以今论古”，为社会的进步与发展服务，本身就是历史社会学的学科特点和优势。随着历史社会学应用性研究的深入，其对中国社会各方面生活的影响将与日俱增。对于历史社会学这门学科的性质，特别是应用研究功能方面，应该得到进一步加强。在学科建设上，历史社会学的应用研究与理论研究应更加紧密结合，促进学科的健康发展。同时，在历史社会学理论方面，人文倾向更应进一步增强。

在结合当前社会发展实际的基础上，博集古今中外思想理论诸家之长，已成为当前理论工作者的关注热点。对于我们来说，要学习和掌握历史社会学的学科知识，服务于国家和民族发展，把来源于西方文化背景下的历史社会学理论、概念与本民族、本区域的社会现实相结合。从更广泛的意义上说，历史社会学的发展，同时也面临着把具有普遍性的一般概念、范畴与世界各民族、各地区的多元文化背景的比较研究相结合的重要课题，亦即当前受到普遍关注的学术“本土化”问题。

丹尼斯•史密斯在《历史社会学的兴起》中引用了尼古拉斯•菲利普森对大卫•休谟《英国史》的评价：“……是写给那些想了解过去，想反思那些听来有关失落的世界故事的人们，他为那些想严肃讨论过去的人提供了议题；他提供资料，并且说明了重大事件的背景和联系；他提供了值得有才智的人使用的知识工具；而且让读者在他们自己的时代，以他们自己的方式对这些事件的重要性作出自己的判断。”这个评价，可以看作是对历史社会学自身“过去与未来”的伟大展望。

作者：薛琪薪韦益金单位：上海应用技术学院计算机科学与信息工程学院广西师范大学法学院