城乡居民消费差距研究范文

本站小编为你精心准备了城乡居民消费差距研究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《地域研究与开发杂志》2016年第4期

摘要:

基于1997—2013年中国内地31个省份的省级面板数据，将收入、消费的基尼系数纳入研究框架，从城乡居民消费差距水平和结构两个层面考察城乡居民收入不平等对城乡居民消费差距的影响。研究发现:各地区城乡收入不平等状况恶化均显著扩大了城乡居民消费水平差距;非线性检验结果表明，全国和东部地区城乡居民消费差距呈倒“U”型，并处于其下行区域，即城乡收入不平等对城乡居民边际消费差距的作用是递减的;中、西部地区城乡居民消费差距处于“U”型曲线的上行区，即城乡收入差距的上升造成城乡居民消费差距越来越大;从城乡居民消费结构差距的角度看，现阶段的城乡居民收入差距对不同类别的城乡居民消费支出差距的影响是不确定的，而且消费差距存在显著的棘轮效应。

关键词:

城乡收入不平等;城乡居民消费差距;基尼系数;消费基尼系数

0引言

目前，收入不平等和内需低迷是我国经济运行中的突出问题，收入不平等程度加剧是否会影响我国消费水平的提升和国内需求的扩大，理论上尚存争议。凯恩斯的古典消费理论认为，低收入群体的边际消费倾向高于高收入群体的边际消费倾向。因此，城乡收入不平等程度越大，消费差距也越大。但是，其他一些消费理论对边际消费倾向递减规律提出挑战，如标准的LCH理论认为边际消费倾向与收入分配是不相关的，广义的LCH理论则把边际消费倾向递减规律看成是不确定的。根据该观点，由于低收入者并不比高收入者相对消费得更多，因此，伴随着收入差距的扩大，城乡居民消费差距也可能有所降低。特别是随着交通、医疗、教育等日益“大众化”服务消费的普及，农村居民对其需求也在不断扩大，其消费增速甚至超过城镇居民。樊纲等［1］通过建立一个消费条件模型来考察影响我国人均消费水平变化的各种因素，发现以基尼系数表示的收入差距对人均消费水平变化可能具有负影响。城乡居民收入不平等是拉大还是降低了城乡居民消费差距，需要从经验研究上加以检验。本研究以中国省级面板数据为样本，基于基尼系数视角，将收入、消费的基尼系数纳入研究框架，从城乡居民消费差距的水平和结构两个方面进一步探讨城乡居民收入不平等对城乡居民消费差距的影响。

1文献述评及研究思路

关于城乡居民收入不平等对城乡居民消费差距的影响，认识存在很大分歧。一种观点认为公共服务支出在义务教育、基本医疗卫生、社会保障等基本公共服务支出上存在着明显的城乡差别，城乡居民在消费水平、消费倾向以及消费结构方面存在显著差异［2］;而且受到收入增长的行业制约、设施建设投入的城乡分离、消费观念转变的养老制度的约束［3］，以城乡收入差距为主要特征的社会不公平明显抑制了农村消费水平的提高［4］，其结果是城乡收入不平等程度加剧，导致更大的城乡居民消费差距。另一种观点认为，社会中存在的诸如教育、卫生、医疗等服务对人们生活的重要程度非常高，其社会需求特别大，即使在城乡居民收入差距拉大的情况下并不会导致居民的消费减少得很多，结果反而是城乡间居民消费差距有所缩小，城乡收入差距对消费差距具有负向作用［5－6］。由于多数研究建立在统计描述或线性回归基础上，缺乏计量工具的细化分析，其结论与现实的契合性有待于进一步检验。通过梳理相关文献发现，以下方面仍需要进一步探讨:

(1)现有的研究更多地使用平均消费倾向、边际消费倾向以及城乡居民收入比、消费比或恩格尔系数来衡量城乡收入差距、消费差距［4，7－8］，实际上忽略了城乡人口结构因素的影响。由于城镇化水平的快速提高使得城乡人口结构发生了重大变化，低收入群体特别是农村居民人口比重变小，城镇居民人口比重增大，因而使用变异系数、收入或消费比指数对城乡居民收入差距、消费差距的估计会偏离实际值，其结论的可靠性也需要重新检验。尽管有些研究也使用了基尼系数［5，9］，但由于各研究者考察的问题差异及侧重点不同，尚未发现将基尼系数引入到城乡居民消费差距的研究中。本研究将城乡居民收入、城乡居民消费的基尼系数同时纳入研究框架，采用修正的基尼系数作为考察城乡居民收入不平等和城乡居民消费差距的指标，该指数因考虑了城乡人口因素，从而更全面反映城乡收入差距、消费差距的实际情况。

(2)考虑非线性关系问题。刘玉振等［10］对河南省农村公共产品消费倾向的研究表明，在农民收入比较低时，其消费倾向优先满足于基本生活消费;随着收入的提高，公共产品消费倾向明显提高。但现有研究未对城乡居民消费差距与收入差距之间可能存在的非线性问题展开深入分析。本研究在模型中加入了城乡收入差距基尼系数的平方项以考察城乡收入差距的扩大如何影响居民边际消费需求这一非线性问题。

(3)个体消费偏好的不同、物品自身特质的差异最终在消费结构上得到反映，收入对不同类别消费的影响也存在差异，因此，还需要考察城乡收入差距对不同类别的城乡消费支出的影响。

(4)我国社会经济发展水平存在很大差距，各地区城乡收入与消费状况有着很大的不同，现有研究多以时间序列数据从全国层面进行考察。本研究以省级单位为单元，分区域考察，进一步揭示城乡收入不平等对城乡居民消费差距的异质性作用。

2城乡收入不平等与消费差距的测度

2．1收入、消费的基尼系数

基尼系数是衡量居民收入分配状况的重要指标，借鉴陈建东［11］的研究，构建修正加权的城乡居民收入差距和城乡居民消费差距的基尼系数:Gy=PuPrYu－Y()rPuYu+PrYr;Gc=PuPrCu－C()rPuCu+PrCr。式中:Yu，Yr分别为城镇、农村居民人均收入;Cu，Cr分别为城镇、农村居民的人均消费;Pu，Pr分别为城镇、农村人口占总人口的比重;Gy，Gc分别为城乡居民收入差距的基尼系数和城乡居民消费差距的基尼系数。

2．2理论分析

模型为度量城乡收入差距对城乡居民消费差距的影响，假定消费是由收入水平及其他影响消费的一组控制变量共同决定，借鉴K．J．Forbes［12］构造的不平等模型，沿用G．Clarke等［13］的思路，并加入城乡收入基尼系数的平方项，建立回归模型为:lnGc，it=β0+β1lnGy，it+β2lnGy，()it2+β3lnOit+β4lnCit+β5lnSit+β6lnUit+μit。式中:O为老人抚养比，根据凯恩斯的绝对收入理论假说，人们对货币持有存在预防性动机，为应对养老、意外事故而进行储蓄，老人抚养比越大，则将会增加储蓄而减少消费;C为儿童抚养比，抚育儿童对消费的影响主要体现在抚养儿童的成本和储蓄方面;S为家庭规模，一般地，家庭规模越大，消费总量就越大，人均消费量就越低;U为失业率，失业率也是影响消费的因素，由于我国缺少农村地区失业率的统计，该变量用城镇登记失业率表示;μ是随机扰动项;i，t分别表示第i个省份第t年份;加入lnGy的平方项的目的是考察城乡收入差距对城乡居民消费差距的边际作用。

2．3数据处理

由于统计年鉴中多个省份多个年份的城镇人口和农村人口比重数据缺失，为统一口径，城镇化率用非农业人口比重代替;原始数据来自1997—2013年中国内地31个省份的统计年鉴。按照国家统计局的划分办法，将31个省份分为东部、中部、西部3个地区。2．4估计方法对于面板数据中可能存在的异方差和序列自相关等内生性问题，用普通最小二乘法(OLS)估计的结果是有偏的且不一致。为减少内生性影响，使用广义最小二乘法(FGLS)，该法利用横截面模型残差的协方差进行估计，能自动修正横截面中出现的异方差和短期自相关。

3实证结果分析及讨论

3．1收入不平等对城乡居民消费差异的影响

对1997—2013年全国及分区域样本城乡收入差距对城乡居民消费差距影响进行FGLS估计(表1)，并在控制了老人抚养比、儿童抚养比、家庭规模、城镇登记失业率等因素后，使用个体固定效应模型进行估计。线性检验结果表明，全国样本、东、中、西部地区样本lnGy的系数均显著为正，即城乡收入不平等的扩大拉大了城乡居民消费差距。随着我国市场经济的发展，国家对农村、农民、农业的支持力度不断加大，农村劳动力得到自由流动，农村居民收入实现稳定增长，消费状况也得到改善，消费水平逐步提高。但与城镇相比，农村居民收入基数偏小，增长的幅度较慢;农村居民消费信心不强，消费能力不足，消费水平偏低，消费质量不高［14］;国家统计局数据显示，1998—2013年间我国农民收入增长速度持续落后于城镇居民。在巨大的城乡收入差距冲击下，农村居民在多项消费指标上均落后于城镇居民，城乡居民消费水平的相对差距拉大。非线性检验结果表明，城乡收入差距引起的居民消费差距存在区域性差异。具体来说，全国样本和东部地区样本lnGy的系数均同时为正，而(lnGy)2的系数均显著为负，即城乡居民消费差距呈倒“U”型特征;处于其下行区域，城乡收入差距产生的边际消费差距是递减的。对于中部、西部地区样本，lnGy和(lnGy)2的系数同时显著为正，即城乡居民消费差距呈“U”型特征，且处于其上行区。这表明随着城乡间收入差距的上升，中西部地区城乡居民消费差距越来越大。地区间城乡收入不平等的程度差异是上述情况产生的最重要因素。受经济发展程度的制约，在经济成分构成单一、社会保障与福利制度不完善的背景下，收入水平在消费中发挥更为突出的作用。农村居民收入持续增长难度大，消费面临多重不确定性、消费观念落后、消费环境差，中西部地区城乡收入不平等的严重程度大于东部地区，中西部地区越大的城乡收入差距导致更大的消费差距。而东部地区较小的城乡收入差距，在有利的经济、社会环境下，城乡居民消费差距要大大小于中西部地区。检验结果还证实，老人抚养比对各地区城乡居民消费差距有显著降低作用。随着人口老龄化的到来，受生命周期消费规律的约束，老年人口的总体消费水平将提高，鉴于城镇老年人口比重和平均寿命均高于农村老年人口，因此，在城镇化过程中，老人抚养比的提高会缩小城乡居民消费差距。从儿童抚养比指标看，儿童抚养成本会使城乡居民消费差距恶化，其中，中西部地区儿童抚养比的系数比东部及其城镇地区要高出许多，而新生儿童纯粹是一个消费群体，在医疗、饮食、受教育等抚养方面的支出非常大，而中西部农村地区收入水平严重落后于城镇地区，结果必然将导致城乡居民消费差距的扩大。除中部样本外，其余地区家庭规模的系数在统计上显著为正，说明家庭规模也是影响各地区城乡居民消费差距的重要因素。20世纪90年代以来，受计划生育政策的显著影响，我国家庭规模呈现逐步降低趋势，但是农村地区平均家庭规模仍旧高于城镇，加上受收入水平的制约和对储蓄的偏好，结果使得农村居民人均消费水平与城镇居民人均消费水平的差距越来越大。各地区城镇登记失业率的均为负，这说明城镇失业率的上升客观上降低了城乡居民消费差距。

3．2收入差距对城乡居民消费结构差距的影响

根据国家统计局2013年的划分办法，居民消费支出结构包括食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通和通信、教育文化和娱乐、医疗保健、其他用品和服务。近年来，我国居民消费模式发生了显著变化，食品、衣着和家用设备等缺乏弹性的商品消费有所下降，医疗保健、交通和通信、居住等领域的需求不断上升。由于城乡居民的收入、消费倾向和消费环境不同，其消费重点也存在明显差别［15］。鉴于城镇居民的食品消费纯粹是商品经济，而农村居民的食品消费中含有自给自足的部分，因此，在计量中将食品支出剔除。此外，考虑到地区数据的可得性及研究结论的可靠性，选取居民居住、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务四类服务性消费考察城乡收入差距对不同消费支出的影响差异。为考察城乡收入差距对不同类型的消费支出差距的影响，建立如下面板数据模型:Gc，it=γ0+γ1Gy，it+γ2Gy，it(－1)+γ3Gc，it(－1)+μit。式中:被解释变量Gc分别表示城乡间居民居住、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务四类服务性消费差距的基尼系数;同时引入滞后一期的城乡收入、消费的基尼系数作为解释变量。对全国31个省级样本进行固定效应(FE)和随机效应(RE)模型检验(表2)。F检验和H检验结果表明应选择固定效应模型。结果表明，当期城乡收入不平等会显著拉大居民居住、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务消费差距，而滞后一期的城乡收入差距降低了各类消费支出差距。综合作用的结果是城乡收入差距对消费支出结构差距的影响是不确定的。主要原因在于消费服务支出的特性，像医疗、住房等消费具有典型的间断性、不确定性和不均衡性，在消费的基期，支出往往非常大，如买房的首付或首期房贷、住院的医疗费用，而未来时期的消费支出往往不会过分扩大，加上这种消费支出的非持续性，消费支出的波动程度要大于收入的浮动性。经过无限个体的累积、时序上的差异，总体上城乡收入不平等对消费差距的影响可能存在基期和现期上的不一致。从现实情况来看，由于医疗、住房、教育等成本增高，农民用于在这些消费上支出大幅增加，容易对消费预期产生不利的影响，而且农民面临多重不确定性，如健康、收入等方面的不确定性，加之医疗、住房等社会保障等制度改革还不到位，持续扩大消费有限，但这些消费又不可避免。因此，其消费支出在时间上的间断性就非常明显，由此可能导致城乡间的消费差距并不总是与城乡收入不平等程度同向变化。此外，滞后一期的城乡居民消费差距的基尼的系数显著为正，说明现阶段我国城乡居民消费差距具有受前期消费差距的制约明显，城乡居民消费的差距存在棘轮效应。

4结论与建议

4．1结论

将收入、消费的基尼系数纳入研究框架，考察城乡收入不平等对居民消费差距的影响。首先，从城乡居民消费水平差距的角度看，全国及东、中、西部地区的检验结果均证实了城乡收入不平等扩大显著扩大城乡居民消费差距。非线性检验结果表明，全国和东部地区城乡居民消费差距呈倒“U”型特征，而且城乡收入差距产生的边际消费差距是递减的。中、西部地区城乡居民消费差距呈“U”型特征，并处于其上行区，中、西部地区随着城乡间收入差距的上升，其结果是城乡居民消费差距越来越大。其次，从城乡居民消费结构差距的角度看，现阶段城乡收入差距对不同类别的消费支出差距的影响是不确定的。像居住、医疗、通信、教育等消费本质上是正常物品。相比城镇居民，农村居民的平均收入水平较低，因而在这方面的消费相对较少，但这些服务性消费的弹性小且在人们的日常生活中愈加重要，城乡居民消费差距甚至会很接近。此外，过去的消费差距也是影响当前城乡居民消费差距的重要因素。

4．2建议

目前，城乡收入差距是影响我国居民消费差距的重要因素。因此，提高城乡居民消费水平、缩小消费差距仍需要从缩小收入差距方面入手。在经济发展过程中要坚持加强收入分配调节、注重社会公平的工作思想不动摇，千方百计提高农村居民的收入水平，最大限度地扭转城乡和社会成员之间收入差距的扩大趋势;鉴于东部地区城乡收入差距对居民消费差距的正向影响递减，而中西部地区城乡收入差距对居民消费差距的正向影响还处于递增阶段，因此，解决内需不足问题的关键是加大对中西部地区收入分配的调节力度，缩小这些地区的城乡居民收入差距;农村居民消费水平低下直接导致其生活质量落后于城镇居民，鉴于医疗、教育等公共品在现代国民经济中的作用越来越大，国家政策应切实向农村倾斜，有效保障农村地区的公共服务供应，以弥补因城乡收入差距造成的农村居民享有的公共资源缺失，从而实现全体居民的社会福利水平的增加。

参考文献:

［1］樊纲，王小鲁．消费条件模型和各地区消费条件指数［J］．经济研究，2004，39(5):13－21．

［2］李颖．我国城乡居民消费差距的成因及对策研究———基于财政基本公共服务支出视角［J］．经济问题探索，2010，31(6):19－24．

［3］张军．我国城乡家庭消费差距问题研究———基于1998—2007年数据的实证分析［J］．农村经济，2010，28(7):62－65．

［4］吕炜，孙永军，范辉．社会公平、财政支农与农村消费需求［J］．财经科学，2010，35(1):99－106．

［5］娄峰，李雪松．中国城镇居民消费需求的动态实证分析［J］．中国社会科学，2009，30(3):109－125．

［6］储德银，经庭如．我国城乡居民消费影响因素的比较分析［J］．中国软科学，2010，25(4):99－105．

［7］王子敏．基于空间溢出视角的城乡消费差距问题研究［J］．农业技术经济，2012，31(2):88－98．

［8］余官胜．城乡收入差距、经济发展水平和居民消费需求———基于省际面板协整的实证研究［J］．湘潭大学学报:哲学社会科学版，2011，35(1):42－47．

［9］吴晓明，吴栋．我国城镇居民平均消费倾向与收入分配状况关系的实证研究［J］．数量经济技术经济研究，2007，24(5):22－32．

［10］刘玉振，杨永芳．河南农村公共产品消费倾向分析［J］．地域研究与开发，2011，30(4):42－45．

［11］陈建东．按城乡分解我国居民收入基尼系数的研究［J］．中国经济问题，2010，44(4):33－41．

［14］陈文玲，郭立仕．城乡消费差距逐渐扩大农村消费制约因素亟待突破［EB/OL］．(2008－01－20)［2014－06－25］．

［15］肖周燕．我国城乡居民消费差异对CO2的影响分析［J］．地域研究与开发，2012，31(4):138－141.

作者:李小克 李小平 单位:中南财经政法大学经济学院