电视台法治类节目现状范文

本站小编为你精心准备了电视台法治类节目现状参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《电视研究杂志》2015年第S1期

近年来，全国省、市电视台陆续开办了一系列法治类节目，它们既有普遍共性，也有自身鲜明个性和地域特色。江苏省、市电视台法治类节目紧紧围绕依法治国这一重大主题，通过多元的表现手法和丰富的节目形态，以法治视角深入实际，观察生活，服务群众，通过对典型涉案事件或法治人物的充分剖析，发掘内在法理，传递法治精神。

一、江苏省、市电视台法治类节目的主要特点

1.类型多元，节目宗旨明确江苏省、市电视台法治类节目主要可以分为三类：一是法治综合新闻类，如《法治集结号》《法治现场》《法治纵横》《七点看法》等；二是民生服务类，如《大梁说法》《民生新看法》等；三是法治案件故事类，如《法治档案》《法治进行时》等。虽然节目在内容定位上有所差异，但是目标宗旨趋同：聚焦事件，解读法与非法，弘扬公平正义，维护群众合法权益，见证依法治国进程，营造良好舆论氛围，凸显法治教化功能。

2.立足本土，化解矛盾纠纷一些法治类节目立足本土实际，利用媒体在当地的公信力和影响力，积极发挥具有法律效应的调解功能。如：《大梁说法》设定了“彭城和事佬”这一全新的角色，以“有纠纷，有烦恼，就找和事佬”为定位，打造出“观众身边的法律顾问”形象。“和事佬”王传玉是节目聘请的8位人民调解员之一，他具备法律专业素养，语言表达能力强，态度和蔼，讲的话入情入理，为调解成功奠定了基础。如《婆媳房战》，说的是媳妇与婆婆产生房产纠纷，“和事佬”王传玉上门做调解工作，现场达成协议，化解了家庭危机。主持人大梁形象敦厚，以徐州方言主持，善于抓住主要矛盾，巧妙点评，贴近受众心理。《婆媳房战》结束时，主持人大梁评论道：“家庭的和睦需要一家人共同努力……沟通、包容、忍让、商量，一切尽在其中，遇到问题需要我们用平常心去交谈，没有解决不了的事儿。”这样就把处理事情的依据和道理说清楚了，这种接地气的表达方式也符合栏目的定位。

3.以案说法，提升普法效果法治类节目突出以案说法，法寓案中，案生法理，举案真实，说法准确，案是载体，法是灵魂，通过讲述法治故事，提升普法效果。如：《法治档案》的《毒驾劫难》把禁毒这一重大的法治主题寓于一个家庭祸从天降的故事之中，告诫人们吸毒本身不仅是违法行为，它还会导致其他违法犯罪活动。为了增强故事的曲折性和吸引力，节目综合运用多种表现手法和电视元素，力求好看、耐看，提升了普法效果。

4.弘扬正义，礼赞先进人物部分法治类节目中经常有公检法人员的身影，他们或不顾个人安危，与犯罪嫌疑人斗智斗勇；或严谨侦查，科学取证；或威严从容地审理案件，彰显司法公平正义。如：《七点看法》设置专栏《最美警察》和《最美法治人物》，报道公安司法战线先进人物光荣事迹，展示群体风采，充分发挥先进人物的时代引领作用，有利于法治队伍建设和公检法人员整体素质提升。

二、江苏省、市电视台法治类节目的主要问题

综观江苏省、市电视台法治类节目，其在法治建设过程中的积极作用值得肯定，但也存在一些共性问题，整体水平仍有待进一步提高。

1.定位偏狭，重刑轻民现有节目对“法”的理解失之于偏颇，选题过于狭窄，过多关注盗窃、抢劫、凶杀、命案以及刑事方面的大案要案，利用案件的曲折情节吸引眼球。如《垃圾池边的血手印》《少女畸恋引发悲剧》《14岁少女和她的危险男友》《小树林里的挟持案》《垃圾桶内的男婴》《污水沟里的秘密》等，标题透着血腥味，内容过于追求案情的刺激。其实，对民事案件的依法解决更贴近群众的实际需求，普法作用更大、效果更好，但法治类节目却往往较少涉及甚至忽略了这方面的内容。

2.偏重案情，忽视法理部分法治类节目侧重于案情叙述，有的案情扑朔迷离，而相关法律解析往往仅是一段结束语，成为一个点缀，有的甚至点评失当，由谴责犯罪变为同情犯罪，导致案件叙述和案件剖析严重脱离，使观众无法接受真正的法治教育。如《14岁少女和她的危险男友》中，少女莉莉与她的男友共同策划了绑架杀害同学案。案件侦结，剖析莉莉的犯罪动因，她自己归结是缺少家庭温暖，顺着这个思路，在节目结尾处，主持人草草点评：“令人痛心的是14岁的莉莉，14岁，她的人生才刚刚开始，我想，与其说莉莉是受到了不良因素的影响，还不如说是她父母的失职，把她给毁了。”仅凭节目中莉莉的自述就下这样的结论，把莉莉的犯罪归因于其父母，过于主观也过于简单，不但没有达到鞭挞犯罪的效果，反而有为犯罪分子开脱之嫌。

3.媒体越界，处置不当案件报道往往存在超前或者滞后的现象。超前可能干扰司法公正，滞后则无法引起观众收视兴趣。如某案件法庭正依法履行审判程序，节目却安排律师来发表看法，说案子应当如何判决；贩毒制毒团伙刚被捣毁、犯罪嫌疑人刚刚落网，节目就请律师来谈该如何量刑治罪。诸如此类的提前介入难脱“媒体审判”之嫌。还有一些节目在报道涉及未成年人的案件时，不注意对未成年人的保护，侵犯了未成年人的隐私。也有节目报道容易诱发犯罪的情节或言行，对犯罪过程、细节、手段和技巧做过细描写。

4.寻求刺激，忽视责任观众收看法治类节目有三种心态：满足刺激心理，案件情节越曲折离奇越感到刺激；利益诉求心理，带着目的看节目，希望从案件报道中了解相关内容，比如治安案件、房产纠纷、交通事故；社会责任心理，关心国家、社会的稳定等。法治类节目往往按照这三种心理动机进行内容选择和编排。正确的指导思想应当是淡化案件过程，重视法理阐述，更多地针对观众的社会责任心理、利益攸关心理进行节目设置，不能仅仅满足观众的娱乐、刺激心理。这样，法治类节目才能真正发挥社会教化功能。

三、提升法治类节目质量的建议

一是增加法治含量。法治类节目不能止步于家庭纠纷、感情纠葛、杀人偿命、欠债还钱，应对依法治国的路径有所彰显，启发人们在思想、行为层面形成自觉的合法性约束。法治类节目不能止步于信息传递、案件呈现，还应借助分析点评，彰显节目的理性色彩，提升节目普法功能的准确性和权威性。应该重视处于“罪”与“非罪”的争议性案件的报道与剖析，传播法理精神，澄清法治误区。进一步传播与法治相协调的诚信、友善、和谐的价值观，为社会输送丰富、多元、有益的价值能量。法治类节目本身也是法治精神的示范，其报道需要重视信息来源的权威性，力戒先入为主和有罪推定；避免侵犯司法行为的公权力，同时避免侵犯公民、单位的合法权益；遵从相关报道规定，规避越位评判；保护好相关人的隐私与合法权益。

二是倾注人文关怀。法治类节目仅强调法律惩罚犯罪功能的一面是不够的，还需要强调法律在维护和保护公民权利上的功能。法律无情，这是对违法乱纪者而言的，对大多数人来说，法律是有情的，是保护大多数人的。关注情感，关注人物命运和性格色彩的多样性，有助于解析人性，剖析犯罪心理，直抵受众内心世界，起到惩戒、警示、帮助、教育的作用。同时应考虑受众需求，从题材选择、报道视角、立意呈现等方面体现人文情怀，从相关性、有用性、趣味性等方面强化节目与受众的关联度，给人们的生活以关怀和帮助，给人们的心灵以温暖和亮色。

三是注重新闻时效。及时触摸和忠实记录中国法治进程是法治类节目的责任与担当。不少节目在第一时间、第一现场对一些涉法涉案事件进行独家专访和报道，引起社会的广泛关注，但也有的法治类节目苦于“无米下锅”，常年炒冷饭，忽视了新闻时效性，节目效果打了折扣。

四是遵循传播规律。法治类节目应该遵循电视媒体的传播规律，积极适应新媒体蓬勃发展的传播环境，形成传播优势。电视节目的形态创新日新月异，法治类节目除了与生俱来的故事性、悬念式、矛盾冲突，还应积极构建节目的功能，通过本土化、差异化、专业化定位，形成竞争优势，提高节目辨识度，避免同质化格局，真正实现依法治国理念的有效传播。

作者：匡蔚青 单位：湖南科技学院