烟田昆虫群落结构及时间动态范文

本站小编为你精心准备了烟田昆虫群落结构及时间动态参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要:采用目测法和马来氏网诱集法系统调查了玉溪烟田的昆虫群落结构，利用多样性指数等群落特征参数分析其昆虫群落结构及时间动态。结果表明，烟田共收集到昆虫22个类群1634头，其中植食性昆虫11个类群，占类群总数60.22%，蚜虫为优势类群;寄生性昆虫4个类群，占类群总数24.82%，茧蜂和姬蜂为优势类群;捕食性昆虫4个类群，占类群总数5.73%，食蚜蝇为优势类群;其余3个类群，占类群总数9.23%。昆虫群落多样性指数为1.7491～2.3211，丰富度指数为2.2096～3.3927，均匀性指数为0.7536～1.0000，优势度指数为0.2618～0.5376，Ss/Si为0.0354～0.1200，Sn/Sp为0.8333～1.1111，8月多样性指数、丰富度指数、均匀性指数、Ss/Si、Sn/Sp最高，表明烟田昆虫群落结构在8月最稳定。

关键词:烟田;昆虫群落;时间动态

昆虫群落是农田生态系统中的重要组成部分，了解农田生态系统中昆虫群落的结构及多样性是揭示农业害虫成灾危害机制及其可持续治理的基础工作之一［1］。近年来国内在蔬菜［2～3］、棉花［4］、桃树［5］及玉米［6］等主要农田生态系统中昆虫群落结构有大量研究报道。胡坚等［7］、曾维爱等［8］、巫厚长等［9］曾报道了烟草害虫天敌和昆虫群落，烤烟是云南省重要经济作物，为了有效治理烟田害虫，提高烟叶质量，减少农田农药施用量，充分发挥有益昆虫资源在群落结构中的自然调节和控制作用，开展烟田昆虫群落结构的研究非常必要。因此，2016年笔者对玉溪烟田昆虫群落结构进行系统调查研究，为烟田有害生物综合治理提供依据。

1材料与方法

1.1调查地点试验地在云南省玉溪市红塔区烤烟种植区，该区烤烟连片种植面积40余hm2，种植品种为K326，株距50cm，行距120cm。试验地海拔1819m，年降雨量855.4mm，年均温17.7℃，年均日照时数2394.7h，试验地102°33'24″E，24°16'13″N。烟株大田移栽时间为5月上旬，烟叶采收结束时间为9月上旬。水肥等按常规管理。

1.2调查方法调查时间为2016年5－9月，调查采用目测法和马来氏网诱集法。目测法:烟田内5点式进行调查，每点选择4株，调查烟株整株的昆虫种类及数量，每7d调查1次。马来氏网诱集法:在烟田中央放1个马来氏网，其上端安装1个诱集昆虫的塑料瓶，瓶子内装有无水乙醇，每月将诱集到的昆虫带回室内，鉴定和记录昆虫种类及数量，马来氏网由中国科学院动物研究所提供。

1.3数据分析按月分析昆虫群落数量消长动态，群落特征指数采用Shannon－Wiener多样性指数(H'=－∑PilnPi)、Pielou均匀度指数(J=H'/H'max=H'/lnS)、Margalef丰富度指数(R=(S－1)/lnN)、Berger－parker优势度指数公式(D=Nmax/N)，N为全部种的个体数量，Nmax为优势种个体数量，Ni为第i个种的个体数［10］，Ss/Si和Sn/Sp稳定性指标等分析，Ss/Si=总群落物种数/总群落个体数，比值高，相对稳定性高;Sn/Sp=植食性天敌物种数/植食性昆虫物种数，Sn/Sp值大说明天敌所占比例较大，反映群落内食物网关系的复杂性及相互制约程度较大，群落稳定性较强，S为物种数，Sn表示天敌物种数，Sp表示植食性昆虫物种数，Si表示个体数，为与引入指标公式符号统一，Ss/Si稳定性指标中Ss也表示物种数［11］。

2结果与分析

2.1玉溪烟田昆虫群落的结构及组成由表1可知，玉溪烟田昆虫总群落共有22个类群，植食性亚群落有11个类群，占总群落数量60.22%，分别为蚜虫类、蛾类、粉虱类、蝶类、叩头甲类、金龟类、叶甲类、盲蝽类、稻绿蝽类、叶蝉类、蝗虫类;寄生性亚群落有4个类群，占总群落数量24.82%，分别是姬蜂、茧蜂、小蜂、其他蜂;捕食性亚群落有4个类群，占总群落数量5.73%，分别是瓢虫类、食蚜蝇类、小花蝽类、草蛉类;其他类群有3个，占总群落数量的9.23%，分别是鞘翅目、蚊类、蝇类。从烟田生态系统昆虫群落结构看，植物性亚群落最大，蚜虫为优势类群、其次是蛾类、粉虱类;寄生性亚群落次之，姬蜂和茧蜂为优势类群;捕食性亚群落中食蚜蝇为优势类群;其他亚群落中蚊类为优势类群。

2.2玉溪烟田昆虫群落数量动态分析玉溪烟田昆虫群落数量动态变化如图1所示，昆虫总群落、植食性亚群落、寄生性亚群落数量动态变化的趋势是一致的，6月、7月、9月为昆虫总群落、植食性亚群落、寄生性亚群落虫量发生高峰期，5、8月虫量发生较低。5月昆虫群落数量较少，烟田主要害虫为蛾类、主要天敌为食蚜蝇;6－7月植食性亚群落、寄生性亚群落数量发生高峰期，烟田主要害虫是蚜虫，主要天敌是茧蜂和姬蜂;8月昆虫群落数量较少，烟田主要害虫是蚜虫，主要天敌为姬蜂和茧蜂;9月昆虫群落发生第二高峰期，主要害虫为粉虱和叶蝉、主要天敌为姬蜂和茧蜂。捕食性亚群落5月虫量发生较大，烟田主要是食蚜蝇，其他月份变化幅度不大。其他亚群落6月虫量发生较多。

2.3玉溪烟田昆虫群落特征参数分析由表2可知，玉溪烟田昆虫群落种类变化幅度不大，种类为14～18个类群，6月、8月种类最多均为18个类群，其次7月为16个类群，5月、9月种类最少为14个类群。多样性指数在1.7491～2.3211，8月峰值最高为2.3211，其次是5月为2.2117，7月最低;丰富度指数变化幅度不大，丰富度指数为2.2096～3.3927，8月峰值最大为3.3927，其次是6月为2.7601，9月最低;均匀性指数8月峰值最大为1.0000，7月最低为0.7536，烟田昆虫群落均匀性指数与多样性指数变化趋势一致;优势度指数7月最高为0.5376，其次是6月为0.4546，9月最低为0.2618，优势度指数与多样性指数和均匀性指数正好相反;稳定性指数Ss/Si是总昆虫群落物种数和个体数的比值，比值越大说明物种数数量相对较多，个体数量较少，反映种间在数量上的制约作用，稳定性指数Ss/Si在0.0354～0.1200，8月最高为0.1200，其他月份变化幅度不大，说明8月份物种数相对较多，个体数相对较少，反映种间制约程度较强;稳定性指数Sn/Sp是植食性天敌物种数和植食性昆虫物种数比值，比值越大说明天敌所占比例越大，反映昆虫群落内食物网关系的复杂性和相互制约程度较大，群落稳定性较强，稳定性指数Sn/Sp在0.8333～1.1111，8月最大为1.1111，反映天敌物种数所占比例最大，昆虫群落稳定性最强，5月最小为0.8333。

3结论与讨论

2016年在玉溪烟田昆虫群落进行系统调查，共收集昆虫1634头，隶属7目22个类群。植食性亚群落11个类群，占昆虫群落总类群数50%，占总个体数60.22%，蚜虫为优势类群、其次是蛾类、粉虱类;寄生性亚群落4个类群，占昆虫群落总类群数18.18%，占总个体数24.82%，茧蜂和姬蜂为优势类群;捕食性亚群落4个类群，占昆虫群落总类群数18.18%，占总个体数5.73%，食蚜蝇优势类群;其他亚群落3个类群，占昆虫群落总类群数13.64%，占总个体数9.23%。这与当地气候特点和烟田的种植结构和农事操作有很大的关系。5月烟苗刚好移栽结束，烟株上基本没有调查到昆虫，但通过马来氏网收集的数据看，蛾类成为优势害虫，食蚜蝇为优势天敌;6－8月烟株处于团棵期至采收期，蚜虫成为优势类害虫，茧蜂和姬蜂成为优势天敌;9月烟株采收期，粉虱和叶蝉成为优势害虫，主要天敌是姬蜂、茧蜂。通过对玉溪烟田昆虫群落结构群落特征参数分析，烟田昆虫群落结构随时间动态发生变化，这与烟株不同生育期、农事操作有密切的关系，5月烟株移栽结束，烟田昆虫物种数少，个体数也少;6－7月烟株处于团棵期至旺长期，农事操作相对多，昆虫物种数有所增加，个体数增加的幅度较大，6－7月是虫量发生高峰期，烟田蚜虫成为优势种群，5－7月多样性指数逐渐减低，7月多样性指数、均匀性指数、Ss/Si处于最低水平，优势度指数处于最高水平，物种间相互平衡能力较弱;8月烟株进入采收期，物种数处于最高水平，昆虫虫量明显减少，8月多样性指数、丰富度指数、均匀性指数、Ss/Si、Sn/Sp最高，反映昆虫群落内物种间和食物网关系复杂，相互制约程度较大;9月烟株采收结束，多样性指数有所降低。综合来看，8月烟株处于采收期，烟田昆虫群落结构最稳定。

参考文献:

［1］张涪平，孙自保，彭岳林，等.林芝地区春青稞地昆虫群落结构与时序动态［J］．植物保护，2006，32(6):110－112.

［2］张红梅，陈福寿，王燕，等.昆明晋宁蔬菜园昆虫群落结构及时间动态［J］．中国生物防治学报，2017，33(1):56－62.

［3］夏咛，杨广，尤民生.间作番茄对花椰菜田主要害虫和天敌的调控作用［J］．昆虫学报，2015，58(4):391－399.

［4］雒珺瑜，张帅，吕丽敏，等.2009－2013年Bt棉田节肢动物群落多样性动态变化［J］．生态学报，2016，36(13):4195－4203.

［5］张红梅，仇明华，陈福寿，等.桃园节肢动物群落结构的时间动态［J］．西南农业学报，2013，26(4):1507－1512.

［6］杜开书，柴立英，赵青席.玉米田昆虫群落的结构及时序动态研究［J］．玉米科学，2010，18(3):150－154.

［7］胡坚，李天飞，邓建华，等.云南烟草害虫天敌种类［J］．云南农业大学学报，2002，17(3):232－238.

［8］曾维爱，李密，谭琳，等.长沙烟区天敌昆虫物种多样性及其与主要害虫的消长动态［J］．中国烟草科学，2016，37(5):63－67.

［9］巫厚长，邹运鼎，程遐年.不同烟草品种烟田捕食性节肢动物群落的结构和动态研究［J］．应用生态学报，2005，16(4):637－640.

［10］赵志模，郭依泉.群落生态学原理与方法［M］．重庆:科学技术文献出版社重庆分社，1990:134－160.

［11］高宝嘉，张执中，李镇宇.封山育林对昆虫群落结构及多样性稳定性影响的研究［J］．生态学报，1992，12(1):1－7.

作者：张红梅1，2；计思贵3；王燕1，2；杨海林3；吴迪1；陈福寿1，2；张立猛3 单位：1.云南省农业科学院农业环境资源研究所，2.农业部昆明作物有害生物科学观测试验站，3.云南省烟草公司玉溪市公司