农村土地流转的经济学探析范文

本站小编为你精心准备了农村土地流转的经济学探析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：

以浙江省为例，通过问卷调查及访谈等方式了解当地村民生活现状。依据可持续生计框架理论，在量化农户所拥有的经济资本基础上，来验证劳动力迁移对各类经济资本影响的存在性，并深入分析不同的迁移特征对资本的影响机制基础上，对以往迁移和反贫困研究给出了新的诠释。

关键词：

土地流转；迁移；村民

外出人数直接影响着家庭人力资本、社会资本和金融资本的积累，而对物质资本和自然资本的积累可能更多地视当地实际情况而定。除了迁移，影响农户经济资本的还有家庭因素和社区因素。迁移的决策单位是家庭而非个人，影响迁移决策的家庭因素通常也影响着农户经济资本，这些家庭因素过程包括户主特征、人口特征、地理特征。家庭人口特征是研究农户经济资本不可或缺的因素。户主通常是家中权利地位最高者，他（她）影响着家庭的决策和财务支配，对家庭的迁移和经济资本以及收入家庭至关重要的作用。社区因素也是研究农户经济资本积累必须要考虑的，Moser（2008）在其研究城市减贫策略的资本脆弱性分析框架中提到了社会层面的特征对农户经济资本的影响。迁移带来的变化构成了留守家庭成员进行新的生计选择的背景和前提条件。综上所述，我们可以看出针对劳动力迁移对农户生计的研究存在以下几个主要问题：第一，可持续生计框架的相关研究以实践干预为主，实证的研究少。第二，涉及劳动力迁移对流出地家庭影响的研究系统性不足，缺乏一个整体框架。虽然目前的很多研究都表明家庭中主要劳动力的迁移引起了生产方式、生活方式的变化，并肯定了迁移对农户生产和生活的积极影响，但对迁移所引起的生计变化则更侧重于从迁移的总体特征出发，偏重对结果的分析，缺乏一个整体的框架来对这一问题的内在机制进行系统的研究。

一、模型设计

本文利用农户调查数据，将涉及农户经济资本的信息分别合成金融资本、自然资本、社会资本、物质资本和人力资本五个指标。但在量纲化之后，因变量为值域0—1的连续变量，使用普通最小二乘法（OLS）回归模型进行分析，会导致参数估计后的因变量预测超过其值域从而造成偏差，而选择一般线性模型（GeneralizedLinearModel，GLM）即可解决这一问题。因此，本文同时报告OLS和GLM的回归结果，但以OLS的回归结果进行分析和解释。本文构建的迁移影响农户经济资本的回归方程如下：Yi=β0+β1X1+β2X2+…+β14X14其中，Yi表示农户的经济资本，i=1，2，3，4，5分别代表金融资本、人力资本、社会资本、物质资本和自然资本；X1，X2，…，X14表示模型中所涉及的迁移因素、家庭因素和社区因素等变量；β1，β2，…，β14为与各变量相对应的模型的回归系数。X1为“迁移户”的分类变量，表示家中有人外出务工；X2、X3、X4为迁移特征的变量，分别表示“家中外出人数”、“年汇款总量”和“在省外务工”；X5、X6、X7、X8为家庭因素中户主特征的变量，分别表示“户主的年龄”、户主受教育程度为“初中”、“高中”以及户主“外出经历”等变量；X9、X10为家庭的人口特征变量，分别表示“家庭规模”和“家庭的负担比”两个变量；X11表示家庭的地理特征，家庭居住地是否“临近公路”；此外，X12、X13、X14分别表示农户所在社区因素中的“在保护区内”、“社区人均收入”和“到镇上的距离”变量。

二、迁移特征对经济资本的影响分析

本文将以所有参与外出务工活动的农户为样本，在剔除缺失的个别样本以后，最终进入回归模型的实际样本有1876个。回归结果见表1。

三、结论

本文所得结论验证了国内外学者相关领域研究所得的结论，也为消除以往研究中的一些争议提供了较为合理的解释。我们发现：与户主受教育程度是小学及以下的家庭相比较而言，户主是初中和高中及以上文化程度对物质资本的积累有着显著的正向影响，可见，教育文化程度越高的户主更倾向于投资家庭的物质资本以提高生产和生活水平；家庭规模和负担比分别对物质资本有着显著的正向影响和负向影响；此外，临近公路对农户的物质资本有着显著的正向影响，交通的便利程度是影响物质资本积累的重要因素；从社区因素可以看出，靠近保护区对农户获得更多的物质资本有积极作用；同时显著影响家庭物质资本的还有所在村庄的人均年收入，外部的经济发展水平越高，农户的物质资本水平越高。同时，户主的年龄取对数对家庭自然资本有显著的正向影响，相较于年轻的户主，年长者对土地有着更强的依赖性；靠近公路对家庭的自然资本水平有着显著的负向影响，可见，交通越便利，农户对土地的依赖就越小；在社区因素中，靠近保护区对农户自然资本的获得有着显著的负向影响，可见设定自然保护区在一定程度上有利于减轻农户对自然资源的依赖；社区的人均年收入水平越高，农户的自然资本也越高，经济发展水平的提高有利于农户获得更多的自然资源。以及，在社区因素项中，社区的人均年收入水平越高，农户的社会资本水平也越高，可见外部的经济环境对家庭的社会资本积累有着显著的积极影响。

参考文献：

[1]李聪，李树茁，费尔德曼．劳动力迁移对于贫困农户生计资本的影响[J]．人口与经济，2010（6）：20—26

[4]李聪，李树茁，费尔德曼．微观视角下劳动力外出务工与农户生计可持续发展[M]．北京：社会科学文献出版社，2014，80—101

[5]韩喜平．中国农户经营系统分析[M]．北京：中国经济出版社，2012，123—146

[6]石永明．新农村土地流转背景下劳动力转移问题研究[D]．重庆：西南大学，2009

[7]孙佑海．土地流转制度研究[M]．北京：中国大地出版社，2012

[8]左平良.土地承包经营权流转法律问题研究[M]．长沙：中南大学出版社，2012

作者:徐保红 赖俊明 单位:浙江农林大学暨阳学院