浅谈地球化学勘查样品采集质量评价指标范文

本站小编为你精心准备了浅谈地球化学勘查样品采集质量评价指标参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：随着近些年来我国地质勘探领域的发展，各种先进勘查技术被大量应用，有力地推动了行业进步，为国家全面建设发挥积极的建设性作用。对于地质勘探技术来说，地球化学勘查是必不可少的勘查方式，通过对固体样品的现场勘查，可以直接了解相关的地质构造和成分组成，为进一步的开发利用和环境保护提供准确的数据基础。本文探讨了地球化学勘查固体样品采集的技术问题，就野外质量评价指标进行深入阐释，对于该领域的相关研究有一定的借鉴意义。

关键词：地球化学勘查；固体样品采集；野外质量评价；指标

地球化学勘查是一项非常重要的工作内容，其工作质量和完成效率对于相关领域有着极为重要的影响。从地质学的角度来看，采用地球化学勘查所获得的固体样品的内容主要是土壤、岩石以及一些水系沉积物，在一些特定条件下也可能含有风化岩石碎屑、因水体和风等作用形成的沉积物等。对这些固体样品进行采集，这是进行地球化学勘查的工作内容，而采集所得的样品可以符合具体的标准和要求，到目前还没有一个较为完备的评价方法[1]。

1样品采集评价及其现状

就我国目前采用的地球化学勘查方法中，国家和行业有一个较为详尽的规范，在其中具体规定了勘查采集的样品一些相关参数，比如采样的物质、位置、深度、密度、布设原则、方法以及样品的具体重量等，通过这些规定的明确，保证采样达到一定的质量水平。通过重复采样等一些方式对土壤和一些沉积物的样品进行质量评价，看能否符合采样的基本要求。正常情况如果重复样对比原样其双差合格率满足≥85%就确定其合格，达不到则属于不合格，并对其具体的原因采取措施分析研究并改正。通过该评价方法的使用，可以很方便地完成样品评价工作，但其具体的信度却难以保证，并且对于样品数量较少的情况超差程度并未进行任何限制，对各种因素不能进行差异化地评价，同时也在空间概念方面有严重的欠缺，未能满足质量控制方面的各种要求。

2地球化学勘查固体样品采集质量评价指标研究

近些年来，我国农业以及生态环境发展的迫切需要，使得地球化学勘查成为一项非常重要的工作内容，而样品采集评价工作的有效性和质量水平，也是工作实效性的根本体现，是进行相关工作的根本目标。基于此，一个新的质量评价指标体系和方法需要得到充分研究，以适应这种新的发展需求。（1）采样质量评价的两个基本要素。对于地球化学勘查样品采集质量而言，两个要素对于质量评价的质量有至关重要的影响，这两个要素即采样方法和采样层次，它们直接关系到整个采样的准确性和稳定性，是高质量完成采样工作必须做好的基础工作内容。①采样方法。地球化学勘查对于固体样品的质量评价，其与实际选择的采样方法有直接的关系，就目前的技术条件下，对自然资源进行监测的采样方式有两种：一种是以模型为基础的采样方式，另一种是以设计为基础的采样方式。第一种来自于模型的相关假说，根据该方法可以目的明确地进行样品采集，比如以空间变化为基础的地质统计学采样和以该领域专业知识的目的针对性采样等，这种采样方式比较适合对某区域内的各位置对象的细致描述。第二种方式以经典统计抽样理论作为其发展的前提基础，采用一种更加随机无目标的采样方式，其更适合描述某特定区域内所有对象的统计学特征。②采样层次。地球化学勘查常被用于找矿，此时采样所得的介质通常都较为单一，只是针对土壤、岩石或沉积物等中的一种或以一种为主其他作为参考的方式。进行采样时重点考虑的内容是样品和矿藏间的直接的密切性联系。基于地球化学勘查统计学立场，采样质量取决于样本及总量、样品单元、样品之间等一系列的关系。采样的介质如果只有一种，则工作区内也唯有一个采集的样本，对于较为复杂的环境或多样性目标，也可以存在两个或更多的样本情况。（2）样品采集质量评价指标。样品采集质量评价指标，是对地球化学勘查中所涉及到的采集总体、样本以及样品之间的密切关系，尤其是样品质量进行评价的一些基本要素，这对于最终的采集质量有着直接且重要的影响。这些评价指标必须表现出一些典型的统计学特征，以满足实际的勘查质量保障的需要。具体包括以下几个方面，分别加以阐述。①合规性。对于样品来说，其基本属性涵盖了自然性质以及人为因素，自然性质包括样品的成分、重量、颜色、含水率等，人为因素则包括采样方式、深度、部位、保存条件和受污染情况等。人为因素大多为易变条件，时间等因素会造成现场破坏，导致采集土壤和沉积物等发生失效问题。②代表性。样品的代表性具体是指少量样品可以全面反映整个采样对象总体的客观充分性程度。以水系沉积物的样品采集为例，其样品所具体代表的水体面积可以进行计算，但样品本身的代表性值计算只是选择采样单元的部分。通过采样格子研究水系沉积物，其与水系差异将造成水系上游的样品所应有的代表性程度不高。在国家规范中，对此的要求体现在样点测量的总控制面积上，数量适当的勘查点位可有助于水系沉积物采集样本代表性的提升。③针对性。某个样品能够反映出的采样单元对象或样本可以反映采样总体性状的专门性，我们称其为样品采集的针对性，这是表征样品质量评价指标的关键内容。如果采集样品的针对性有所欠缺，这种情况大多发生在一些网格化的水系沉积物进行采样时。对于超过二级的水系进行样品的采集，样品所代表的实际水面面积与针对性有直接的关系，水面越大，样品的针对性就越差，而土壤和岩石等样品的采集通常都不会存在这种针对性欠缺的问题。④均匀性。均匀性主要是指样品成分的相对一致性，即样品中各成分的分布均匀程度。样本均匀性表征了样品间距离的稳定程度和变化规律，其涵盖样点位置均匀且代表面积相近。采集样品的均匀性体现在以设计为基础的面积采样过程，可选择附近的样点距离或者一些代表面积的参数来进行衡量，比如样品的平均值、变化系数和标准离差等。⑤时间性。采样时间必须及时，这就是确保采样具备时效性的相对特点，其最主要用于对易发生变化的样品和采集评价指标。指标存在较大的易变性，这种样品必须及时进行分析处理。同时，采样的时间性还包括合时性的因素，即采样时机必须选择恰当，该时机不但有助于获得更好的采样样品，且这些样品对于整个采集总量有显著的代表性。

3结语

综上所述，地球化学勘查所获得的固体样品需要对采集质量进行评价，以确保其可以满足检测对于质量的基本要求。按照过去的质量评价方法，其实施过于简单，对于小样品情况难以做到高准确率，评价过程也存在较多的实际问题。本文探讨了新的野外样品采集质量评价指标体系，该体系可以保证调查规范的严格落实，同时还可以提高样品质量检测的信度，是一种非常有益的尝试。随着我国在相关领域建设的逐步深入，一些新的技术和方法别用于相关勘查过程，而更新评价指标有着非常重要的现实意义。

参考文献

[1]奚小环，任天祥，陈国光．多目标区域地球化学调查规范[J]．地理科学，2014，09．

作者：潘寅 单位：四川省冶金地质勘查局六0五大队