杀虫剂对棉盲蝽的药效思考范文

本站小编为你精心准备了杀虫剂对棉盲蝽的药效思考参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

随着抗虫棉种植面积的扩大，棉田施药防治棉铃虫次数降低，棉盲蝽因兼治失控而成为抗虫棉田主要害虫，需对其单独施药进行防治［1］。目前生产上防治棉盲蝽的药剂防效一般，对天敌杀伤力大，且持效期短，各生盛期均需多次施药，才能控制棉盲蝽为害。为此选取了一些高效低毒的新农药，对棉盲蝽进行室内药效试验筛选［2］，以便为大田防治棉盲蝽新农药应用提供依据。现将试验结果报道如下。

1材料与方法

1．1供试药剂及处理各参试药剂按照厂方在药剂包装上标定的使用剂量设置各试验药剂所用药液浓度。处理1：24％螺虫乙酯SC1500倍（拜耳作物科学公司提供）；处理2：80％丁醚脲WP2500倍（江苏瑞邦农药厂有限公司产品）；处理3：10％阿维•氟酰胺SC1000倍（拜耳作物科学有限公司产品）；处理4：20％氯虫苯甲酰胺SC3000倍（上海杜邦农化有限公司产品）；处理5：10％乙虫腈SC750倍（拜耳作物科学公司提供）；CK1（药剂对照）：80％氟虫腈WG15000倍（拜耳作物科学公司提供）；CK2（空白对照）：清水。

1．2供试虫源在当年未施用农药的棉田，用玻璃试管套捕棉盲蝽，种类包括中黑盲蝽Adelphocorissuturalis（Jakovlev）、绿盲蝽Apolyguslucorum（Meyer－Dür）、杂毛合垫盲蝽Orthotylus（Melanotrichus）flavosparsus（Sahlbtrg）及苜蓿盲蝽Adelphocorislineolatus（Reuter）［3］。

1．3试验方法2011年7月13日采集未施药田块的棉花顶部嫩尖，分别放置于已配好的药液中浸1min左右，拿出后用滤纸吸干表面药液，将嫩尖分别插入含有配好的规定稀释浓度药液的小瓶中（小瓶为装医用抗菌素粉剂废弃瓶），然后将小瓶放在长15cm×宽15cm×高10cm的聚丙烯透明保鲜盒中，保鲜盒用医用纱布覆盖，防止盲蝽逃逸。每个药剂作为一个处理，另设氟虫腈为药剂对照，清水为空白对照，每个处理及对照均设3次重复，每个重复一个保鲜盒。每个保鲜盒中接入当日采集的各种活棉盲蝽5头（随机选取盲蝽种类），药后每天记载盒中的棉盲蝽活虫和死虫数量。实验室温度控制在26℃左右，光照为自然光周期。依据药前的虫口基数和药后各天的残虫量分别计算虫口减退率和校正防效。计算公式［4］如下：虫口减退率＝（1－药后活虫数／药前活虫数）×100；校正防效＝（PT－CK）／（100－CK）×100．式中，PT为药剂处理区虫口减退率，CK为空白对照区虫口减退率。

2结果与分析

2．1药后1d的防治效果药后1d，处理1和处理4校正防效均为13．3％，处理2和处理3校正防效均为33．3％，处理5校正防效为80．0％，以CK1（80％氟虫腈WG15000倍）校正防效最高，为86．7％。经LSD最小显著性测验，处理1、处理2、处理3和处理4防效极显著低于对照（CK1），处理5防效与CK1无显著差异（表1）。在参试的新杀虫剂中仅处理5（10％乙虫腈SC750倍）对棉盲蝽的杀虫效果与氟虫腈对照基本相当。

2．2药后2d的防治效果药后2d，处理1校正防效33．3％，处理2校正防效41．7％，处理3校正防效25．0％，处理4校正防效8．3％，处理5校正防效91．7％，CK1校正防效为100％。各处理校正防效与CK1相比：处理1、处理2、处理3、处理4差异均极显著；处理5低8．3百分点，无显著差异（表1）。在参试的新杀虫剂中处理5（10％乙虫腈SC750倍）对棉盲蝽的防治效果最好，处理4对棉盲蝽的防治效果最差。

2．3药后3d的防治效果药后3d，处理1和处理3校正防效均为57．2％，处理2校正防效为85．7％，处理4校正防效为14．3％，处理5和CK1校正防效均为100％。处理1、处理2、处理3和处理5校正防效与CK1相比差异均不显著，而处理4校正防效极显著低于CK1（表1）。在参试的几种新杀虫剂中，处理5（10％乙虫腈SC750倍）对棉盲蝽的防治效果最好，处理4对棉盲蝽的防治效果最差，处理1、处理2、处理3对棉盲蝽均能达到较好的防效。

3小结与讨论

试验结果表明，在参试的5种新杀虫剂中，仅10％乙虫腈SC750倍药后1～3d防效与80％氟虫腈WG15000倍对照相当，其余新杀虫剂处理防效均比后者差。田间应用可以考虑首选高效低毒新杀虫剂乙虫腈取代原有农药防治棉盲蝽，其次为丁醚脲。但仍需经过田间试验后才能验证这两种新杀虫剂的防治效果。