国内农业保险的道德风险研讨范文

本站小编为你精心准备了国内农业保险的道德风险研讨参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

一、信息不对称问题的内涵

张维迎(1996)将信息不对称分为两类:一种是导致逆向选择的事前信息不对称，另一种是导致道德风险的事后信息不对称。投保人逆选择投保人(农户)的道德风险分为两种:隐藏信息道德风险和隐藏行为道德风险投保人的逆向选择和道德风险都会损害保险人利益，打击保险人积极性。我国农业生产极需要正确的风险分散方式和机制。农业保险市场中的信息不对称问题具有“双向性”，对于保险人和投保人都广泛存在这一现象，体现为“投保容易、索赔难，收钱迅速、理赔拖拉”，保险公司易以社会优势地位损害农户这一弱势群体的利益。

二、信息不对称问题的外延

信息不对称问题的外延主要是指该问题带来的一系列弊端，因为投保人和保险人的信息不对称问题双向性，造成的弊端也是多有交叉影响的，在此列举几条主要的后果:农业保险的客观需求和有效需求相悖。2009年我国农作物受灾面积13570千公顷，成灾面积6532千公顷，受灾人口1．39亿人，直接经济损失达1400多亿。实际我国农业保险市场严重不足，很多地区的农户并不清楚具体的风险管理措施也就无法有效分散风险。由于信息不对称问题，保险人无法有效获得厘定费率所需要的信息，投保人的逆向选择迫使低风险者退出市场，此时的保费厘定只能利用平均损失概率进行预期损失厘定，造成保费和风险之间恶性循环。信息的配置对于农业保险市场资源的优化配置有重要作用，而目前双方的信息无法共享导致市场发展缓慢，市场化程度低，对大多数农户来说，农业保险的认知程度较低。其次会因为身处保险人的利益博弈对手方而不再信任或理解农业保险。近几年对于我国农业保险市场的发展模式争议较多，各种模式农业保险试点工作也相继展开，就目前我国支持的“政策性发展、市场化运作”模式而言，仍然有规模小、数量少、财政补贴、政策性税收优惠有限的问题。

三、信息不对称双向性的对策及建议

3.1建立符合国情的互助合作式农业保险经营模式综合考虑本文建议我国农业保险积极发展由政府扶持、商业保险公司参与的农村互助合作式经营模式。将保险人和投保人的利益一体化，从而有效降低逆向选择和道德风险的发生。

3.2设计费率合理的保险合同对于高风险的农户采用较高保费提供较高的保额，相应地较低这提供相反的保障水平，诱导投保人表达真实信息便于保险人甄别。另一方面要注意风险分区及不同农作物品种之间差异性较大。

3.3设计激励相容的保险契约该类应用分为三类:第一，无赔款优惠条款，这样能有效促进投保人防损减损;第二，免赔额条款，规定损失金额小于某一个设定的临界值时，保险人不承担赔偿责任;第三，共保条款，适当共保机制可以有效的缓解投保人的道德风险问题。

3.4加大保险技术投入，改善信息甄别能力和定损评估系统在农业保险中投保人占优信息时，应该利用科技这一生产力，采用多种技术手段进行信息甄别。还可以利用卫星导航、遥感技术、测绘技术等高科技空间技术进行信息获取和跟踪以及时掌握受灾受损情况。

3.5加强农户保险诚信意识宣传和保险人重理赔观念保险人在我国市场经济发展过程历经许多困难，保险公司也应看到义务和责任，针对农业保险这种准公共产品来说，纯粹唯利是图的方式加以推销是有违保险精神的，应在政府扶持下健康发展。

作者：向淳单位：武汉大学