绿竹生态系统植硅体碳积累范文

本站小编为你精心准备了绿竹生态系统植硅体碳积累参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《浙江农林大学学报》2016年第二期

摘要：

植硅体封存的有机碳（phytolith-occludedorganiccarbon,PhytOC）已被证明在生物地球化学碳硅循环中具有重要的作用。为了解绿竹Dendrocalamopsisoldhami生态系统中植硅体碳的分布与积累特征，于2014年12月在中心产区浙江省苍南县利用标准地调查方法，采集了不同年龄（1～3年生）、不同器官（叶、枝、秆）、凋落物和土壤样品，分析了硅、植硅体、植硅体碳质量分数。结果表明：绿竹地上部分硅、植硅体、植硅体碳质量分数大小表现均表现为凋落物＞叶＞枝＞秆，其中植硅体碳的质量分数分别为4.28，3.16，0.28，0.04g•kg－1，植硅体碳总积累量为22.64kg•hm－2，大小顺序为叶（13.22kg•hm－2）＞凋落物（5.74kg•hm－2）＞枝（2.71kg•hm－2）＞秆（0.96kg•hm－2）；林地土壤硅、植硅体、植硅体碳质量分数均随着土层厚度的增加而呈降低的趋势，0～100cm土壤中植硅体碳储量为1302.60kg•hm－2。绿竹植株体内植硅体质量分数与硅、植硅体碳质量分数之间的相关性达极显著（P＜0.01）或显著（P＜0.05）水平，土壤植硅体碳质量分数与总有机碳质量分数之间也具有极显著（P＜0.01）相关性。

关键词：

森林生态学；绿竹；植硅体；植硅体碳；分布特征

森林是陆地生态系统的主体，全球通过森林固定的二氧化碳达700×109t•a-1［1］，同时有高达2.4g•m－2的碳经凋落物分解后以有机质的形式进入土壤［2］，土壤有机碳总量相当于植物碳库的3倍［3－4］。由于土地利用方式的不确定性以及碳存储机制的复杂性和不断变化的环境条件，绝大部分进入土壤的有机碳都不能够长期稳定存在［5］。3a后，当初以有机质的形式进入土壤的碳将有80%以上再次回到大气中［6］。植硅体碳是一种在植硅体形成过程中被无定型二氧化硅包裹着的稳定型有机碳，随着植物体的凋落、腐烂而进入土壤中［7］，由于受到外层具有高度抗风化能力的硅的保护，能长期（数千年至万年）封存于土壤中，被称为陆地土壤长期固碳的重要机制之一［8］。已有研究表明：竹林植硅体碳平均封存量远远高于黍Panicummiliaceum，草原，湿地植物，水稻Oryzasativa及小麦Triticumaestivum［9－13］。绿竹Dendrocalam-opsisoldhami属竹亚科Bambusoideae丛生竹种，主要分布于浙江、福建、台湾，面积达2.0×104hm2，是优良的笋材两用竹种［14－15］。前人对竹林植硅体碳的研究主要集中于通过叶片估测竹林的植硅体碳汇能力［16－17］，很少涉及枝、秆、凋落物、土壤等整个生态系统。本研究以绿竹群落为对象，对其地上部分叶、枝、秆、凋落物及土壤植硅体碳的测定，以揭示了绿竹林植硅体碳的分布与积累规律，为竹林植硅体碳汇研究与管理提供参考。

1材料与方法

1.1实验地概况实验地位于浙江省温州市苍南县，是绿竹的中心产区，中心地理位置27°30′N，120°23′E，属中亚热带海洋性季风气候区，年平均气温为18.0℃，年均降水量1670.1mm，无霜期208.0d。海拔为150~200m，土壤为发育于凝灰岩的红壤土类，土壤基本理化性质如表1所示。经营的主要措施是4-5月施肥［m（氮肥）∶m（磷肥）∶m（钾肥）=15∶15∶15,0.75t•hm－2］，秋季砍去4年生老竹，林分密度1.3万株•hm－2，平均胸径5.0cm，平均株高7.7m。

1.2试验设计与样品采集2014年12月，根据当地森林经营档案并在全面踏查的基础上，分别在后珜村、池头村、望鹤村和南山边村选择林分类型、组成、结构、生长状况和立地条件等具有代表性的绿竹林分4块，各建立面积为20m×20m的标准地，调查并采集样品。对每块标准地内的竹子按不同年龄进行每株检尺，计算出不同年龄竹子的平均胸径，选取与平均胸径一致的竹子作为标准株，砍伐不同年龄标准株各1株，并测量其株高。将不同标准株分叶、枝、秆，野外称出各器官鲜质量。枝、秆分上、中、下3个部位取样组成混合样品，并各取500～1000g（准确称量）于样品袋中，带回实验室分析［18］。竹林地上部分生物量按林分中标准株生物量和各林分株数计算［19］。在每个标准样地四角及中心处位置分别选择1m×1m的样方5个，采集凋落物，混合后称量，取样500～1000g（准确称量）于样品袋中。在标准地中选择有代表性地块3个，挖取土壤剖面，分别取0~10，10~30，30~60和60~100cm土层土壤样品，分别混合3个剖面中不同土层样品作为该标准地不同土层的混合样1000g于样品袋中，同时采集不同土层容重样。

1.3分析方法

1.3.1植物样品的分析将野外采集的植物样品用去离子水洗净后，在105℃下杀青20min，再在70~80℃下烘至恒量。将所有烘干后样品，用高速粉碎机磨细后，装袋保存备用。植硅体的提取采用微波消解法［20］，之后用0.8000mol•L－1的重铬酸钾溶液对植硅体进行检验，确保表面有机物质完全被去除，提取后的植硅体于65℃的烘箱中烘干48h，称量。植硅体碳的测定采用碱溶分光光度法［21］，在样品测定的同时加入土壤标准样（GBW07405）及植物标准样（GBW07602）对测定的准确性进行检验，每个样品重复3次。

1.3.2土壤样品的分析土壤总硅的测定采用偏硼酸锂熔融-比色法［22］，土壤植硅体的提取先采用微波消解法，再用比重为2.35，1.60g•cm－3的溴化锌重液除去残余的土壤及杂质［23］。土壤植硅体碳测定的方法与植物相同。土壤总有机碳采用重铬酸钾-硫酸外加热法；pH值用酸度计法［m（水）∶m（土）=2.5∶1.0］［24］。1.4数据分析数据处理使用SPSS18.0系统进行统计分析，用Duncan新复极差法比较不同数据组间的差异，显著性水平设定为α=0.05。

2结果与分析

2.1绿竹地上部硅、植硅体、植硅体中有机碳和植硅体碳含量从表2可知：绿竹各部分中的硅质量分数大小为凋落物（76.92g•kg－1）＞叶（62.23g•kg－1）＞枝（26.07g•kg－1）＞秆（5.57g•kg－1），植硅体的质量分数的大小顺序也是凋落物（188.34g•kg-1）＞叶（156.21g•kg－1）＞枝（61.80g•kg－1）＞秆（5.22g•kg－1），它们之间的差异均达到显著。硅和植硅体的质量分数在不同年龄叶、枝中的差异不大，而秆中则以1年生为最低，而2年生达最高。植硅体中有机碳质量分数大小总体变化趋势为：秆（11.08%）＞枝（2.88%）＞凋落物（2.00%）＞叶（1.96%），其中秆显著高于其他3个部分。植硅体碳质量分数大小表现为凋落物（4.28g•kg－1）＞叶（3.16g•kg－1）＞枝（0.28g•kg－1）＞秆（0.04g•kg－1），其中凋落物、叶片中植硅体碳质量分数与枝、秆之间的差异达显著（P＜0.05）水平（表2）。绿竹林地上部植硅体碳总储量为22.64kg•hm－2，大小顺序为叶（13.22kg•hm－2）＞凋落物（5.74kg•hm－2）＞枝（2.71kg•hm－2）＞秆（0.96kg•hm－2），植硅体碳主要储存于叶片中（表2）。

2.2土壤中硅、植硅体、植硅体中有机碳和植硅体碳质量分数随着土层深度的增加，绿竹林地土壤硅质量分数逐渐减少（427.32~446.35g•kg－1），但它们之间的差异并不显著；土壤中植硅体质量分数也随之降低，其中0~10cm土层中植硅体质量分数最高，显著高于其他土层，其他土层之间没有显著性（P＞0.05）差异（表3）。随着土层深度的增加，植硅体中有机碳质量分数随之增加，其中0~10cm土层植硅体中有机碳质量分数显著（P＜0.05）低于30~100cm土层；而植硅体碳质量分数则呈现降低的趋势，0~10cm土层中植硅体碳质量分数最高（0.18g•kg－1），显著（P＜0.05）高于30~100cm土层（表3）。植硅体碳占总有机碳的比例为0.89%～1.19%，在不同土层间不具有显著性差异（P＞0.05）；绿竹林0~100cm土壤中植硅体碳储量为1302.60kg•hm－2，在土壤剖面中的分布比较均匀（表3）。

3讨论

3.1绿竹不同器官及凋落物中硅及植硅体的分布植硅体是在植物细胞内形成的一种无定型硅包碳颗粒，主要形成于富集能力较强的禾本科Gramineae植物体内［25－27］，由于植硅体的形成受到蒸腾作用的影响［28］，所以在植物的不同器官内植硅体的含量会有明显的差异。芦苇Phragmitescommunis不同器官中植硅体的分布趋势为叶＞鞘＞根＞茎，并且植硅体的分布趋势与植物体中硅的分布具有高度的一致性［12］。本研究对绿竹叶、枝、秆及地面现存凋落物中硅及植硅体的质量分数进行分析，发现绿竹不同器官中硅及植硅体的分布同样具有高度的一致性，两者之间的相关性达极显著水平（R2=0.96，P＜0.01，图1）。绿竹不同器官硅及植硅体的质量分数均呈现出叶＞枝＞秆，且具有显著的差异性（P＜0.05，表2）。由于绿竹主要生长于中国南方水热条件较好的区域，且植株高大，蒸腾作用强烈，而蒸腾作用主要发生在叶片表面［29］，进而增加了绿竹叶片中硅及植硅体的积累。绿竹经营过程中，每年砍伐老竹留新竹，地面现存凋落物为每年叶片凋落积累的所形成，凋落物中硅及植硅体的质量分数远高于新鲜叶片中的质量分数，两者之间存在显著差异性（P＜0.05，表2）。这有可能是由于叶片凋落在地面以后受到腐蚀及分解作用［12］，大部分的有机物质会在短时间内被土壤中的小型动物及微生物的消耗。在这一过程中，植硅体由于具有很强的抗腐蚀能力而保存了下来［9］，导致凋落物中植硅体的含量不断升高。

3.2绿竹生态系统植硅体碳的产生与影响因素植物在吸收硅产生植硅体的过程中，有一小部分有机物质被封存于植硅体内。由于植硅体较强的抗分解能力［30］，在植物体死亡、腐烂、降解之后，这部分有机物质最终可以很稳定地保存于土壤和沉积物中［9］。因此，植物产生的植硅体及其封存有机碳在全球碳硅生物地球化学循环中具有重要的作用［12］。绿竹叶片中较高的植硅体质量分数，直接导致植硅体碳质量分数远高于枝和秆，并且具有显著的差异性（P＜0.05，表2）。植物体中植硅体碳的质量分数不仅与植硅体之间存在关系，也受到植硅体中有机碳质量分数的影响［27］。进一步对植硅体碳和植硅体及植硅体中有机碳的质量分数之间进行相关分析发现，植硅体碳质量分数与植硅体质量分数之间具有显著相关关系（R2=0.62，P＜0.05，图2），而与植硅体中有机碳含量之间无显著相关关系（R2=0.2，P＞0.05，图3），说明植物体内植硅体碳含量的高低主要受植硅体含量高低的控制。由于植硅体碳主要存在于植物的叶片中［31］，很多研究在涉及到植物生态系统植硅体碳储量估算时均对枝、秆做忽略处理［32－33］。本研究结果表明：枝、秆中植硅体碳储量是叶片储量的27.80%，虽然枝、秆中的植硅体质量分数较低，但却有巨大的生物量。因此今后对植硅体碳汇估算时，需增加对植物枝、秆中的植硅体碳的监测。

3.3绿竹生态系统土壤中植硅体碳的积累及影响因素已有研究表明：地球表面植被植硅体碳库是植物碳库重要的一部分［2］，包括竹林、草原、湿地植物等五大植硅体碳库。无论植硅体碳形成于哪种地表植被中，随着植物体的死亡、降解等过程最终都将回归于土壤中［26］。土壤中大部分的植硅体均由植物凋落物降解沉淀而来，未完全降解的有机物质包裹着植硅体最初沉积在土壤表面（0~10cm）。与前人研究结果相同［12］，绿竹林地表层土壤植硅体及植硅体碳的质量分数远高于其他土层，差异达显著水平（P＜0.05,表3）。土壤中植硅体分布变化与自然界中碳硅自然归还有关，因为土壤中的植硅体均来自于植物体，在植硅体进入土壤的同时必定会伴随着一部分有机物质一同进入土壤［12］，这就使得土壤总有机碳的质量分数与植硅体碳质量分数之间具有很好的相关性（R2=0.80，P＜0.01，图4）。同时随着土壤剖面深度的增加，土壤总有机碳质量分数出现了明显的减少，但植硅体碳占总有机碳的比例明显增加，说明在土壤总有机碳降解的过程中，由于受到植硅体碳的保护，植硅体碳仍能够保持稳定地积累于土壤中［27］。由于绿竹林为笋材两用竹竹林，植硅体碳的归还仅通过叶片凋落物及根鞭的形式进行，而叶片中植硅体碳储量仅为13.22kg•hm－2，假如每年绿竹生长的叶片全部凋落降解、归还于土壤中，那么在不受外界环境因素影响、不发生植硅体迁移的情况下，土壤中植硅体碳的积累通量也是很小的。

4结论

绿竹地上部分硅、植硅体、植硅体碳质量分数大小表现均表现为凋落物＞叶＞枝＞秆，其中植硅体碳的质量分数分别为4.28，3.16，0.28，0.04g•kg－1，植硅体碳总积累量为22.64kg•hm－2，大小顺序叶（13.22kg•hm－2）＞凋落物（5.74kg•hm－2）＞枝（2.71kg•hm－2）＞秆（0.96kg•hm－2）；植硅体中有机碳质量分数大小总体变化趋势为：秆（11.08%）＞枝（2.88%）＞凋落物（2.00%）＞叶（1.96%）。林地土壤硅、植硅体、植硅体碳质量分数均随着土层厚度的增加而呈降低的趋势，0~100cm土壤中植硅体碳储量为1302.60kg•hm－2；而植硅体中有机碳质量则随着土层厚度的加深而增加，0~10cm土层植硅体中有机碳质量最低。绿竹植株体内植硅体质量分数与硅、植硅体碳质量分数之间的相关性达极显著或显著水平（P＜0.01或P＜0.05），植硅体碳质量分数与植硅体中有机碳质量分数之间的相关性不显著（P＞0.05）；土壤植硅体碳质量分数与总有机碳质量分数之间也具有极显著相关性（P＜0.01）。

作者：杨杰 项婷婷 姜培坤 吴家森 柯和佳 单位：浙江农林大学 环境与资源学院 浙江农林大学 浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室 浙江省苍南县林业局，