玻璃纤维增强酚醛基复合材料研究范文

本站小编为你精心准备了玻璃纤维增强酚醛基复合材料研究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《宇航材料工艺杂志》2016年第2期

文摘：

研究了保温时间、升温速率、预处理温度等对玻璃纤维增强酚醛基复合材料线胀系数测试的影响。结果表明，玻璃纤维增强酚醛基复合材料在加热条件下进一步固化，造成样品收缩与样品受热膨胀相抵消，升温曲线出现平台。因此，测试前应对样品进行预处理，处理温度高于试样最终的测试温度，低于样品固化温度，以免材料内部结构发生变化;设置合适的升温速率，升温速率低，增加了时间成本，升温速率太高，测温热电偶引入的误差增加，且不均匀的加热使试样产生热应力，影响试验结果。

关键词：

玻璃纤维增强酚醛基复合材料；平均线胀系数；固化；升温速率

0.引言

玻璃纤维增强酚醛基复合材料成分及成型工艺复杂，制品稳定性差，质量不易控制，吸湿性强，热物性必然存在一定差异［1－2］。J．A．Barnes［3］研究了几种热塑性树脂基体复合材料，当加热到接近试样的熔点温度，可发现玻璃化转变温度点附近，膨胀量－温度曲线发生突变，而随着热循环次数的增加，该突变消失。文中研究了残余热应力对线胀测试的影响，根据其建立的理论模型，结果均高于实测值。L．C．Sengupta等［4］利用TMA法对几种聚合物基复合材料的线胀系数进行研究，某一温度点以上，呈现非线性变化，且研究发现，测试前对样品进行退火处理可改善该现象。树脂基复合材料已广泛应用于各个领域，而国内对复合材料的热物性及其影响因素的研究尚不多见。作者在对某组玻璃纤维增强酚醛基复合材料进行RT～100℃平均线胀系数测试时发现，结果离散性高达26%。在同类复合材料的平均线胀系数测试中，这样大的离散性并非偶然现象。本文组织一系列试验，研究除了材料自身性能存在的差异外，试验参数对检测结果的影响程度和规律。

1.实验

1．1样品采用

皮洛斯合金(Pyros)作为参照试样，以检验测试系统。该材料耐高温，加热冷却可逆无相变，样品尺寸为Φ6mm×65mm。材料为玻璃纤维增强酚醛基复合材料，固化温度为150℃左右，样品尺寸为5mm×15mm×65mm。本文将复合材料样品状态分为原始状态和处理状态。原始状态为测试申请单位的送检状态;处理状态是指在本实验室烘箱内120℃下，保温6～7h。

1．2实验方法及设备

平均线胀系数测试依据GJB332A—2004进行，测试原理为顶杆法，测试设备采用自制的中温线胀系数测试系统［5］，设备的测试不确定度小于3．2%。该套系统可实时采集数据，绘制膨胀量—温度曲线。

2.平均线胀系数测试结果分析

2．1金属材料

RT～300℃对皮洛斯试样进行平均线胀系数测试，升温速率为2℃/min，降温为炉内自然冷却，记录样品的升降温曲线，如图1所示。随温度升高，膨胀量线性增加，温度降低，膨胀量减小，升降温曲线符合较好，温度降至室温时，膨胀量回零。对皮洛斯试样进行多次平均线胀系数测试，计算其平均值及离散性列于表1。可见，一系列温度下，结果离散性很小，最大不超过1．5%。平均值与文献标准值比较，非常接近。可见，设备表现了良好的稳定性，结果准确可靠，重复性良好。

2．2玻璃纤维增强酚醛基复合材料

2．2．1保温时间的影响

以1．8℃/min的升温速率升至100℃，而后保温，原始状态和处理状态试样的膨胀量—温度曲线如图2所示，随温度升高，样品的膨胀量线性增加，随着恒温环境的到来，膨胀量随时间的延长逐渐减小，见图3。近7h的保温时间内，原始状态的试样膨胀量从90．5μm变化到38．5μm，减小约50μm，且从曲线趋势观察，仍有进一步收缩的可能;而处理状态的试样，膨胀量变化不足20μm，后期曲线平缓，不再下降。试验结果表明，处理状态的试样在相同的保温时间里收缩量明显小于原始状态的试样。J．T．Mottram等人［7］指出，这种现象是由于试样中物质的挥发导致的试样收缩，挥发物的来源有三个可能的途径:(1)固化反应的残留物(包括水);(2)多余的溶剂;(3)在一般环境下放置时所吸收的蒸汽成分如水蒸汽。处理状态的试样在烘箱中已经挥发出了一定的可挥发物，因此在试验中的挥发量(体现为收缩量)小于原始状态的试样。  

2．2．2升温速率的影响

针对同批次原始状态材料，组织不同升温速率试验，结果见图4。可见，100℃以后，升温曲线分别出现短暂的平台，膨胀速率减小。二次固化过程中，小分子物质挥发造成的样品尺寸减小与样品受热产生的正膨胀相抵消，升温速率慢，有足够的时间挥发，在相对较低的温度出现平台;升温速率快，样品随温度升高迅速膨胀，挥发物质来不及挥发，一定时间后，平台出现，始于较高温度。图中各曲线，升温、降温过程中吻合不好，存在一定差异，升温速率为0．5℃/min时实验结果偏小，其他升温速率(1～4℃/min)与实验结果未呈现明显规律性变化，应是材料本身的不均匀性造成的，不能完全归因于升温速率的影响。对于金属材料，在一个温度循环内，降温过程中，样品表面的降温速率大于样品内部，降温膨胀曲线略高于升温曲线，如图1所示。而对于玻璃纤维增强酚醛基复合材料，由于材料在受热时进一步固化，小分子物质挥发，尤其当测试温度高于固化温度，样品发生二次固化反应，这一过程是复杂的、不可逆的，导致其降温曲线明显低于升温曲线，温度降至室温，膨胀量不回零，比测试前样品长度小几十甚至几百微米。ASTME228—06明确规定:测试完成后，试样长度较之原始长度的相对变化不应超过20μm/m，否则应考虑重复测试。

2．2．3重复测试

对原始状态的同一样品进行重复测试，升降温曲线如图5所示。同一个试样第一次试验与第二次试验相比，在常温～150℃结果较为吻合，而在150～200℃内，第一次试验有一个明显的“平台”区域，根据上述分析，可以认为在常温到150℃内，挥发量较小，对于试验结果的影响也较小，而从150℃开始，挥发量变大，同时发生复杂的固化反应，对试验结果产生了明显影响。J．T．Mottram等人［7］的试验中，两个酚醛树脂试样在160℃、1650min的热处理中质量损失分别为9%和12%，可以看出160℃时会产生较明显变化。同时在图5中，第一次试验的降温过程中有明显收缩，这说明样品内部发生了不可逆的变化，而第一次试验相当于对样品进行了一次预处理，第二次试验的降温曲线与升温曲线较为吻合，两次试验曲线产生了较明显差别。从本次试验及2．2．2部分可以说明，处理温度和固化状态会极大地影响材料的线胀系数测试试验，当测试温度高于固化温度时，测试获得的膨胀曲线不能完全代表材料的热膨胀性能，材料发生复杂的固化反应，样品发生热变形，过程不可逆。另外，J．T．Mottram等人［7］研究了对于大块料的取样位置对膨胀测试的影响，表面至心部，残余应力分布不均匀、固化状态不均匀，即使同一块料，来自于不同位置的试样，其膨胀性能差异很大。所以从测试角度讲，玻璃纤维增强酚醛基复合材料进行平均线胀系数测试前应进行预处理，处理温度高于线胀系数测试温度，低于固化温度，以免材料内部结构发生变化。

3.结论

顶杆法测试玻璃纤维增强酚醛基复合材料的线胀系数，测试前应对试样进行预处理，选择合适的升温速率，测得更能表征复合材料膨胀性能的升温曲线。(1)与标准试样及金属材料相比，复合材料因其成分和制作工艺复杂，导致其制品均匀性较差，质量不易控制，即使对于同种同批次的材料，试样在进行多次试验中结果会存在一定的离散性。(2)试验中的不同升温速率(1～4℃/min)并未对实验结果产生明显影响，0．5℃/min实验结果偏小。GJB332A—2004中规定非金属材料升温速率为1～2℃/min，根据试验结果，可以适当增加升温速率，从而减少时间成本。但需要注意在试验操作中，测温热电偶虽然靠近或嵌入试样，但由于一般情况下试样较长，试样上的温度难以均匀，当升温速率较快时更为突出，不均匀的加热会使试样产生热应力，影响试验结果，严重时会使试样弯曲或者开裂失效，因此实验升温速率应控制在适当范围内。(3)复合材料的膨胀过程是受热膨胀和挥发收缩的结合，不同的热处理会对材料的膨胀性能产生很大影响。试验前应对试样进行相应的预处理。处理温度高于试样最终的测试温度，低于样品固化温度。同时，复合材料对于环境湿度较为敏感，因此在保存复合材料的时候应注意控制环境湿度。

参考文献

［1］郭正．宇航复合材料［M］．北京:宇航出版社，1999

［2］黄发荣，周燕．先进树脂基复合材料［M］．北京:化学工业出版社，2008

［3］杨阳，徐辉，邓建兵．顶杆法膨胀仪的研制及不确定度分析［J］．宇航材料工艺，2014，44(6):68－70

［4］《膨胀合金手册》编写组．膨胀合金手册［M］．北京:冶金工业出版社，1979

作者：杨阳 高杉 徐辉 单位：航天材料及工艺研究所