馨香玉兰的生态位研究范文

本站小编为你精心准备了馨香玉兰的生态位研究参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《西部林业科学杂志》2015年第一期

1研究方法

1.1野外调查选择西畴县新马街乡和麻栗坡县大坪镇馨香玉兰分布比较集中的地段，进行了馨香玉兰群落学的调查。各地段的环境概况见表1。乔木样方的面积为20m×20m，其内做4个5m×5m的灌木样方，4个1m×1m的草本样方。乔木树种采用每木调查法，记录每株乔木的种名、胸径、枝下高、冠幅等;对灌木也进行每株(丛)调查，单株记录均高，并记录盖度目测值;草本记录种名、株数、均高和盖度等，共做400m2的样方8个，25m2的样方32个，1m2的样方32个，在每个样方的典型地段用常规方法采集土样，带回实验室进行定量分析。

1.2生态位分析方法以样方作为资源状态，乔木树种的重要值为指标，对馨香玉兰种群及其主要伴生树种的生态位宽度、生态位相似性比例及生态位重叠进行定量计算［3］。

2结果与分析

2.1群落主要树种的生态位分析在8块样方中，共调查到乔木树种69种。由于篇幅原因，在计算与分析时只保留了8块样方中至少出现4次的乔木树种，共10种。以重要值作为各树种的数量特征计算各样方主要树种的生态位特征。生态位宽度是指物种对资源开发利用的程度，生态位宽度越大，表明该物种的特化程度越小，对环境的适应能力就越强［4］。从表2可看出，馨香玉兰及其主要伴生树种的生态位宽度值均较高，B(L)值在0.325～0.837之间，B(sw)值在0.592～0.952之间。馨香玉兰在所有样方中均有分布，因而它的两种生态位宽度指数均最高，在资源轴上优势地位明显。但这并不意味着馨香玉兰对该环境有较强的适应能力，因为馨香玉兰是此次调查的目的树种，它在所有样方中都有分布是由于人为因素造成的［3］。圆果化香树的生态位宽度指数仅次于馨香玉兰而高于其他树种，是馨香玉兰最重要的伴生树种。这是由于圆果化香树在调查区域具有较强的适应性，在所有调查样方中均有分布，并常为乔木上层的优势树种，分布广、数量多、重要值高，对资源利用特别是对光资源利用的优势明显［5］。青冈、小鹅耳枥、针齿铁仔和三股筋香为喜光或较喜光树种，幼年稍耐庇荫，目前在群落中位于乔木下层，对林内资源的利用能力较强，因而它们的生态位宽度值也较高［5］。除此以外，西畴润楠仅在7号、8号样方中重要值较高，但在其他样方的重要值不明显，粗糠柴、密花树和椭圆叶石楠在群落中出现的频率都不高，多以孤立木的状态零星分布，且常处于乔木中、下层，它们对生境的要求较严格，因而生态位宽度稍低。伴生树种生态幅度越大，则树种本身在群落中受到的竞争压力也越大。馨香玉兰的主要伴生树种生态位宽度值B(L)值均超过0.3，B(sw)值均超过0.5，可见其在群落中受到的竞争压力较大，生存空间有限。

2.2生态位相似性比例及生态位重叠馨香玉兰及其主要伴生树种的生态位相似性比例(Cih)和分配统计见表3。群落中生态位相似性比例在0.6以上的有4对，占8.89%;在0.5～0.6的有11对，占24.44%;在0.4～0.5的有14对，占31.11%;在0.3～0.4的有7对，占15.56%;在0.2～0.3的有6对，占13.33%;在0.2以下的有3对，占6.67%。其中相似性比例在0.4以上的共有29对，占总种对数的64.44%，表明群落内馨香玉兰及其主要伴生树种对资源的利用相似性程度较高。馨香玉兰与其他树种的生态位相似性比例在0.403～0.682之间，其中与群落建群种如青冈、西畴润楠和圆果化香树的相似性程度都较高，反映出馨香玉兰与这些树种生境需求上具有一定的相似性，对资源有共享趋势，由于这些树种都具有很强的竞争能力，显然对馨香玉兰的生长不利。与针齿铁仔、粗糠柴等树种间的相似性程度相对较小，表明它们在生境需求上存在一定差异。生态位重叠反映的是两个种群在某些生态因子联系上的相似性，生态位重叠越小，种间的生态相似性越小［1］。馨香玉兰及其主要伴生树种的生态位重叠值(表3)在0.011～0.145(Lih)之间和0.009～0.095(Lhi)之间，大于0.05所占的比例分别为73.33%(Lih)和55.56%(Lhi)，表明这些树种间的生态位重叠程度普遍较高。生态位重叠值高说明这些树种的生态习性差异较小，对环境的要求较为一致，因而彼此间的竞争比较强［7］。目的树种馨香玉兰与其他树种相互间的生态位重叠值都较高，(Lih)值全部在0.06以上，(Lhi)值全部在0.04以上，可见馨香玉兰与其主要伴生树种间的竞争也是相当激烈的。综上分析，馨香玉兰与其伴生树种生态位重叠值较高，相互间存在较剧烈的竞争，整个群落主要树种的生态位分化程度较低，种间竞争关系较强。综合各分析结果可以看出，馨香玉兰种群虽然在各个资源轴上与部分种群之间的生态位重叠较大，但在总的资源利用上表现出分异性与互补性，不会导致过度激烈的竞争，各种群可以共同生存与发展;而且馨香玉兰种群的生态位宽度较大，对各资源利用较充分，以其强大的深根系及高度占据着空间优势［7］。因此馨香玉兰群在其适生的条件下优势性较为明显，种群可以得到稳定的生存与发展，以及干扰后的恢复。

3结语

(1)馨香玉兰及其主要伴生树种的生态位宽度值均较高，B(L)值在0.325～0.837之间，B(sw)值在0.592～0.952之间。馨香玉兰在所有样方中均有分布，因而它的两种生态位宽度指数均最高，在资源轴上优势地位明显。馨香玉兰的主要伴生树种生态位宽度值B(L)值均超过0.3，B(sw)值均超过0.5，可见其在群落中受到的竞争压力较大，生存空间有限。(2)馨香玉兰与其他树种的生态位相似性比例在0.403～0.682之间，其中与群落建群种如青冈、西畴润楠和圆果化香树的相似性程度都较高，反映出馨香玉兰与这些树种在生境需求上具有一定的相似性，对资源有共享趋势，由于这些树种都具有很强的竞争能力，显然对馨香玉兰的生长不利［9］。目的树种馨香玉兰与其他树种相互间的生态位重叠值都较高，馨香玉兰与其主要伴生树种间的竞争也是相当激烈的。随资源轴的增加，总的生态位宽度减小［10］。说明多维资源轴利用中，基础生态位中可实现的部分减少，其原因有待进一步研究。(3)馨香玉兰种群在土壤厚度空间资源中优势明显，其对土壤养分等利用的功能与机理在今后的研究中应予以重视。

作者：邵金平李贵祥柴勇毕波蔡雨新李品荣方波单位：云南省林业科学院