海洋沉积物中有机碳同位素分析范文

本站小编为你精心准备了海洋沉积物中有机碳同位素分析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《海洋学报》2015年第十一期

1引言

陆源与海源有机碳在近岸海域与河口呈混合状态，识别其来源对研究生物地球化学过程具有重要意义。沉积物中有机碳同位素分析（δ13C）是示踪有机质来源的重要手段之一，已得到广泛应用。其原理是基于陆源与海源自生有机碳的终端不同，分别来源于CO2（δ13C＝－7‰）和HCO－3（δ13C＝1‰）［1］。沉积物中δ13C范围多为－6‰～－35‰；典型的陆源C3植物多为－23‰～－30‰，C4植物多为－13‰（－9‰～－17‰）；典型的海洋浮游植物约为－22‰（－17‰～－24‰）。海洋沉积物中的碳存在有机和无机两种形式，无机碳主要以碳酸盐的形式存在，含13C丰富的无机碳酸盐，会导致δ13C值显著偏正，影响对有机碳来源的判断。因此，海洋沉积物δ13C分析前，必需进行酸化处理以去除无机碳的影响。

在样品酸化过程中，一方面要保证无机碳酸盐完全去除，另一方面要避免有机物被氧化，挥发或分馏，以及酸溶性有机物的流失。目前，常用的方法包括酸洗法、酸蒸法和原位酸洗法。酸洗法是指用非氧化性酸性溶液（常用的有HCl、H2SO3和H3PO4）去除样品中的无机碳酸盐，然后用Mill－Q水洗至中性，减少对仪器的影响，但在洗至中性的过程中可能导致部分酸溶性有机碳流失。酸蒸法是将适量样品放于银杯中，用Mill－Q水浸润后，置于盐酸蒸汽中去除无机碳酸盐，并避免酸溶性有机碳的流失，但较强的酸性环境会破坏样品中较易分解的有机组份。原位酸洗法是对银杯中适量的样品，逐步增加非氧化性酸的滴加体积，直至无机碳酸盐完全去除，该方法可以避免酸溶性有机碳的流失以及高浓度的酸性环境对有机质的破坏。但是，原位酸洗法和酸蒸法对无机碳去除效率较低，尤其是对白云石和菱铁矿，并且生成的氯化物会对仪器产生影响。除上述常用方法外，部分实验室用非原位酸洗法（如法国LittoralEnvironmentetSociétés（LIENSs）－UMR7266实验室）。非原位酸洗法是称取适量样品于玻璃小瓶中，采取从低浓度开始，加入完全去除样品中无机碳酸盐的酸，该方法对无机碳去除效率较高，但因未对多余的酸进行处理，样品中的残留酸可能会影响δ13C的分析。鉴于不同酸化方法存在的优势和劣势，需要针对不同沉积物选择不同的酸化方法。

国外学者利用不同的酸以及不同酸化方式，对不同类型的沉积物进行了处理，发现酸化结果与沉积物中无机碳含量的高低以及无机碳酸盐的类型（方解石、文石和菱铁矿等）显著相关。研究表明，我国近海海域沉积物中无机碳酸盐矿物主要为方解石和文石，但不同海区两种组分所占比例有所不同，且总无机碳含量存在差异，大亚湾（南海）较低，而长江口（东海）相对较高（表1），然而，国内学者对不同海洋沉积物酸化方法缺乏优化研究。因此，本研究分别选取了无机碳含量差异显著的温带与热带河口、海湾海洋沉积物样品，比较了3种不同酸化方法（酸洗法、酸蒸法和非原位酸洗法）对有机碳同位素分析的影响，期望为我国海洋沉积物δ13C分析提供更为合理、可靠的前处理方法。

2实验方法

2．1样品选取及相关信息本研究选取了4个来源于澳大利亚热带河口、海湾的高无机碳含量样品，以及6个来源于我国温带河口、海湾的低无机碳含量样品，将样品冷冻干燥，用玛瑙研钵研磨混匀后用大进样量元素分析仪（德国El－mentar公司，型号：VarioMACROcube）对碳含量进行分析。称取约150mg原样测定总碳，称取约150mg酸化后的样品（酸洗法，详细步骤见2．2）测定有机碳。无机碳的含量为总碳与有机碳之差。详细信息见表2。

2．2样品酸化方法1：酸洗法称取约1g样品于15mL聚丙烯离心管中，每个样品3个平行样，分别加入10mL2mol／LHCl、6％H2SO3和1mol／LH3PO4，充分摇匀后，超声2min，然后静置24h，其间应摇匀样品2～3次，使其充分反应。24h后离心倒出上清液，再加入10mLMill－Q水，摇匀离心，重复以上水洗步骤直至用pH试纸检测溶液为中性。将样品冷冻干燥后，在玛瑙研钵中研磨使其均质化。精确称取适量样品于锡舟中压实包样，上机测试。方法2：酸蒸法该实验主要参考Harris等［9］和Komada等［18］的研究结果，将最短和最长酸蒸时间分别设定为6h和48h。称取适量样品于银杯中，放入96孔板，每个样品3个平行样。先在每个银杯中滴加50μLMill－Q水，浸润样品，以使样品能够充分接收酸蒸汽。大约50mL浓盐酸（37％HCl）倒入准备好的玻璃烧杯中，放在干燥器的底部，将96孔板放在干燥器内，置于通风橱中。分别在6h、9h、12h、15h、18h、24h、30h和48h将样品依次取出60℃烘干，用锡舟将银杯一起压实包样，上机测试。方法3：非原位酸洗称取样品约80～100mg于玻璃小瓶中，先加入1mL0．5mol／LHCl，轻轻晃动，使无机碳酸盐与HCl充分反应，根据沉积物中无机碳的含量确定添加HCl的浓度（如：1mol／L、2mol／L），直到瓶内无气泡产生，使加入的盐酸将沉积物中的无机碳完全去除，然后将样品超声，超声好的样品60℃烘干。烘干后的样品加入1mLMill－Q水，同时冲洗玻璃瓶内壁，晃动均匀并超声，然后冷冻干燥。干燥后在玛瑙研钵中研磨使其均质化。精确称取适量样品于锡舟中压实包样，上机测试。

2．3样品同位素分析本研究中的样品δ13C分析由气体稳定同位素质谱（美国ThermoFisher公司，型号：MAT253）测定，仪器的精度小于0．2‰。样品δ13C（‰）是相对于国际标准物质PDB（PeeDeeBelemnite）。

2．4数据分析本研究的数据分析方法主要是单因素方差分析（ANOVA），在α＝0．05的显著性水平下，如果p＞0．05，表明不存在显著差异。所涉及数据用SPSS16．0分析处理，图表在SigmaPlot12．5中完成。

3结果与讨论

3．1酸洗法中酸种类的影响酸洗法因对仪器影响小，在国内应用最为广泛。因此，本研究选取了3种不同酸2mol／LHCl、6％H2SO3和1mol／LH3PO4进行处理。结果表明：对于无机碳含量较高的澳大利亚样品，用2mol／LHCl、6％H2SO3和1mol／LH3PO4处理后δ13C的范围分别为－19．28‰～－21．46‰、－3．06‰～－16．63‰和－3．62‰～－18．53‰（图1）。比较发现，6％H2SO3和1mol／LH3PO4酸洗后的结果偏正于海洋沉积物δ13C的范围，而2mol／LHCl酸洗的结果更符合海洋沉积物δ13C特征。可能是由于6％H2SO3和1mol／LH3PO4对菱铁矿和白云石的去除效率较低［19］，比如白云石需要在70℃高温下才能溶解［8］，故难以去除样品中的无机碳酸盐，而HCl对不同类型的无机碳酸盐去除效率都很高［20］。对于无机碳含量较低的我国温带河口、海湾样品，除了6％H2SO3酸洗的样品YRE2（－19．28‰）和YRE3（－16．16‰）的δ13C结果异常外，ANOVA分析表明其余样品3种酸洗后δ13C的结果差异并不显著（p＞0．05），范围为－21‰～－24‰，与其他学者在邻近区域的研究结果一致。酸洗法的研究结果表明，6％H2SO3和1mol／LH3PO4去除无机碳酸盐的效率较低，对于无机碳含量较高的样品并不适合；而2mol／LHCl去除无机碳效率高且稳定性最好，适用于不同无机碳含量的海洋沉积物，这与Ken－nedy等［8］研究结果一致。

3．2酸蒸法中酸蒸时间的影响图2给出了不同酸蒸时间下（6～48h），样品δ13C的测定结果。结果表明：除样品KGR2外，其余样品均随酸蒸时间的增加，δ13C值表现出3个阶段：逐渐偏负、相对稳定、突然偏负（图2）。对于无机碳含量较高的澳大利亚样品，6～15h酸蒸后，δ13C值逐渐偏负约1‰，表明样品中的无机碳酸盐正逐渐被去除；15～24h酸蒸后，δ13C值变化幅度小于0．5‰，表明样品中的无机碳酸盐已经完全去除，其δ13C值范围为－23．7‰～－26．8‰；24h酸蒸后，δ13C值突然偏负约2‰～3‰，且样品平行性较差。这可能是由于较强的酸性环境破坏样品中较易分解的有机组分，以酸蒸汽的形式挥发［11，13］；或者是由于酸蒸时间过长导致C被污染［15］。对于无机碳含量相对较低的我国温带河口、海湾样品，其δ13C变化的3个阶段表现为：6～9h逐渐偏负约1‰；9～15h相对稳定（样品SSLB12～15h相对稳定），δ13C值变化幅度小于0．3‰，范围为－21．3‰～－24．9‰；15h后，尤其是18h后，突然偏负约2‰～3‰，且不稳定。酸蒸法的研究结果表明，酸蒸时间超过24h，会导致δ13C分析结果显著偏负，这与Komada等研究结果一致。对于无机碳含量较高的澳大利亚样品，15h酸蒸较为合理，而对于无机碳含量相对较低的我国温带河口、海湾样品，9h酸蒸较为适宜。

3．3非原位酸洗法结果由于KGR1、KGR2、YRE1和YRE3样品量不足，本研究只对其余6个样品进行了方法3（非原位酸洗）处理。该方法采取直接滴加盐酸的方法去除无机碳酸盐，同时在酸化过程中可以观察玻璃小瓶内的反应情况，以判断无机碳是否完全去除。在操作过程中，采取从低浓度开始，加入刚好去除样品中无机碳酸盐的酸体积，减少样品中的残留酸。表3为样品测定结果，与海洋沉积物δ13C的范围相吻合。3．43种酸化方法的比较根据3．1、3．2和3．3的优化结果，将方法1中2mol／LHCl酸洗的结果，方法2中15h（澳大利亚热带河口、海湾海洋沉积物样品）和9h（我国温带河口、海湾海洋沉积物样品）酸蒸后的结果与方法3的结果进行了对比（图3）。对于无机碳含量较高的澳大利亚样品（CB1和CB2），方法1和方法3的结果差异较小，其δ13C值范围为－21‰～－22‰，而方法2的结果显著偏负约4‰（约－26‰），表明酸蒸法并不适应于无机碳含量较高的澳大利亚热带河口、海湾沉积物样品。对于无机碳含量较低的我国温带河口、海湾样品，3种酸化方法的结果差异较小，其δ13C值均在－22‰～－23‰的范围内，其中方法3的结果相对偏正于方法1和方法2（图3），表明3种酸化方法都适用于无机碳含量相对较低的我国温带河口、海湾沉积物样品。方法1中，HCl在去除无机碳酸盐的过程中会生成吸湿性盐（如CaCl2•H2O），特别是对于碳酸钙含量较高的沉积物。这会导致样品吸收空气中的水分，对包样的精确性造成影响；其次，这类氯化物腐蚀性很强，会影响仪器检测的准确性。水洗可以避免吸湿性盐对δ13C分析的影响，但含13C丰富的化合物（如：蛋白质、氨基酸以及多糖类物质）易水解流失，导致方法1中δ13C结果相对于方法3偏负（图3）。方法2（酸蒸法）和方法3（非原位酸洗）避免了酸洗过程中可溶性有机物的流失，但是，方法2中有机质暴露在强酸环境中，对较易分解的13C丰富的有机组分破坏较大，导致δ13C结果相对于方法3偏负（图3），这与Komada等研究结果一致。方法3避免了方法2中高浓度酸环境对有机组分的破坏，故δ13C结果较方法1和方法2偏正（图3）。然而，方法3与方法2面临同样一个问题，即部分未挥发的酸和生成的吸湿性盐会残留在样品中，可能会影响δ13C的分析。为证实该影响的程度，本研究从黄渤海挑选了16个沉积物样品，用方法3进行酸化处理，处理后的样品于2015年1月第一次上机测试，然后放置于干燥器中2个月后（2015年3月）第二次上机测试，发现两者之间差异较小（图4），表明残留酸对δ13C的分析影响轻微。通过以上分析可知，方法3不但可以保证无机碳酸盐完全去除，而且对样品中的有机组分以及仪器的影响最小。此外，方法3操作安全，避免了离心水洗过程中（方法1），底部沉积物随上清液倒出的可能性；也避免了酸化过程中（方法2），因反应剧烈导致样品飞溅、以及产生的吸湿性盐包裹未反应无机碳的可能性。因此，方法三是去除海洋沉积物中不同无机碳酸盐含量较为理想的方式。

4结论

通过研究酸化过程对海洋沉积物中有机碳同位素分析的影响，我们得到如下结论：（1）酸洗法中6％H2SO3和1mol／LH3PO4并不能完全去除较高无机碳含量样品中的无机碳酸盐；2mol／LHCl对去除海洋沉积物中不同无机碳含量更为理想。（2）酸蒸法并不适用于无机碳含量较高的沉积物样品；无机碳含量较低的沉积物样品，9h酸蒸较为适宜。（3）非原位酸洗达到了较为理想的效果，不仅避免了水洗过程中酸溶性有机物的流失，而且降低了残留酸对样品有机组份以及仪器设备的影响。

作者：彭亚君 王玉珏 刘东艳 唐丹玲 单位：中国科学院 烟台海岸带研究所 海岸带环境过程与生态修复重点实验室 中国科学院大学 中国科学院 南海海洋研究所 热带海洋环境动力学重点实验室