美在华直接投资对中美贸易的影响范文

本站小编为你精心准备了美在华直接投资对中美贸易的影响参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

1美在华直接投资的发展和特点

1.1美在华直接投资的发展历程自1979年中美正式建交起，美资开始不断进入中国。1980年由中美兴建的北京长城饭店可以说是开启了改革开放后美在华直接投资的历史。从那时起至今，可大致将美在华直接投资的历史划分为4个阶段：第一个阶段是探索阶段(1980～1991年)，在这一期间内随着改革开放和中美建交，中美经贸条件不断改善，美国跨国公司开始在华直接投资，但这一时期内，美在华直接投资的项目数和投资总额数量仍较少，且逐年变化不大；第二阶段为扩张阶段(1992～2001年)，自1992年南巡讲话和十四大确立社会主义市场经济为体制改革目标后，由于中国开始各项吸引外资的优惠政策，美在华直接投资规模迅速增长，2001年美在华直接投资年度总额为44.33亿美元，较1992年增长了近八倍；第三阶段为调整阶段(2002～2007年)，由于中国在“入世”过渡期后即将进行税制改革和中美贸易顺差不断扩大等原因，美在华直接投资的年项目数以及实际利用美资额呈明显下降趋势，但美在华直接投资的累计总规模仍然巨大；第四个阶段为稳定阶段(2008年至今)，在2008年金融危机后，美在华直接投资的年度总额在20～30亿美元间浮动，年投资总额趋于稳定。

1.2美在华直接投资的特点首先，美在华直接投资的规模巨大，具体表现为近年来美国一直是在华投资前五的国家，而中国也是美国对外直接投资的主要目的国之一。其次，美在华直接投资表现出鲜明的行业分布特征，呈现出制造业的直接投资规模较大，而服务业等其他行业投资比重较低。事实上，1990年至2004年美对外直接投资中服务业占存量的比重由48.2%升至73.4%(庄宗明和马明申，2007)；而美国在中国的直接投资中，服务业占据的比重则明显偏低，占比不到美在华直接投资总额的十分之一。相反，数据显示，1999～2013年，制造业在美对华直接投资总额的60%～80%。

2中美双边贸易的发展和特点

2.1中美双边贸易的发展历程自1979年中美正式建交，并于同年正式签订了《中美贸易关系协定》，承诺相互给予对方最惠国待遇后，美国当年便成为中国的第三大贸易伙伴。此后中美贸易开始快速发展、进出口贸易总额稳定增长，至今中美两国已经相互成为对方的第二大贸易伙伴。值得注意的是，1993年中美进出口总额同比增长58.07%，是至今涨幅最大的一年，也正是从这一年开始，中国从对美国的贸易逆差转变为贸易逆差，并持续至今。

2.2中美双边贸易的特点随着中美间经贸往来不断加强，中美双边贸易规模不断扩大，中美贸易也呈现出以下三个特点。第一，中美贸易规模巨大。如今中美两国均占据世界最大经济体、以及全球最大贸易国的排行榜首，中美双边贸易也体现出规模庞大的特点。具体表现为，目前美国已成为中国的最大贸易国，而中国则成为美国的最大进口国和第二大贸易国。第二，中美贸易规模失衡，中国对美国贸易顺差不断扩大。尽管中美双方贸易统计标准的不同使得两国中美贸易数据之间存在较大差异(沈国兵，2005)，但中美双边贸易严重失衡已成为两国统一观点。可以说，从1993年中国对美国首度出现贸易顺差62.76亿美元后中美贸易顺差不断扩大。到了2000年，中国已取代日本成为美国的最大贸易逆差来源国，并持续至今。第三，中美贸易结构失衡，不同产业间贸易特点差别巨大。低劳动力成本是中国在国际分工体系中又具有的比较优势；而在全球产品价值链体系中，中国以加工贸易为主要方式容入其中，并处于低端位置。因此，中国主要以制成品复出口和劳动密集型商品出口为主，即，中美贸易顺差实际上是中美货物贸易顺差。而中美服务贸易，则一直是存在些许的中美服务贸易逆差，幅度在300亿美元以内，其绝对值不到中美货物贸易顺差的十分之一。因此，中美间贸易结构存在失衡，表现为中美贸易顺差仅体现在中美货物贸易中，而中美服务贸易则呈少量逆差态势。

3美在华直接投资对中美贸易的影响

结合历年美在华直接投资以及中美贸易的走势，能发现随着美在华直接投资累积量增加，中美的进、出口贸易额均会增大，而中美贸易净出口额也随之增大。1992年美对华直接投资出现高速增长后，1993年的中美进出口总额也出现明显同比增长，中美贸易顺差也开始出现。这些事实说明了美在华直接投资对中美贸易总额以及中美贸易失衡起到了正向作用。而此前学者们的实证研究也证实了这一点，如赵蓓文(2009)就分别采用全样本回归和子样本回归进行实证，认为美在华直接投资是中美贸易逆差扩大的原因之一。美在华直接投资会加剧中美贸易失衡的原因是由于美国跨国公司到中国进行实际投资的动机不同，不同动机的直接投资对中美贸易造成的结果也有所不同。而美国跨国公司在华直接投资的动机主要可以分为市场导向型动机和生产导向型动机两种。首先，对于市场导向型的美跨国公司，其直接投资的动机是为了规避两国间的贸易壁垒，从而开发和扩大其在中国本土市场上的份额。因此，市场导向型的美跨国公司在中国生产出的产品直接在中国本土市场上进行销售，这符合蒙代尔(1957)的贸易替论，即这类型的直接投资行为使国际投资代替了国际贸易，减少了美国对中国的出口。其次，对于生产导向型的美跨国公司，其直接投资的动机是利用中国相对廉价的劳动力等生产资料，从而降低企业的生产成本。这符合小岛清(1978)的国际直接投资与国际贸易互补理论，即美对华直接投资是从美国处于比较劣势而中国处于比较优势的产业开始，也就是能利用中国廉价劳动力的劳动密集型产业开始。这种“顺贸易型”投资模型使得美跨国公司在中国生产的产品事实上或是直接从中国制造，或是由第三国进口原材料、半成品后在中国加工，而最终结果是产品复出口至美国。因此，这种生产导向型的直接投资行为是一种贸易创造行为，它将原本美国公司直接在美国进行生产和销售的环节变为美国公司在中国生产、美国销售，从而增加了中国对美国的出口。综上所述，市场导向型的美跨国公司以贸易替代的方式降低了美国对中国的出口规模，而生产导向型的美跨国公司以贸易创造的方式扩大了中国对美国的出口规模。这两种类型的美跨国公司对华的直接投资，同时都扩大了中美贸易顺差，加剧了中美贸易失衡。

4结论及政策建议

本文通过对美在华直接投资以及中美贸易这两者的发展历史以及现状特点进行数据分析认为，中美间存在严重的贸易失衡现象，而美对华直接投资的特点和动机正是产生中美贸易失衡的原因之一。为缓解中美贸易失衡，减少中美贸易摩擦，首先，要加强对美在华直接投资的资金方向引导，借以调整中国产业结构；其次，要充分吸收好外资企业所带来的技术外溢，优化中国相关产业，开发能拥有中国自主知识产权的核心技术；最后，要鼓励中国企业在美国等海外市场进行直接投资，从而缓解中美贸易失衡问题。

作者：李智 李维刚 单位：佳木斯大学经济管理学院