整体性无形资产评估范文

本站小编为你精心准备了整体性无形资产评估参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

在市场竞争环境下，企业中的无形资产显得日益重要，无形资产的价值也在企业的总资产中的比重越来越高。无形资产的作用不仅体现在促进企业经营目标的实现、提高企业的市场竞争力、为企业塑造良好形像，而且，在企业对外投资和进行外部融资过程中，无形资产也发挥着十分重要的作用。因此，恰当评估企业无形资产的价值对企业来说意义十分重大。尤其在企业投资与融资，以及企业收购与兼并过程中，整体性无形资产价值的评估的准确程度更具有至关重要的作用。

一、关于整体性无形资产的相关概念

无形资产指的是企业所拥有，并能够在生产经营过程为企业未来创造额外价值的、不具有实物形态的非货币性资产。无形资产的特点是具有长期性和独特性。企业的无形资产主要包括专利权、商标权、专有技术、著作权、特权经营权、商誉以及土地使用权等。整体性无形资产，指的是企业内由众多单项无形资产所组合而成的全部或部分无形资产综合体。整体性无形资产与单项无形资产的关系是，单项无形资产的全部或部分组合构成了整体性无形资产；同时，单项无形资产对企业产生的作用和影响通常需要通过整体性无形资产或若干单项固定资产之间的相互配合发挥出来。整体性无形资产价值决定于企业未来一定时期内的预期超额收益，单项无形资产价值则决定于对整体性无形资产预期创造的超额收益进行合理的分割。整体性无形资产的理论意义在于：

（一）通常来说，企业的单项无形资产必须同其他一项或若干项无形资产有机组合起来后才能创造出预期超额收益，所以，单项无形资产创造的预期超额收益无法单独做出评估，从理论上来看，只有从整体性无形资产创造的预期超额收益中进行分割决定。

（二）即使某项无形资产创造的超额收益在理论上可以单独计算，但是，在现实当中，由于数据或其他信息难以收集，或测算模型建立存在较大困难，导致单独评估单项无形资产价值不易，而通过对整体性无形资产创造的额外收益进行分割计算更简单更容易。

（三）在对企业资产进行评估中，对整体性无形资产评估比对各单项资产进行评估后再进行加总计算更容易，而且意义更大。因为企业的核心竞争能力通常表现为企业无形资产价值的大小，而这一无形资产指的就是企业的整体性无形资产。

二、整体性无形资产评估方法选择

从国内外的评估理论与实践来看，对整体性无形资产价值评估方法主要分为两大类，一类为主观赋值法，一类为客观赋值法。主观赋值法包括层次分析法、德尔非法和模糊综合评价法等具体方法；客观赋值法包括主成分分析法、离差及均方差法和多目标规划法等具体方法。主观赋值法指的是有关专家凭借自己的主观经验对评估对象做出打分，或提供相关指标权重系数，再进行加权计算得出最后评估结果的评价方法。主观赋值法的优点是方法简便，容易操作；缺点主要有：层次分析法与模糊综合评价法的评价过程存在复杂的计算过程，尤其是在层次结构复杂、整体性无形资产当中含有众多种单项无形资产时，计算过程尤其繁琐。而且，不同评估人员因自身经验不同做出的判断可能存在较大差异，进而对数据的处理带来困难。而德尔非法则易存在较多的人为干扰因素。客观赋值法指的是按照评估对象构成要素之间存在的因果关系设计出相应的指标体系，再以此进行原始数据的收集和整理，然后计算出指标的权重，最后进行加权计算的一种评估方法。此类评估法和优点是有效避免了人为因素干扰，并在保存有价值信息基础上对数据或结构做出简化处理。缺点是该种方法对样本数据与实际问题域存在依赖性，同时缺乏通用性与可参与性。

三、主成分分析方法应用分析

（一）主成分分析法的优势对整体性无形资产进行分割评估，关键是要把整体性无形资产所包含的各个单项无形资产的相应价值，从整体无形资产价值中逐项进行剥离，或将整体无形资产价值在所包含的各单项资产间做恰当的分配。前者为“剥离法”，后者为“分配法”。剥离法需要对特定无形资产在整体性无形资产中创造收益的内在机理做出定性分析和定量分析，而建立相应分析方法和计算模型较为复杂，因而实际应用较少；分配法可将现有的评价方法和统计工具拿来应用，因此得到理论研究者和评估实务界的重视。而要将整体性无形资产的价值在各单项无形资产间做出恰当的分配，就要获得各项无形资产的分配系数。而企业拥有的无形资产价值主要来源于对四项指标的贡献程度：一是销售量，二是价格，三是额外收益；四中成本降低额。所以，可以将单项无形资产对这四项指标的影响程度作为确定分配系数的依据，采取定量化的测算方法确定各单项无形资产分配系数的数值。但是，在评估实务中，有些单项无形资产只在四项指标中的某一项上产生影响，有些单项无形资产却能在四项指标中的多项上产生影响，而且，单项无形资产发挥作用的界限难以在四项指标之间做出确定。出于解决分配法存在的可操作性问题，需要对单项无形资产在四项指标中的某项指标是否发挥作用及作用程度具有可判断性做出假定，同时还要假定某项无形资产同其他相关无形资产在发挥影响的程度上具有可对比性。而采用客观赋值法中的主成分分析法较好地解决了上述问题。该种方法可以在尽可能保留原始信息条件下，借助无形资产之间存在的相关组合挑选出具有代表性的几项指标做出评价，使选择的指标更加合理化。在完成指标选择基础上，对指标权重进行确定。在此基础上计算出各评估对象的评价表达式与排序结果。主成分分析法的优点包括：1、全面性。尽管只选取发2－3项主成分，却保留了超过85%的原始数据代表的信息量，其中包含各项指标信息。2、可比性。在整个分析过程当中对数据做了标准化处理，使指标量纲与数量级影响被剔除。3、客观性。该种方法的综合评价函数为主成分方差贡献率占总方差比重，主成分的重要性随着方差值增大而增大，而方差是对原始数据进行计算得出的结果，不存在主观因素的影响。

（二）主成分分析法的赋权原理假设存在n项评估指标，评估对象为m个。对原始数据矩阵X*做标准化变换，得到标准化评估矩阵X评估人员认定，企业无形资产价值直接来源为：高于市场同类产品的价格、销量的提升，竞争力的提高、产品成本的下降，并以此作为评估指标。数名专家为评估对象进行赋值。其顺序按照重要程序由大到小分为五个级别，分别赋予5、4、3、2、1值。再经过标准化处理，获得标准化矩阵表(表略)。通过数理统计软件处理，得到下列样本相关系数矩阵表、样本特征值、贡献率和样本特征向量。然后，经过计算得出4项主成分的分值与整体性无形资产得分，再分别计算出4项单项无形资产在整体性无形资产中所占权重。结果如下：商标权重0.427；专有技术权重0.275；商誉权重：0.209；专门人力资源权重：0.088；其顺序按权重值由大到小进行排序。

四、结语

对整体性无形资产进行评估在国内外理论界仍属探索性范畴，而在实践中，评估人员利用主观赋值法和客观赋值法进行整体性无形资产评估，积累了一定的经验。这两种方法各有优点和不足之处，在实际应用中，应根据具体情况来选择相对适合的评估方法。

作者：白翀玮 白雪梅 单位：大连财经学院 会计学院