中巴合作对经济增长的影响分析范文

本站小编为你精心准备了中巴合作对经济增长的影响分析参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：文章基于2003~2015年中巴贸易、投资和援助的时间序列数据，利用广义差最小二乘法实证检验了中巴合作对巴基斯坦经济的影响。结果表明：中国与巴基斯坦的双边贸易和对巴援助显著促进了巴基斯坦的经济增长；而中国对巴基斯坦的投资作用并不明显。

关键词：中巴合作；贸易；投资；援助；经济增长

一、中巴双边贸易情况

（一）中巴双边贸易情况中巴贸易有一定的互补性，合作空间和潜力较大。近年来，双边贸易增速均匀保持在10%以上。目前，中国已成为巴基斯坦第二大贸易伙伴。中国对巴基斯坦的出口商品日趋多样化，但中国自巴基斯坦进口的商品种类变化不大，仍停留在传统商品。中国对巴基斯坦主要出口商品为：机械设备、钢铁及其制品、化学品、电子电器、计算机与通讯产品、肥料和农产品等，其中，机械设备所占比例近40%。巴基斯坦对中国主要出口商品为：棉纱、棉布、大米、矿石和皮革等，其中，棉纱线所占比例超过50%。从2003年到2015年，中巴双边贸易总额、中国对巴基斯坦出口额逐年增加，而且增幅也在变大；中国从巴基斯坦进口额也逐渐增加，但是增幅相对于中国对巴基斯坦出口的增幅较小，因此中国对巴基斯坦的贸易逆差实际上在逐渐变大。

（二）中国对巴基斯坦直接投资情况据中国商务部统计，2015年当年中国对巴基斯坦直接投资流量3.21亿美元。截至2015年末，中国对巴基斯坦直接投资存量40.36亿美元。目前，中国企业在巴基斯坦投资的主要项目包括：中国移动CM-PAK移动通讯公司、联合能源巴基斯坦分公司、中巴蓝河投资公司、海尔鲁巴经济区（工业园）、工商银行卡拉奇分行及其所属伊斯兰堡分行、普拉姆轻骑摩托车公司、新疆外运巴中苏斯特口岸有限公司、上广电鲁巴电器公司、上广电鲁巴模塑成型公司、中国运城制版拉合尔分公司、长虹-鲁巴贸易公司以及多个能源项目公司等。中国对巴基斯坦直接投资的存量是不断增加的，而中国对巴基斯坦的直接投资流量处于波动状态，但总体是呈增加趋势。2005年，总理在政府工作报告中提出：“要进一步实施‘走出去’战略，鼓励有条件的企业对外投资和跨国经营。”使得中国对巴基斯坦的直接投资猛增。2013年，提出“一带一路”和总理提出中巴经济走廊的建设，同样使得中国对巴基斯坦的直接投资猛增。

（三）中国对巴基斯坦援助情况巴基斯坦是中国重要的援助对象。自1956年以来，中国向巴基斯坦提供了力所能及的经济技术援助，主要包括无偿援助、无息贷款和优惠贷款。重大援助项目包括：喀喇昆仑公路、塔克西拉重型机械厂、真纳体育场、瓜达尔港、巴中友谊中心、水毁道路修复、议会太阳能光伏发电等。分析得出，中国对巴基斯坦的援助金额在逐年上升。据中国商务部统计，2015年，中国企业在巴新签合同额121.8亿美元，同比增长377.6%，营业额51.6亿美元，同比增长21.6%。截至2105年12月底，中国企业累计在巴签订承包工程合同额454.4亿美元，营业额330.8亿美元。新签大型工程承包项目包括中国路桥承建喀喇昆仑公路升级改造二期项目、中国建筑承建卡拉奇至拉合尔高速公路（苏库尔至木尔坦段）、中铁二十局承建卡拉奇至拉合尔高速公路（阿普杜勒•哈吉姆至拉合尔段）等。

二、计量经济分析

（一）数据来源和说明1.数据来源和说明本文数据来源于2004~2016年的《中国统计年鉴》和《中国商务年鉴》，统计的2003~2015年中国对巴基斯坦投资、贸易和援助的时间序列数据，时间维度为13年。其中巴基斯坦本国数据来源于世界银行的WDI数据库，由于缺乏中国对巴基斯坦援助的官方的数据，采用中国与巴基斯坦经济合作的数据作为对巴援助的变量。中国与巴基斯坦经济合作的数据来源于中国国家统计局出版的各年份《中国统计年鉴》。2.变量选取前面理论部分已经对中巴合作影响的理论机制做出了分析和假设，此部分依据以往文献和现实情况，对计量模型中的变量做出合理设定。如前所述，本文研究的是中巴合作对巴基斯坦经济增长的影响，被解释变量为以2003~2015年巴基斯坦以美元计算的人均GDP表示。下面重点对解释变量的选取进行说明：（1）中国对外投资额占巴基斯坦FDI比重：用每年以美元计价的我国对巴基斯坦OFDI除以巴基斯坦当年以美元计价的全部FDI，单位为%。（2）中巴双边贸易额占巴基斯坦贸易额比重：用每年以美元计价的我国与巴基斯坦进出口贸易总额除以巴基斯坦当年以美元计价的全部贸易额，单位为%。（3）中国援助额占巴基斯坦援助额比重：中国援对巴基斯坦援助以中国与巴基斯坦经济合作数据中的对巴基斯坦承包工程完成营业额代替，并进行了对数化处理。3.模型设定本文设定基于广义最小二乘法的回归模型，用以解释和预测中巴合作对巴基斯坦经济增长的影响。模型为：lnPGDPt=β0+β1TRAt+β2OFDIt+β3lnAIDt+μt上式中，t=2003…，2015，指某一特定的年份；PGDPt是某一年巴基斯坦人均GDP，本文用其代表经济增长并作为被解释变量，这也符合以往研究的一贯做法。TRAt是经汇率和不变价调整后的某一年的中巴双边额占比；OFDIt是经汇率和不变价调整后的某一年的中国对巴基斯坦投资额占比；AIDt是指中国对巴基斯坦援助额。μt为随机干扰项。因此，我们关心的是β0、β1、β2、β3系数的显著性和正负，若统计显著，则表明中巴间贸易、投资和援助对巴基斯坦经济增长产生了积极或消极影响。

（二）回归结果分析再进行BG和DW检验：BG检验的P值为0.0603，可以在10%的显著性水平上拒绝“无自相关”原假设，而认为存在自相关。再来看DW检验，数值2.35离2较远，残差序列可能存在负自相关。若存在自相关，OLS回归结果是不准确的。为避免伪回归，进行广义最小二乘法（FGLS）：使用FGLS估计得到的系数与OLS接近，经过模型转换后的DW值2.12接近2，说明模型的自相关性已经很弱，FGLS的估计系数更为稳健。回归结果显示，双边贸易占比在10%的显著性水平上显著为正；对巴援助由OLS回归的不显著变为在10%的显著性水平上显著为正；而对巴投资占比则不显著。可能的原因是中国对巴基斯坦投资水平每年的波动幅度很大，外资对经济增长的影响存在较强的时滞性，且从2007年开始其数额才有本质的提高，因此没有在回归结果上显示出对巴基斯坦经济增长的促进作用。

三、结论

本文基于2003~2015年中巴贸易、投资和援助的时间序列数据，利用广义差最小二乘法实证检验了中巴合作对巴基斯坦经济的影响。结果表明：中国与巴基斯坦的双边贸易和对巴援助显著促进了巴基斯坦的经济增长；而中国对巴基斯坦的投资作用并不明显。

参考文献：

[1]陈晓晨.投资巴基斯坦:中国的“战略商机”.第一财经日报,2010-07-14.

[2]陈利君、刘曼.中巴经济走廊建设背景下的产能合作[J].云南社会科学,2017(02).

[3]方鑫.“一带一路”战略下中国与巴基斯坦贸易潜力研究[J].市场研究,2017(07).

[4]李轩.自贸写协议下中巴贸易存在的问题、原因及对策研究[J].南亚研究季刊,2014(01).

作者：薛晓佳 单位：北京工商大学