经济收入分配理论中的资本积累率测算范文

本站小编为你精心准备了经济收入分配理论中的资本积累率测算参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：公有经济收入分配理论认为资本积累率会影响剩余生计比，从而影响收入差别。资本积累对收入差别有一定的抑制作用。本文运用投资法、财政收入法、收入差额法测算了我国资本积累率，发现我国资本积累率已经较高。与此同时，我国收入差别仍然偏高。为了不损害居民的获得感，可以在尽量不提高当前资本积累率的情况下，采取推进城镇化等方式缩小居民收入差别。

关键词：收入差别；资本积累率；剩余生计比

1公有经济收入分配理论的介绍

公有经济收入分配理论认为，劳动差别、劳动供求、剩余生计比、城镇化等是影响收入差别的重要因素[1、2]。正是由于这些影响因素的共同作用，导致居民收入差别呈现“倒U型”变化。即在经济发展初期，居民收入差别不断上升；在经济发展到更高阶段，则出现下降趋势。我国居民收入差别自改革开放以来，呈现阶梯型上升趋势[3]，于2008年达到最高点，基尼系数为0.491[4]，近年来收入差别有所回落[5]。虽然资本积累不会直接影响收入差别，但是会影响剩余生计比，从而间接影响居民收入差别。公有制条件下资本积累与私有制条件下的资本积累不同。私有制条件下的资本积累由个人进行，理论上个人资本积累量可以无限多，从而导致居民收入差别偏大；但公有制条件下，资本积累由国家进行，国家将剩余收入（扣除生计收入后的收入）的一部分进行积累，可以有效抑制居民由于剩余收入差异而导致的收入差别扩大。同时，由于居民收入主要由劳动量决定，而个人劳动量不可能无限大，从而公有制居民收入差别相比私有制居民收入差别会偏小。所以，公有制条件下，资本积累的主要作用是适当减少居民剩余收入，使收入分配更加均衡。资本积累率越高，对居民收入差别的缩小作用越大，但也会影响居民的实际收入，减少居民的“获得感”。因而需要综合考虑资本积累对居民收入差别与收入水平的作用，形成适当的资本积累率。接下来，本文使用投资法、财政收入法、收入差额法测算资本积累率，并比较三种方法测算出的资本积累率的异同，从而为今后研究中，选取合适的资本积累率测算方法提供参考。另外，通过分析资本积累率水平，提出调整资本积累率，缩小收入差别的建议。

2资本积累率的测算方法

2.1投资法

这是公有经济收入分配理论中使用到的方法[1]，该方法认为，资本形成总额可以看成是资本积累额，主要用于投资。因此，资本积累率可以用以下方法测算：其中，k1表示投资法测算的资本积累率；I表示资本形成总额，即常住单位在一定时期内获得减去处置的固定资产和存货的净额，包括固定资本形成总额和存货增加两部分；GDP为国内生产总值，即按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。

2.2财政收入法

本文认为，也可以将政府的财政收入作为资本积累额。因为只有财政收入才是政府真正可以使用的资金，这部分资金可以看成公有制经济条件下的资本积累，用于社会投资。因此，资本积累率可以用以下方法测算：其中，k2表示税收法测算的资本积累率；T表示财政收入，即国家财政参与社会产品分配所取得的收入，包括税收及非税收入；其他符号含义与前文相同。

2.3收入差额法

在现实生活中，居民除了能够支配自己的收入外，无法自由使用自己积累的资本额。因此，除收入以外的生产活动最终成果可以看成是资本积累额，从而资本积累率可以用以下方法测算：其中，k3表示收入差额法测算的资本积累率；Ru表示城镇居民人均收入，这里使用城镇居民家庭人均可支配收入；Pu表示城镇人口；Rr表示农村居民人均收入，这里使用农村居民家庭人均纯收入；Pr表示乡村人口；其他符号含义与前方相同。

3资本积累率测算结果分析

计算资本积累率所用到的变量数据均来自于国家统计局，数据时间范围为1978—2017年。从2013年起，国家统计局开展了城乡一体化住户收支与生活状况调查，2013年及以后数据来源于此项调查。该调查方法的改变主要影响城乡居民收入调查结果，2013年及以后不再公布农村居民家庭人均纯收入，只公布农村人均可支配收入，因而本文2013年及以后农村居民人均收入也采用农村人均可支配收入的数据。图1是用投资法、财政收入法、收入差额法测算的资本积累率的变化趋势。可以看出，用收入差额法测算的资本积累率高于用投资法测算的资本积累率，而用投资法测算的资本积累率又高于财政收入法测算的资本积累率。之所以会出现这种情况，是因为收入差额法假定GDP中除居民收入以外的部分全部用于资本积累，这种方式计算的资本积累率较高；投资法测算的资本积累率假定资本形成总额为资本积累量，资本形成总额一般会小于居民收入占GDP以外的部分，但会大于财政收入，从而投资法测算的资本积累率小于用收入差额法测算的资本积累率，但大于用财政收入法测算的资本积累率。从测算出的资本积累率变化趋势来看，因为社会最终成果在扣除居民收入后，剩余部分主要用于资本形成，因而用投资法、收入差额法测算的资本积累率变化趋势类似，近年来虽有小幅下降，但相比改革开放初期仍然有所提升。用财政收入法测算的积累率变化趋势与用投资法、收入差额法测算的资本积累率变化趋势略有不同，在1995年以前，财政收入法测算的积累率呈下降趋势，但1995年以后有所提升。截至2017年，财政收入法测算的积累率为0.212，仍然低于1978年的0.312。

从测算结果来看，我国资本积累率偏高。用投资法测算的资本积累率高达0.3，近年来超过了0.4；用收入差额法测算的资本积累率长期处于0.5以上，甚至接近于0.6。较高的资本积累率容易引发居民对“国进民退”的担忧。根据公有经济收入分配理论，资本积累率的提高会缩小收入差别，但图1中资本积累率总体呈现上升趋势的同时，同时期我国收入差别总体也是上升的[5]。这说明资本积累虽在一定程度上抑制了收入差别的快速上升，但抑制作用有限。同样也表明，如果不存在资本积累，那么我国居民收入差别将比现在还要高。这一方面体现了我国公有制经济的制度优势，即从制度上保障了居民收入差别不会过高；另一方面也给我们敲了警钟，现在收入差别已经过高，除资本积累外，还应采取多种措施降低收入差别。差额法测算的资本积累率；（2）经T检验发现，投资法测算的资本积累率在1%水平上显著大于财政收入法测算的资本积累率，收入差额法测算的资本积累率在1%水平上显著大于财政收入法测算的资本积累率，收入差额法测算的资本积累率在1%水平上显著大于投资收入法测算的资本积累率，说明用投资法、财政收入法、收入差额法计算的资本积累率均值存在显著差异。注：（1）曲线K1、K2、K3分别表示用投资法、财政收入法、收入差额法测算的资本积累率；（2）经T检验发现，投资法测算的资本积累率在1%水平上显著大于财政收入法测算的资本积累率，收入差额法测算的资本积累率在1%水平上显著大于财政收入法测算的资本积累率，收入差额法测算的资本积累率在1%水平上显著大于投资收入法测算的资本积累率，说明用投资法、财政收入法、收入差额法计算的资本积累率均值存在显著差异。从投资法、财政收入法、收入差额法测算的资本积累率的变化率来看，三种方法测算的资本积累率变化率均低于15%，且上升和下降基本趋于同步，变化率均值都接近0，且不存在显著的差异性，如图2所示。这表明我国资本积累率总体上保持平稳，并没有较大幅度变动，这有利于稳定居民收入预期，保持经济平稳较快发展。

4结语

本文运用投资法、财政收入法、收入差额法测算了我国资本积累率。其中，用收入差额法测算的资本积累率高于用投资法测算的资本积累率，而用投资法测算的资本积累率又高于财政收入法测算的资本积累率。虽然用不同方法测算出的资本积累率有所差异，但总体来看，我国居民创造的劳动成果中，有1/3到1/2被用于资本积累，这表明我国资本积累率偏高。虽然我国资本积累率较高，但对收入差别的抑制作用有限。为了提高居民的获得感，可以在尽量不提高当前资本积累率的情况下，采取其他措施缩小收入差别，比如：提高劳动者素质，使劳动者获得更高收入；进一步推进城镇化，使得更多居民进入到收入更高的城镇地区，并使他们与原城镇居民享受相等的福利待遇。

参考文献

[1]陈宗胜.经济发展中的收入分配[M].上海:上海三联书店出版社.1991.

[2]陈宗胜.经济发展中的收入分配（修订版）[M].上海:上海格致出版社,上海三联书店与上海人民出版社,2014.

[3]陈宗胜.倒U曲线的“阶梯形”变异[J].经济研究,1994(5).

[4]陈宗胜,吴志强.中国经济发展新常态十大趋势性变化及因应策略[J].全球化,2015(9).

[5]吴志强.基尼系数分解的测算与分析[J].统计与决策,2017(1).

作者：吴志强 单位：中共江西省委党校