经济增长理论范文

本站小编为你精心准备了经济增长理论参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要先对有关经济增长理论进行综述，然后通过建立有关增长的统计模型结合中国改革开放（1980~2003）以来的统计数据进行实证分析，对该期间经济增长中各主要驱动因素的构成及比例进行估计分析。

关键词经济增长经济驱动因素实证分析

1主要经济增长理论综述

经济增长通常是指一个国家或地区在一定时期内，由于生产要素（劳动和资本）的增加，技术进步和经济组织制度改进等原因引起的经济总产出规模和总量的扩大。经济增长是一个动态范畴，它反映社会经济活动规模的变化方向和程度。历史上对增长理论的研究有两个时期，第一个时期在20世纪50年代晚期和整个60年代，第二个时期在80年代晚期和90年代早期。在20世纪60年代，增长理论主要由拉姆齐（Ramsey，1928）、索洛（Solow，1956）、卡斯（Cass，1956）和库普曼斯（Koopmans，1956）建立的新古典模型组成。

第一个时期的研究创造了新古典增长理论。新古典增长理论集中注意力于资本积累及其储蓄决策等的联系。罗伯特·索洛的最显著贡献在于新古典经济增长理论圆满地解释了我们在这个世界上所观察到的许多现象，而且它在数学上也比较严密，因此它得以统治经济思想长达30年。然而在80年代后期以来，人们在理论和经验两方面都对该理论产生了不满。新古典增长理论将长期增长归因于技术进步，但未能解释技术进步的经济因素。它对经济增长与储蓄率在稳定态是否无关联的预言出现经验性的偏差，数据表明，各个国家的储蓄率与经济增长是正相关的。20世纪50年代和60年代的增长理论家们认识到模型的这种缺陷，他们通常的修补办法就是假设技术进步以一种不可解释的方式（外生方式）出现。这种方法能够使理论符合人均增长率长期为正而且可能不变的事实。

解决新古典理论在理论上与经验上的问题，修正原先假定的生产函数，一定程度地容许自我持续——内生的增长，由此形成了内生增长理论的雏形。当时的内生增长理论研究工作致力于为长期增长提供一种曾被遗露掉的解释。这种方法主要提供了技术进步理论，而技术进步理论正是被新古典模型忽视的关键因素之一。内生增长理论着重考虑了社会选择如何导致技术进步;与此同时，内生增长理论也考虑了新思想的产生和生产方式的创新，这对于解释长期增长非常重要。保罗·罗默（PaulRomer1986，1987，1990）和罗伯特·卢卡斯（RobertLucas，1988）对此作过重要贡献。保罗的智能性突破在于将资本的私产报酬部分地与社会报酬分离。内生增长理论依赖于可积累要素的规模报酬不变，产生持续增长。作为内生增长理论基础的微观经济学强调当厂商不能取得某些投资收益时社会报酬与私产报酬的差异。然而当前的经济证据表明，内生增长理论在解释增长率的国际差异方面不是很有力。正是存在这方面的不足，近期更多的内生增长理论学家主要关注经济增长的跨国经济分析，特别是跨国技术扩散与产业集群这方面。

综观这两大学派的优劣势，不难看出新古典经济增长理论和内生理论均有各自的适应范围，起到相互补充的作用。因此这两种理论模型在西方发达国家广为应用，同时对处于转轨中的中国经济也具有重要的借鉴意义。

2中国经济增长中主要驱动因素的实证分析

这里采用索洛新古典经济增长模型对我国（1980~2003）的经济增长因素进行实证分析。

(1)模型、变量设定与数据说明。新古典经济增长理论是以柯布－道格拉斯生产函数为基础建立起来的。如果用G表示经济增长率，用GL表示劳动增长率，用GK表示资本增长率，用λ表示技术进步率，G＝λ＋aGL+（1-a）GK，这就是技术进步条件下索洛新古典经济增长模型的基本公式。它表明经济的增长是由技术进步、资本增长和劳动力增长带来的。其中，由劳动力增长带来的份额为a％，由资本带来的份额为（1-a）％。通过索洛基本公式间接推导可得：λ＝G－aGL+（1-a）GK。这使得以往难以估算的技术进步贡献率由此得以估算。柯布-道格拉斯生产函数形式如下：

Y＝A0emtLαKβ（1）

式中：A0-基期年的技术水平；m-技术进步系数，也称技术进步率；a-劳动力产出弹性系数；β-资本产出弹性系数；Y-产出量（按可比价格计算的国内生产总值）；L-劳动投入量；K-资本投入量；这里假设a+β＝1，即规模报酬不变。对（1）式两边取对数得：lnY=αlnL+βlnK+mt+lnA0，将该式两边微分，并取dt＝1得经济增长率的函数模型：

■=α■+β■+m

其中，■-经济增长率；■-劳动投入增长率；■-资本投入增长率。由此可进行如下计算α■-劳动投入增长对经济增长率的贡献程度；β■-资本投入增长对经济增长率的贡献程度；m-技术进步对经济增长率的贡献程度。各因素变动对经济增长影响所占的份额：

劳动投入变动占经济增长率的比重=■；资本投入变动占经济增长率的比重＝■；技术进步变动占经济增长率的比重＝■。

本文所用的经济统计数据均来自中国统计年鉴(2004)，其中对国内生产总值和资本投入均除以当年的消费物价指数以剔除价格因素的影响，各数据均取自然对数形式。

(2)回归结果。令ln■=Q，ln■=P，lnA0=α0，则有：Q=βP+mt+α0，用Eview5.0对该二元一次线性方程进行回归可得：

Q=1.7467+0.5983P+0.01818t

a0=1.7467β＝0.5983A0＝5.7362

se＝(0.1423)(0.07543)(0.004801)

t＝12.277.9313.787

R2=0.991R2=0.990F＝1203.26

则柯布－道格拉斯函数为：Y＝5.7362e0.01818tL0.4017K0.5983

从拟合优度R2和F值上看，该经济增长模型似乎能很好地描述中国1979~2003年来的经济情况。实际上该模型对大多数的发展中国家如亚洲等国家和地区都比较适合。这也说明了大多数发展中国家在经济的起步发展阶段，技术水平都较低，主要靠大量投入劳动和资本来支撑整个国民经济的高速发展。特别是中国1979年改革开放以来，投资推动型的经济增长特征十分明显。而其中的投资往往占了GDP的很大比例（1979~2003年的比例区间为32.1％～43.5％），大部分资金主要都投向了固定资产方面。

根据上面的计算公式和相关的回归与统计数据分别进行计算，得出：

真实经济增长率：■=8.16%（若采用名义GDP值计算可得1980~2003年的平均经济增长率为：14.55％）；平均劳动增长率■=2.41%；平均资本增长率■=8.84%；劳动投入变动对经济增长率的贡献＝0.99％；资本投入变动对经济增长的贡献＝5.29％；技术进步变动对经济增长的贡献＝1.88％；劳动投入增长在经济增长率的份额＝12.13％；资本投入增长在经济增长率的份额＝64.84％，技术投入增长在经济增长率的份额＝23.03％。

3结论

由上可见，我国在1980～2003年间，真实经济增长率为8.16%，其中资本投入对经济增长率的贡献最大，占其中的64.84%，而劳动和技术进步对经济增长率贡献是相当地低，分别为12.13％和23.03％，与发达国家技术对经济的贡献率为50％～70％相比，差距较大。说明这25年来我国技术进步对经济的作用并不大，劳动力生产效率和劳动者素质依然没有得到明显的改善，人均劳动年产出也只是由1979年的973.6元/人增加到2003年的3815.8元/人（这里作为统计上的人只包括当年的劳动力）。而对经济增长一直起主导推动作用的还是固定资产投资，人均年资本拥有量由1979年的352.3元/人增加到2003年代1616.1元/人，增长也极为缓慢。与西方发达国家相比，我国的人均年产出和人均资本量均较小。这说明我国这种靠高投入低产出的粗放型经济依然没有向集约型转变。我国至今还在利用这种廉价劳动力与原料的比较优势，同时无法建立起资本技术密集型的比较优势。因此，如何加强我国自身自主创新能力，提高经济增长的技术驱动因素所占的比例将是我国今后长期的努力方向。

参考文献

1罗伯特·J·巴罗．经济增长的决定因素：跨国经验研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2004

2多恩布什．宏观经济学（第七版）[M]．北京：中国人民大学出版，2004

3向蓉美，杨作禀，王青华．国民经济核算及分析[M]．成都：西南财经大学出版社，2005

4古扎拉蒂．计量经济学基础（第四版）[M]．北京：中国人民大学出版，2004