国际贸易理论及观念探讨范文

本站小编为你精心准备了国际贸易理论及观念探讨参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

一、重商主义时期

早期的重商主义者认为金银便是财富,因而反对国际贸易。他们认为国际贸易会使金银流出，降低整个社会的财富。晚期的重商主义以托马斯•孟为代表。托马斯•孟的思想在其《英国得自国际贸易的财富》（1664）一书集中体现。与早期的重商主义者不同，托马斯•孟是支持国际贸易的。他看到仅仅发展国内的贸易只会使金银在国内流转，如同一个零和博弈，一方的损失即另一方所得，不会增加或减少一个社会的财富。因此，要增加一国的财富必须积极地加入到国际贸易当中。但是在对于财富的观念上，托马斯•孟依然是将财富与金银直接划上等号。其所主张的国际贸易本质上的目的依然是获得更多的金银。如他在书中所说，国际贸易要谨守一个原则“在价值上，每年卖给外国人的货物必须比我们消费他们的为多。”这一时期，在重商主义者眼中存在着这样的一个等式货币=金银=财富

二、自由贸易时期

1.理论的发展——自由贸易。

西班牙，葡萄牙对于财富的探索仅仅止步于金银本身，世界的下一个霸权伴随着绝对优势与比较优势理论崛起。亚当•斯密在其著作《国富论》里论述了社会的劳动分工会使得整个社会的财富以及效率大大地增加。“就像交换倾向形成了不同职业的人们之间才能上的差异一样，交换倾向也使得这种才能差异成为有用”。这个结论成了国际贸易的基石。

2.财富观念变化——日用品、工具、土地。

同时，亚当•斯密也改变了人们对于财富的认识。在《国富论》中亚当•斯密将一个社会的财富分为三个部分：保留供直接消费的部分,固定资本以及流动资本。分类如下财富分类特点包含项目保留供直接消费的部分不提供收入或利润，是为消费而购入但尚未完全消费掉的资财。衣服、家具、日用品等固定资本能提供收入或利润，不必经过流通或改变主人1.有用的机器和生产工具2.一切有利可图的建筑物3.土地的改良4.社会所有居民或成员获得的有用才能流动资本只有通过流通或改变主人才能提供收入。1.货币，通过它，其他三项才能流通并分配到真正的消费者手中。2.屠夫，农场主等手中的持有的食物，预期从其出售中能获得利润3.衣服、家具和建筑物所用的原料4．已经完工但还未销售的制成品。由此可以看出亚当•斯密观念中真正的财富是工具、才能这一类生产性的物品和土地、日用品这一类人们能够真正享受到的物品。虽然在财富的分类里，货币被认为是流动资产，但是它的作用是使其他三项流通并分配到真正的消费者手中，并不是作为一个真正的财富而存在。按亚当•斯密本人的话来说就是“社会的收入完全是由这些货物组成的，而不是由使它们流通的轮子组成。”在重商主义时代，所谓的货币与金银等重金属是直接划上等号的，而金银与财富又是直接划上等号的。货币=金银=财富亚当•斯密之后，人们开始转变对金银与财富关系的看法。于是金银与财富之间的关系变成了金银≠财富而货币与金银之间的符号，也开始变化。亚当•斯密认为在社会商品交换中，金银充当的是一般等价物的角色，其本质上是一种工具。作为一种工具，它不可避免地会有损耗，这就需要支出一笔庞大的费用来维护这个工具，使其能够正常的运转。此时已经出现了纸币这种货币形式，用纸币替代金银货币，从其本质上来说是用一种不那么昂贵而又同样方便的商业工具去代替一种非常昂贵的商业工具。但是这时的纸币与金银并不完全脱钩的。每张纸币的发行需要有一定量的金银作为支撑。由此，金银与货币之间的关系应该变为金银≈货币

三、制造业保护主义时期

制造业保护主义由美国开国元勋之一汉密尔顿提出的。1791年12月5日，他向国会呈交了《关于制造业的报告》，提出发展制造业的计划。这一份报告也是它的制造业保护主义的集中体现。在报告中，汉密尔顿对制造业所带来的优点进行了论述，总结起来可归为3点

1.对人口的影响。

制造业可以吸收大量的劳动力，并且会吸引大量的移民，这样可以解决立国之初美国人口稀缺的问题

2.对于其他部门的影响。

制造业可以为其他的部门生产工具，设备，促进其他部门的机械化，由此带动其他部门的发展。同时制造业所消耗的原材料及生活日用品也会促进其他部门的发展壮大。

3.对个人的影响。

制造业所带来的各种机遇为个人的才能提供了发挥的舞台。由此，汉密尔顿得出结论：制造业是经济发展的基础。在这样的理论的基础上，汉密尔顿提出了对于制造业保护的具体的措施，其中最重要的一条就是严格的关税保护制度。通过高关税来对国内的制造业进行补贴，促进国内的制造业的发展。汉密尔顿的制造业保护主义为美国的工业化打下了坚实的基础，也为后来美国的兴盛埋下了伏笔。同时，这样的思想对后来李斯特产生了重大的影响。李斯特在对美国进行考察后深受汉密尔顿的思想的影响，归国后提出了幼稚产业保护论。德国也在幼稚产业保护论的指导下走上了强国之路。

四、幼稚产业保护论时期

1.理论的发展——幼稚产业保护论。

自从<<国富论>>在1776年发表后,亚当•斯密及其门人便一直鼓吹自由贸易。英国也以其理论为基础实行国际贸易，成长为强大的日不落帝国。但是自由贸易并没有像亚当•斯密所鼓吹的那样使贸易双方都变得更好。作为德国资产阶级经济学中历史学派的先驱之一弗里德里希•李斯特在考察了欧洲各国（包括意大利、汉萨同盟、荷兰、英国、西班牙、葡萄牙、法国、德意志各邦、俄国等）以及美国之后发现自由贸易并非资本主义的灵丹妙药。一个国家要强大起来，对于贸易的保护依然是必不可少的。古典经济学派与历史学派在本质上有极大的区别。一个注重理论，一个注重实际。古典经济学派偏重抽象的分析，历史学派所主张的就是像做外科手术般地对一个社会进行剖析，在充分了解的基础上，对症下药，提出最适用的经济政策。在游历美国之后，李斯特深受汉密尔顿的制造业保护论的启发，提出了幼稚产业保护论。而在考察欧洲各国的经济之后，李斯特发现西班牙，葡萄牙，波兰，俄罗斯四国当时接受英国自由贸易的思想，在英国对他们率先打开国门后也对英国打开了国门。英国向四国出口价廉物美的工业产品以交换四国的农产品。四国在交换中错失了发展本国工业的机会，在工业时代到来之时只能沦落为英国的农业国。由此李斯特认识到工业化的重要性，他看到当科学与工业结合之后，产生了极大的力量——“机械力量”。工业国相比农业更能运用这股力量。在其于1841发表的专著《政治经济学的国民体系》，李斯特（1）论证了工业化对于国家的重要性（2）对亚当•斯密所代表的自由贸易学说进行了集中的批评（3）提出了全新的财富与资本的概念——“国民生产力”。（4）提出全新的幼稚产业保护论

2.财富观念的变化——国民生产力。

在历史学派的眼中，有这样的一个等式财富=国民生产力李斯特说亚当•斯密“误认为足以决定国家收入的只是物质资本的总量”。对于“国民生产力”的保护也成了李斯特幼稚产业保护论的理论基础。幼稚产业保护论主张通过关税制度对本国刚刚起步的而又至关重要的产业进行保护。

3.重商主义与幼稚产业保护论的比较。

重商主义与幼稚产业保护论都反对自由贸易，那么它们之间又有什么不同呢？它们之间的不同主要有3点。（1）目的不同。重商主义反对自由贸易是为了保护国家的金银，幼稚产业保护论的目的在于保护国家的“国民生产力”（2）手段不同。重商主义采取“奖出限入”的方法，要确保贸易顺差。幼稚产业保护论的做法则主要是运用关税及非关税壁垒来保护国内相同产业的竞争力。（3）范围不同。重商主义所覆盖所有的产业，旨在使总体贸易达到顺差。幼稚产业保护论只覆盖所要保护的产业。

五、二战后时期

1.财富观念的发展——GDP。

在进入20世纪后,随着全球化的进程,在国际上对于财富的认识也开始趋同。国际上普遍采用GDP作为指标来反映一个的国家的经济状况与富足程度。GDP的概念是由经济学教授西蒙•库兹涅兹在二战以后提出来的。中间经历过1968年与1993两次修改，形成今天我们对于GDP的认识。值得注意的是GDP所反映的是一个国家或地区在一段时间内所产出的全部最终产品和劳务的价值，它是一个流量的概念而不是存量的概念，并不能表示一个社会的财富总额。但这并不妨碍GDP成为衡量一个社会财富的很好的指标。同时，货币的在本质上也出现了极大的改变。过去几百年人类的货币的发展大致可分为金银---金本位或银本位-----布雷顿森林体系-------信用货币四个阶段。西葡时期处于金银阶段，英国之后出现金银本位，布雷顿森林体系在二战之后出现。二战结束后在布雷顿森林召开的联合国与联盟国家国际货币金融会议上，最终确定布雷顿森林体系。布雷顿森林体系也可以表述为美元—黄金本位制。这种双挂钩的体系使美元在国际结算中占据了中心的地位，但随之而来的“特里芬难题”也将美国放置到了一个进退维谷的境地。1971年，因为不堪各国对于黄金的挤兑，尼克松总统宣布停止美元与黄金的兑换，布雷顿森林体系轰然倒地。至此，货币与金银实现了完全脱钩，货币的发行不再以金银等贵重金属为依托，而是靠政府的信用强制发行。货币进入了信用货币时期。这时金银与货币之间的符号也就转变成了金银≠货币

2.国际贸易理论的发展——要素禀赋理论。

二战之后，国际贸易蓬勃发展,许多全新的国际贸易现象出现，用之前的理论不能解释，因此涌现了许多新的国际贸易理论。要素禀赋理论便是其中的代表。要素禀赋理论中心思想是每个国家相对于其他国家在要素禀赋上有独特的优势，或者资本丰富，或者劳动丰富。那么每个国家就应该根据自身的要素禀赋开展国际贸易，或者出口资本密集型的产品，或者出口劳动密集型的产品。代表的国家。成功地应用了要素禀赋理论并实现了崛起的国家和地区以亚洲四小龙为代表。从20世纪60年代开始，四小龙便承接从日本，美国为主的发达国家的产业转移。仅1960至1985年间，四小龙的平均经济增长率就达到了9%，同时期的日本与西欧发达国家仅在5.5%与3%左右。“东亚奇迹”的国家和地区并没有真正地以要素禀赋理论为指导，但它们却无意中为要素禀赋理论提供了相当好的证明。这个理论可以从相同地区不同时期的发展和相同时期不同地区的发展来证明。相同地区，不同时期的发展——以四小龙为例。在经济的发展过程中，四小龙并没有一味地追求发展所谓的高科技或者高附加值的产业。它们的主导的产业经历了劳动密集型——资本密集型——技术密集型——信息密集型四个阶段。它们的产业升级能够如此的成功，最重要的一点就是在每个阶段它们都根据自己的要素禀赋选择相对所有比较优势的产业。如果四小龙一开始就重点发展技术密集型甚至信息密集型的产业的话，也许今天的“东亚奇迹”就不会出现了。不同地区，相同时期的发展——以雁阵模型为例。在东亚经济腾飞中日本——亚洲四小龙——亚洲四小虎所体现出来的“雁阵模型”也是这个理论的一个证明。日本最初在美国的扶持下发展起来，当日本的要素出现逆转，开始进行产业升级时，便将原先的产业转移到四小龙地区。当四小龙地区开始升级时，其所淘汰的产业便被四小虎地区承接。所以在相同的时期中，日本，四小龙，四小虎所发展的产业是不相同的，但是相同的是它们的所发展的产业是符合它们自身的要素禀赋的。由此它们都实现了经济的腾飞。

六、结语

在国际变幻下，产生了许多助力国家腾飞的国际贸易的理论。重商主义使西葡称霸海洋，自由贸易理论助力了日不落帝国的崛起，制造业保护论奠定了美国霸权的基础，幼稚产业保护论为德国的腾飞插上了翅膀，要素禀赋理论造就了东亚奇迹。这些理论的产生都有其特定的历史背景与社会环境，有其自己适用的范围和国家，如果运用得当，可以实现经济的崛起，但如果运用不当，便会拖累一个国家的经济。

作者：黄剑豪单位：四川外国语大学