进出口贸易对产业结构的影响范文

本站小编为你精心准备了进出口贸易对产业结构的影响参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

一、模型及数据说明

开放经济贸易理论认为贸易结构与产业结构之间存在紧密关系。为了考察两者之间的动态联系，我们建立VAR模型，即把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，同时为了分析方便，我们所考虑的模型是不含外生变量的非限制性向量自回归模型。由于我们要研究贸易结构和产业结构之间的动态关系，所以yt，即内生变量主要是进、出口贸易结构和产业结构，同时，因为制造业在整个产业结构及外贸结构中都占有较大比重，故而选取制造业作为研究对象。其中进、出口贸易结构分别以各部门进口贸易额、出口贸易额占制造业进口贸易总额、出口贸易总额的比重来表示，分别记为Exp，Imp；考虑到现有经济文献研究产业结构问题时，或者以工业总产值作为考察依据，或者以劳动者变动衡量产业结构的变化，因此本文同时选用各部门工业总产值占制造业工业总产值的比重或各部门从业人员年平均人数占制造业从业人员年平均总人数的比重分别来衡量产业结构，并记为Opt或Labor。新的《国民经济行业分类与代码》将我国制造业分为30个部门，为保证数据的可获性、时间序列的完整性及产业结构与贸易结构的部门分类的可匹配性，我们选择其中27个部门，分析中所需的制造业工业总产值数据及从业人员年平均人数均来自历年中国统计年鉴。由于国际上对贸易品的划分标准和对产业的划分标准不一致，需要对其口径进行统一。我们首先按照国际贸易标准分类法（SITCRev．3）从联合国商品贸易数据库（UN－Comtrade）获得中国1991－2010年SITC五位数进出口贸易数据，然后根据盛斌（2002）SITC编码与工业行业和商品对照标准，将贸易品归入相应的制造业27个部门，从而实现贸易品与产业部门之间的互相对应。

二、实证分析

（一）单位根检验我们采用ADF和PP两种方法检验变量的平稳性，发现各变量的水平值都是非平稳的，而将其进行一阶差分后，均通过1％显著性水平的检验，说明它们都是I（1）阶平稳的。

（二）协整检验检验中分别以各部门工业总产值比重和从业人员比重来衡量产业结构，通过特征根迹检验和最大特征值检验两种方法进行，发现无论产业结构用何种方法来衡量，产业结构与贸易结构之间都存在显著的协整关系。在5％的显著性水平上，产业结构与出口贸易结构、进口贸易结构之间至少存在2个协整关系；迹检验显示，在5％的显著性水平上产业结构与贸易结构之间至少存在2个协整关系，而最大特征值检验显示至少存在1个协整关系，无论怎样，我们都可确定变量之间存在长期稳定的均衡关系。

（三）向量自回归模型为了研究出口贸易结构、进口贸易结构和产业结构之间的彼此影响关系及其相应的贡献度，我们利用向量自回归模型（VAR）对27个制造业部门的出口贸易比重、进口贸易比重和工业总产值比重或从业人员比重几个变量之间的关系分别进行实证分析，由于各变量都是以比值形式出现，不再取对数，同时因为仅仅有内生变量的滞后值出现在方程的右边，所以OLS估计模型是有效的。而VAR模型中一个非常重要的问题就是滞后阶数的确定，一方面想使滞后数足够大，以便能完整反映所构造模型的动态特征；另一方面，滞后数越大，需要估计的参数也就越多，模型的自由度就减少。所以进行选择时，应当综合考虑，我们选用VAR（2）模型3个方程调整的拟合优度分别为：0．991，0．968和0．952（产业结构以从业人员比重来衡量）。根据Lutkepohl（1991），如果被估计的VAR模型的所有根的倒数小于1，即位于单位圆内，则该模型是稳定的。据此，我们检验该模型滞后结构的稳定性，结果显示，所有根的倒数均落在单位圆内，可见，我们所选择VAR（2）模型是稳定的。由上述模型我们发现，当以工业总产值比重来衡量产业结构时，滞后1期产业结构对当期产业结构的影响为正，且非常显著，当期产业结构会在相当大程度上复制上1期产业结构，说明产业结构具有较强的短期依赖性，滞后2期的产业结构对当期产业结构影响为负，但影响程度明显减弱。滞后1期的出口结构对当期产业结构存在显著正效应，出口结构变化1个单位，会使产业结构相应变化0．131个单位，而滞后2期出口结构对当期产业结构的影响为负，但影响程度减弱。滞后1期进口结构会对产业结构产生负向冲击，但滞后2期进口结构对产业结构的影响为正，是因为在短期内某一部门进口增加对该部门生产会产生替代作用，导致其产值下降，但随着时间推移，其进口溢出效应可能会扩散到整个部门，从而促使产值上升。当以从业人员比重来衡量产业结构时，我们可以得到非常一致的结论。

（四）向量误差修正模型为了进一步研究贸易结构的当期变化对产业结构当期变化的影响，我们建立向量误差修正模型。首先根据上述协整检验，我们知道各变量之间存在长期稳定的均衡关系，即：当产业结构以工业总产值比重衡量时，出口贸易结构每变化1个单位，会使得产业结构变化3．307个单位；而进口贸易结构每变化1个单位，使得产业结构变化－2．116个单位。而当产业结构以从业人员比重衡量时，出口贸易结构每变化1个单位，会使得产业结构变化1．293个单位；而进口贸易结构每变化1个单位，使得产业结构变化－0．449个单位。故而，可以看出在两种情况下，进出口贸易结构变化对产业结构变化存在显著的影响，且出口贸易结构的影响明显强于进口贸易结构。短期来看，产业结构的变化是由较稳定的长期趋势和短期波动所决定的，短期内系统对于均衡状态的偏离程度的大小直接导致波动振幅的大小。长期来看，协整关系式起到引力线的作用，当短期波动偏离长期均衡时，将以一定的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。从上述模型发现，出口结构的短期波动会带来产业结构的同方向变化，而进口结构的短期波动基本会带来产业结构相反方向的变化。但是误差修正项的差异说明，当产业结构以工业总产值比重衡量时，当期产业结构的变化会增加上1期的非均衡误差，但程度较弱，为0．001个单位；当产业结构以从业人员比重衡量时，当期产业结构调整会消除上1期的非均衡误差，以－0．017的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态，存在自我修正机制。

（五）Granger因果检验由于各变量都是一阶单整的且存在协整关系，故可以进行Granger因果检验。结果显示，无论产业结构以工业总产值比重来衡量还是以从业人员比重来衡量，在5％的显著性水平上，出口贸易结构和进口贸易结构都是产业结构的Granger原因，说明在一定程度上进出口贸易结构变化会引起产业结构的相应变化；而产业结构都不是进口贸易结构的Granger原因，表明我国产业结构对进口贸易结构的影响非常微弱；以工业总产值比重衡量的产业结构在1％的显著性水平上Granger引起出口贸易结构，但是以从业人员比重来衡量的产业结构并非出口贸易结构的Granger原因。从而我们发现在我国进出口贸易结构对产业结构的影响要比产业结构对进出口贸易结构的影响更加显著。

（六）脉冲响应分析应利用脉冲响应函数分析贸易结构自身变化对产业结构的影响。我们分别给出口贸易结构和进口贸易结构一个正的单位大小的冲击，可得到产业结构的脉冲响应函数图。结果显示，如果给进口结构一个单位的冲击，同样地，在第1期并不会对产业结构产生影响，此后逐渐出现负向作用，在第2期达到－0．0025，第3期影响作用最强，随后不断缓慢减弱。可见，进出口贸易结构对产业结构的影响都具有明显的滞后性，都是在第2期才开始逐渐显著，所不同的是，出口贸易结构的变化对产业结构的影响稳定持续，但进口贸易结构变化的影响会在抵达峰值之后逐渐弱化。在以各部门从业人员比重衡量产业结构图中，发现进出口贸易结构变化对产业结构的影响整体趋势与前述结论基本一致，只是出口贸易结构的变化对产业结构的影响作用稍弱，但其会随时间推移而逐渐增强。

（七）方差分解在分析了进出口贸易结构的冲击对产业结构带来的影响后，需要进一步了解这些冲击对产业结构变化的重要性，于是，我们采用方差分解方法来度量出口贸易结构和进口贸易结构冲击对产业结构变化的贡献度。图形显示，产业结构具有较强的惯性，在一定时期内主要受其自身变化的影响，这一发现跟前面向量自回归模型的结论是完全一致的。在产业结构以工业总产值比重衡量的图中，出口贸易结构变化对产业结构变化的贡献率随时间推移逐渐增大，由第2期的2．02％增至第10期的3．69％；在产业结构以从业人员比重衡量的图中，该贡献率明显增强，由第2期的1．47％上升到第10期的13．33％。而在两图中均可见，进口贸易结构变化的贡献率明显小于出口贸易结构。进出口贸易结构对产业结构变化贡献率偏低，可能是因为进出口贸易结构对产业结构的影响存在较长的时滞性，但从另一方面也反映出我国进出口贸易结构和产业结构之间存在比较明显的背离，也就是进出口贸易结构的改善尚没能有效的带动产业结构的优化升级。

三、结论

本文采用我国1991－2010年SITC五位数贸易数据，并将其归入27个制造业部门，计算相应的进出口贸易结构指数，同时以各部门工业总产值比重和从业人员比重两个指标衡量产业结构，通过协整检验、向量自回归模型、向量误差修正模型、Granger因果检验、脉冲响应函数和方差分解等多种计量方法多角度研究我国进出口贸易结构和产业结构之间可能存在的紧密联系，我们发现：1．无论产业结构以工业总产值比重抑或以从业人员比重来衡量，所分析的结果基本保持一致，进出口贸易结构和产业结构之间的关系具有一定的稳健性。贸易结构变化是产业结构变化的Granger原因，但产业结构对贸易结构的作用较弱。同时，进出口贸易结构对产业结构的影响都存在时滞性，至少在滞后2期才开始出现显著作用，且出口贸易结构对产业结构的影响明显强于进口贸易结构对产业结构的影响。2．进出口贸易结构和产业结构之间存在长期稳定的均衡关系。从长期来看，出口贸易结构对产业结构有一个正向影响作用，且该影响作用会随时间推移逐渐增强；而进口贸易结构对产业结构存在一个负向影响作用，该影响作用在短期内抵达峰值后会随时间推移而逐渐弱化。3．短期内，产业结构具有较强的惯性，即对既有的结构模式存在较大依赖性，决定了产业结构的调整升级必定是一项长期任务。长期来看，进出口贸易结构变化对产业结构变化的贡献率会随时间推移逐渐增大，应注重贸易结构和产业结构之间的密切关系，通过调整改善贸易结构逐步实现产业结构优化升级的目标。但目前而言，我国产业结构和贸易结构之间存在一定程度的背离，进出口贸易结构的改善尚未能有效的带动产业结构的优化升级。

作者：孔炯炯单位：上海金融学院国际经贸学院副教授