马尔萨斯主义与经济学的研讨范文

本站小编为你精心准备了马尔萨斯主义与经济学的研讨参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《统计与咨询杂志》2014年第四期

一、马尔萨斯主义的作用

《人口论》的普遍影响，使得经济学走向了资源稀缺性的分支。同时，也就改变了应有的价值判断的理论。这种更加接近于现实生活和人们感受的理念，虽然正象马尔萨斯所预料的那样，会招致各方面的批判。但是，也得到了绝大多数人的认同，这正是马尔萨斯所期望的。而这种深远的影响至今还是相当普遍的主流思想，我们将这种影响定义为马尔萨斯主义。因为主义就是一种倾向，它不需要理论或逻辑的论证，只是一种追求或者是普遍的认同。马尔萨斯主义在现实生活的各个领域都有着各式各样的体现，从家庭财产的积累与继承，到世界大战的形成，其背后的根源无一不是因为这一主义的推动。当今世界的各种不和谐的因素，追其背后原由也多出自于这一主义的作祟。在理论界以罗马俱乐部为代表的《增长的极限》，发表于1974年(中译本1984年四川人民出版社)，他们从人口、资金、粮食、不可再生的资源、环境污染等全球性的重大因素出发，构建了全球性的计算模型，并预计到20世纪末将达到世界资源的极限。该学派虽然几经修改他们的报告，但是其基本理念始终没有脱离开马尔萨斯主义的悲观世界观。所以人们将该学派及《增长的极限》看作是悲观的马尔萨斯主义的代表，然而马尔萨斯写作和研究人口原理的出发点和最终的结论，并不是悲观的。他所开出的药方实质上是倡导一种文明的生活方式，这可能是人类独有的，能够自我完善和科学发展的能力。但是这种机制的创建，在马尔萨斯的年代还不具备实现的条件，所以并没有得到人们的普遍重视。这些建议和努力并没有构成马尔萨斯主义的内容，而恰恰是对自然选择部分的实证，引起了人们的广泛共鸣，进而形成了马尔萨斯主义的核心。且正因为如此，以马尔萨斯主义为基本假设前提的各类著作，产生了更多的研究视角，使该主义的影响更为广泛。

同样，我们也要看到，由于这一主义的影响，激发了人类对有限资源替代的研发，从而催生了很多的科学发现及生产发明。然而，对这种现象的观察也产生了另一种乐观的理念，这一理念的代表著作就是朱莉安.林肯.西蒙于1981年发表的《最后的资源》一书(中译简本为《没有极限的增长》1985年四川人民出版社)。西蒙在美国政府发表悲观主义的《公元2000年世界情况报告》之后，与报告撰写者的长期争论，使乐观主义的影响有了一定的扩大。但是相对于马尔萨斯主义来说，这只是杯水车薪。西蒙在《最后的资源》中论证了马尔萨斯主义的伪科学性。首先，从资源的不断被探明和替代，到技术进步来论证了资源并非短缺的事实；从资源和经济的预测技术不恰当性，及核能源的永不枯竭，到资源的前景预测和分类管理提出了独到的建议。其次，他从人口的历史观察来否定马尔萨斯所描绘的几何基数说；并从历史上的预测与现实的比较上否定了马尔萨斯主义的说法，并批评了许多基于马尔萨斯主义的有关人口强制控制的政策主张等做法。最后，从人口增长与经济资源的促进关系上证明马尔萨斯主义的错误性。

二、人类社会的基本问题不是极限而是协调

在悲观主义者对20世纪末的增长极限的预测，甚至是2012世界末日的预言，随着时间的验证已不攻自破了。但是他们对资源有限的认知却未曾改变，还是经济分析的主流。而对于乐观主义者们，面临今天的环境和气候的恶化，也不是底气实足，满怀信心的面对未来了。那么当今世界什么才是解决问题的当务之急呢？个人认为社会协调机制的建立更为重要。经济学的研究主体是人类自身的经济行为，客体是进行社会交易的经济产品，它们共同存在于地球这一载体之中。所以地球的环境、可供使用的经济资源、及生存的人口就是经济学研究中不可或缺的基本要素。而面对这些领域的孤立研究，往往都只能是片面的或不切实际的理论。随着人类在地球上居住地的饱和，三个方面的协调问题就越发显著了，而这种相互约束的问题，即不是无极限的增长，也不是增长的极限问题。而是一系列的协调发展的问题，具体表现如下：从主体上看，由于地球空间的限制，国家及人类的居住已经没有了扩展的余地，所以人口的数量已经被限制住了。这一点似乎是与马尔萨斯主义所预计的一样，但是现代科技和人们对生活常识的掌握，已经基本解决了人类自身的数量和质量问题。这样不论是从社会学的视角，还是从经济学的视角，人类自身的再生产问题也只是一个能够自我调控的过程了。

从客体上看，由于地球上的资源可以分为两类，一是自然界可以任意使用的公共资源，如空气等主要环境资源；另一类则是经济资源，它是可以在市场上通过交换来获得的私有资源。因此，做为主体人口对自然资源的作用，就构成了环境问题；对经济资源的作用就构成经济问题；这就必然涉及到三者的协调关系了。在环境方面，主要问题的产生和解决，都是需要人来决定的。当人类自身不爱惜环境，而肆意破坏它的时候，它就会给你雾霾、洪水、赤潮，甚至是疾病的流行。而人们能够顺应自然规律，珍惜环境时，它就会给你蓝天、白云、清澈的江河湖海，甚至是风调雨顺的和平盛世。在环境领域比较集中的问题，就是所谓的碳排放过大，而且随着人口和经济规模的不断增加，碳的排放量将越来越大。这一问题的解决不是单方面的节能减排所能解决的，而是要利用系统的平衡来实现，即碳源与碳汇的平衡。碳源是人类大多数活动产生的大量的碳排放的过程；而碳汇是对碳的吸收和使用的问题，主要是植物生长中对碳的大量吸收。森林是净化环境吸收碳和灰尘的主要载体，而人类的活动将森林破坏到了相当少的程度，这是解决环境问题的关键，没有必要悲观，只需要行动。

在经济方面，经济资源管理是应该由市场来实现的，而市场的失灵往往是人们选择政府干预的原因，这也似乎是客观的。但是政府机会主义的存在与治理，又是各国政府都很难解决的问题。其实这里也存在着一些错误的理解和治理的误区，即在经济学上已经证明的结论是：在信息对称的条件下，市场对资源的配置是帕累托最优的。所以很多学者一直以来都在主张完全的自由竞争，但是市场失灵的现实又使政府的干预成了顺理成章的理由。其实市场失灵的根源不在于市场本身，而是市场信息的对称程度。作为政府的主要职能，也不是直接的资源使用与配置，而的减少市场信息的不对称程度。这是经济学中最为关键的核心问题，是各国政府都应该解决的，却是政府机会主义者最不愿意解决的问题。

作者：王涛单位：哈尔滨商业大学经济学院