GDP与GNI研讨范文

本站小编为你精心准备了GDP与GNI研讨参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《统计科学与实践杂志》2014年第六期

一、二者的转化

gdp与gni虽然在内涵上存在明显差异，但二者通过收入初次分配是可以转化的。收入初次分配是指按照各生产要素所有者在生产中的参与程度和贡献程度，对生产成果所进行的直接分配。这里说的生产成果就是GDP。收入初次分配就是对应这个最终成果进行的分配。生产要素通常指劳动力、土地和资本。将生产的最终成果——GDP分配给这些生产要素，形成了这些生产要素的初次分配收入，即：劳动者进行生产活动获得了报酬（称为劳动者报酬），政府参与生产活动获得了收入（称为生产税净额），企业在生产中使用房屋和机器设备等固定资产而获得了补偿（称为固定资产折旧），以及企业从事生产经营活动获得了收益（称为营业盈余）。因此，GDP可以从要素参与收入分配角度来衡量，用公式表示为：GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余对一个国家而言，收入初次分配不仅发生在本国，也发生在本国与国外之间。即：我国企业或居民在国外投资或创办企业，获得了一部分生产要素收入（资本和劳务收入），如果资本收益再投资了，或利润和劳务收入直接汇回我国了，也会增加我国的初次分配收入；反之，外商投资企业也会从我国的生产活动中获得一部分生产要素收入，会减少我国的初次分配收入。至此，初次分配结束，初次分配的总收入就是GNI，用公式表示为：GNI=GDP+（来自国外的要素收入-支付国外的要素收入）上述公式表明，收入初次分配就是从对生产成果即GDP的直接分配开始，GDP是收入初次分配的起点。将GDP按照参与和贡献程度分配到各个生产要素中，再加上来自国外的净要素收入，形成初次分配总收入。GDP通过收入初次分配完成了向GNI的转化。从转化过程看，GDP是构成GNI的最主要部分。

二、二者数量关系

观察收入初次分配过程，我们已经对GDP和GNI的数量关系有了直观的理解，即GNI与GDP相差的是来自国外的净要素收入，如果GNI大于GDP，表明国外的要素收入是净流入我国的，如果GNI小于GDP，表明国外的要素收入是净流出我国的。从我国历年GDP与GNI的数量关系看，大致可以分出三个阶段。15第一阶段：1981年至1994年，这一阶段处于改革开放初期，我国利用外资规模还很小，对外投资获得的收益几乎为零，GDP与GNI两者间的差额很小，多数年份在50亿元以下，占GDP的比重在0.5%以内，14年中有8年GNI略大于GDP，6年GNI略小于GDP。第二阶段：1995年至2006年，由于我国利用外资规模逐步扩大，而对外投资规模还很小，我国对外支付的要素收入大于我国从国外获得的要素收入，因此GNI持续小于GDP，12年累计对外支付要素收入达到12544亿元，平均每年1000亿元以上，约占当年GDP的1%左右。第三阶段：从2007年至今，由于我国实施“走出去”战略，对外投资大幅增加，我国来自国外的要素收入明显增多，GNI与GDP的差额波动较大，一些年份（2007年、2008年）GNI大于GDP，表明我国从国外获得的要素收入相对多一些；一些年份（2009-2011年）GNI小于GDP，表明我国支付给国外的要素收入更大一些。尽管如此，这一阶段我国的GNI与GDP之间差距不大，每年占GDP的比重都在1%以下。发达国家与我国的情况不同。美国近十几年都是GNI大于GDP，表明美国对外投资较多，从海外获得的要素收入大于对外支付的要素收入，平均每年获得的净要素收入在1000亿美元以上，占GDP的比重大致在1%-2%之间。日本与美国的情况类似，近十几年也是GNI大于GDP，表明日本对外投资较多，从海外获得的收入更大，平均每年获得的净要素收入也在1000亿美元以上，占日本GDP的比重比美国大一倍以上，多数年份在2%-3.5%之间。尽管如此，在20世纪90年代以前，美国、日本与我国情况类似，也都是GNI小于GDP，两者的差额占GDP的比重在1%左右。

三、二者的用途

根据分析目的不同，GDP和GNI有不同的用途，不能相互替代。GDP更多地用于生产、使用领域的度量。从生产角度看，GDP可以反映一个国家的生产规模以及产业结构，可以观察三次产业结构及其变动。从使用角度看，GDP可以反映一个国家货物和服务的最终去向，可以观察消费、投资、净出口三驾马车对经济增长的贡献。通过计算剔除价格影响的不变价GDP，能够反映一个国家的实际经济增长和变动情况。从国际社会角度看，GDP也是比较和分析各国经济总规模和经济发展趋势的重要指标。GNI更多地用于收入分配领域的度量。从收入角度看，GNI可以反映一个国家实际可分配财富的水平，GDP增长了，不等于相应的增加了代表分配能力的GNI的增长，只有当GNI大于GDP，即来自国外的净要素收入为正数时，才表示该国实际可分配财富总量多于生产的最终产品总量。从分配角度看，GNI可以反映一个国家的总财富在初次分配阶段的分配结构，也就是企业（可分为金融企业和非金融企业）、政府、居民以及国外部门在总财富中所占的份额。从国际社会角度看，GNI可以分析各国的贫富差异程度。例如，世界银行按人均GNI把世界各国分成低收入国家、中等偏下收入国家、中等偏上收入国家和高收入国家四组。2012年我国人均GNI为6055美元，根据世界银行的划分标准，我国已经进入中等偏上收入国家组。

四、二者的局限性

尽管GDP和GNI有其各自的用途，但二者的局限性基本上是共同存在的。

（一）不能反映经济发展和收入提高的代价和成本一方面，GDP、GNI都不能反映发展经济和收入提高而带来的资源耗减的代价，比如，只要采伐树木，GDP就会增加，相应GNI也会增加，但过量采伐后会造成森林资源的减少，GDP和GNI都没有考虑相应的代价。另一方面，GDP和GNI均不能反映发展经济和收入提高对环境造成的负面影响，比如，某些产品的生产会向空气或水中排放有害物质，GDP和GNI都会随着产品产量的增加而增加，但二者都无法衡量这些产品的生产对环境造成的损害。

（二）不能准确反映经济增长和收入提高的质量生产产品、提供服务就会产生GDP，进而获得GNI，但生产产品和提供服务的质量却无法准确体现在GDP和GNI中。比如，某年建造了一座桥梁，到年底因为质量问题拆掉了，这一年因为建造桥梁而增加了GDP和GNI，但这种没有质量提高的盲目经济增长是没有意义的，因为国民财富不仅丝毫没有增加，反而因建造桥梁时消耗了一些自然资源而使国民财富减少了。

（三）不能全面反映人们收入的不平等状况尽管随着GDP的增加，GNI会随之增加，人们的收入状况会得到改善。但是，由于收入分配的不平等，GDP或GNI的增加是由一小部分人或一小部分群体得到了更多的收入，大多数人或大部分群体的收入水平并没有增加，或者增加得较少，他们的福利状况并没有得到改善，或者没有得到明显的改善。因此，GDP或GNI无法反映由于收入分配的差异状况而产生的福利的差异状况。

五、地区核算的可能性

（一）GDP在地区层面是可计算的我国GDP采取分级核算制度，即国家统计局负责核算全国GDP，各地方统计局负责核算本地GDP。按照分级核算制度建立的我国统计调查制度，可以为核算地区GDP提供基础统计资料，因此，GDP在地区层面是可以核算的。但是，准确核算地区GDP难度非常大。GDP反映一个国家或地区生产活动的最终成果，从理论上讲，生产活动发生在哪，GDP就核算在哪，但是，随着我国市场经济的迅速发展，企业跨地区生产经营的情况越来越多，无论采取何种调查方式，都难以准确统计出本地区生产活动的成果，很有可能母公司和子公司所在地都将这种跨地区生产经营活动统计在所在地区，造成重复统计。此外，地方政府追求GDP的冲动也加大了地区GDP核算的难度。

（二）GNI在地区层面难以计算GNI核算的难度要远大于GDP核算的难度，根据现有的统计基础，地区无法准确核算本地区GNI。从上面的分析可以看出，GNI是从收入角度核算的，它是在GDP的基础上，加上从本地区以外获得的要素收入，再减去支付到本地区以外的要素收入。目前我国还没有任何一项统计制度可以准确统计要素收入在地区间的流动数量。从国家层面看，由于各国都编制国际收支平衡表，用以记录资金在本国与本国以外国家（地区）间的流动。因此，GNI在国家层面是可以计算的，但是在地区层面，由于缺少基础资料，GNI是很难准确计算的。通过上面的比较分析，可以得出一个基本结论：对GDP和GNI两个指标，不能简单地判定孰优孰劣。使用GDP来观测一国的经济总体规模和发展趋势，用于国际比较，用于国家制定经济发展目标，已有70年历史，其地位不可取代。目前我国在衡量经济发展成果时形成的所谓“唯GDP论”，不是GDP本身出了错，而是我们看待和使用GDP出了偏差。GDP核算方法经过70年的不断改革和完善，目前仍是测量一个国家（或地区）经济规模、产业结构、经济发展趋势的最有效的指标。GNI是建立在GDP之上的指标，脱离GDP的GNI是不存在的。GDP的数据质量直接影响GNI的数据质量，试图用GNI取代GDP的想法，是因噎废食、本末倒置的。

作者：金红单位：国家统计局