新金融工具会计对企业带来的影响范文

本站小编为你精心准备了新金融工具会计对企业带来的影响参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要:随着我国经济变革的不断推进，传统金融工具会计与实际需要之间的裂缝逐步扩大，08年经济危机的出现使得金融工具会计的不足日益显现，成为阻碍部分企业进一步实现国际化的元素之一。为更好地推动国内企业与国际企业的接轨，保障全球化时代背景下市场经济的持续健康发展，相关部门经过若干年的实证研究、质性研究于17年修订六项企业会计准则，这成为金融和工具改革的标志性事件之一。一系列会计准则的变化不仅进一步完善了国家金融等行业的管理体系，还为企业实现国际化经营奠定理论基础。本文在简要分析新金融工具会计对企业带来影响的基础上，以《企业会计准则》22号文件为例阐释会计准则的新变动，并对落实新金融工具会计的要点进行论述。

关键词:新金融工具会计;企业会计准则;新变化

我国于2017年对金融工具会计的相关规定与细则进行了较为系统的修正。仅就制度条例而言，2017年共了6项新《企业会计准则》，其分别为14号、16号、22号、23号、24号、37号文件，这些文件从金融工具的确认、计量、列报到金融资产转移、收入、政府补助、套期会计等方面进行了修订，成为我国应对金融风险、财务风险，加快国家化进程的重要保障。

一、新金融工具对企业带来的影响分析一系列《企业会计准则》的修订和完善

对企业各方面的经营带来了影响，从整体上看，其缩小了国内外会计准则之间的差异，推动了企业国际化进程，是我国企业应对全球挑战、提升国际竞争力的有效保障。从具体的细节来看，2017年新修订的会计准则涵盖范围极广，企业收入、经营决策、会计报表等相关方面都受到一定程度的影响。本文着重从资产的确认、决策方面、企业利润方面、企业经营管理方面入手具体探讨新金融工具对企业带来的影响。从金融资产的管理方面来看，相较于传统的会计准则，新修订的会计准则在金融资产的确认与分类上面更加客观、简洁，其依据资产的特性与其计量上面的属性进行分类，该分类可以有效弥补原会计准则中资产分类的不足，减少主观臆断因素在资产分类中的影响。同时，新准则进一步细化了各资产的确认事项，最大化降低了不同资产之间交叉计量问题发生的可能性。如，原有的资产确认细则在可供出售金融资产等相关会计科目的确认、计量上存在一定的模糊性，该模糊性的存在使得企业于后期得到的金融资产处理、核算结果缺乏客观性。受各公司财务人员对金融资产相关会计准则理解差异的影响，不同组织在进行金融等资产分类确认时随意性加大、可比性较差，不利于各公司之间的对比分析。同时，新会计准则对公司资产减值等方面进行了修订，其要求以预期的信用损失为基础计算资产减值，这为企业高层领导人员的战略规划提供更加规范的信息。清醒明了、独立性较强的资产分类以及其他相关方面的细节化规定为企业债权人、所有者、经营者等掌握企业实际经营状况、短期偿债能力等方面提供更为有效的信息支持，提高资产管理的科学性。从企业利润的角度来看，新规定下的企业利润与传统准则下的企业利润相比其流动性更大，究其原因主要有以下几点:一是资产划分相关规定的变化所带来的利润变化。原有会计准则通过可供出售金融资产会计科目核算企业内部的大部分资产，该做法可以起到平滑利润的作用，而新准则要求企业产生的其他综合收益不可转换为损益，这就使得企业在投资的初始阶段就要审慎进行资产的划分，分析新金融工具规定对其企业整体利润的影响。二是其他综合收益相关规定的变动所带来的利润变化。原有的会计准则规定可在其他综合收益的会计科目中计入可供出售金融资产的公允价值变动，进行会计处理时计入其他综合收益科目的部分可转入投资收益当中，经过此过程的转换，企业可对其当期利润进行调控。而新修订的会计准则不允许将其他综合收益的部分转入投资收益，这就阻断了企业通过操纵投资收益影响利润的路径。从企业日常管理的角度来看，新金融工具会计为提升企业的整体管理效率和水平、用发展的眼光看待企业的成长和拓展、降低不确定性因素对企业带来的影响等方面有着不容忽视的作用。首先，新规定要求企业相关财务管理人员、高层管理人员要用全面、发展、动态的眼光看待企业的成长，回顾以往、立足当下、着眼未来，形成对企业经营现状的一体化、系统化认识而不仅仅只是聚焦眼前，关注短期企业利益。其次，新规定要求企业按照预期损失法的相关要求计算资产的减值，对企业在未来一段时间内可能发生的信用风险、金融风险、财务风险等做好准备，降低不确定因子对企业经营发展带来的影响。最后，使用公允价值计量企业内部的资产和负债，提高企业对其资产和负债的管理效率和水平，为投资者、债权人了解企业内部真实资产、负债水平提供更为有效的信息。

二、会计准则的新变动回顾

17年金融会计的发展，有十项新变动值得我们关注，《会计法》、《企业会计准则》、《管理会计应用指引》等的出台与修订为我国企业财务管理提供了新的思路。其中，2017年3月份新修订的三大新准则是本文的分析重点，鉴于文章篇幅的原因，本文以22号文件为基本点，探讨会计准则的新变动。一是金融资产分类的新变化。从整体上看，原有的《企业会计准则》中以企业持有资产的缘由为依据将金融资产划分四类，不符合前三类要求的资产全部划入可供出售金融资产当中。而2017年新修订的准则以组织持有资产的业务模式、现金流特性为依据将金融资产划分为三大类。分类的减少并不仅意味着类别个数与标准的变化，其背后蕴含的是国家对于金融资产分类理念与逻辑的变动，使其现有的资产分类更适合企业发展的需要，更具有客观性。作为企业资产管理的基础和前提，资产方面确认工作的科学性、合理性是制约后期资产核算、处理的关键环节。3月份的《企业会计准则》22号文件转变原有的采用多元化原则、模型进行资产确认、处理的方式，统一资产划分的原则和标准，简化资产相关规定，提高财务人员在资产处理上的客观性。具体来说，四类化三类的具体实现模式如下:新准则要求企业在后续管理原有的贷款和应收款项、持有至到期投资两类资产时要根据现实需要对合同中的相关条例进行适当修订，以获取合同中规定的现金流为目标，将以上两类传统资产类别进行合并，计入摊余成本计量的金融资产科目当中去。原有通过收取合同规定的金额、出售资产获得的现金流量支付利息来实现资产管理目标的可供出售金融资产，新准则将其纳入以公允价值计量、变动计入其他综合收益的金融资产类别当中。原有的交易性金融资产则计入以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产类别中。二是金融资产减值的新变化。原规定与新准则在金融资产减值方面的差异主要表现在“损失法”的变更上，即转变原有的“已发生损失法”计算模式，采用“预期损失法”的方式计算资产减值。这是因为在原有资产减值的计算方式下，减值计提通常是在资产发生损失后再进行，该操作方式不利于企业风险因子的识别，其弊端在2008年经济危机过程中充分显现出来:首先，在损失发生后再进行计提的方式存在时间上的滞后性，延迟确认的不足主要体现在风险防控的缺失上。其次，原金融资产减值计提方式依据不同资产类别而略有差异，其可能引起后期操纵减值计提行为的发生。而新损失计算方式的实施可对组织未来一年内的信用损失情况进行预测和确认，在一定期限内追踪风险因子的变动情况，更具有前瞻性和动态性，更为严谨地计算金融资产的减值情况。总之，相较于原有资产减值模型，新模型适用范围的广度、宽度有了极大的提升，其不仅适用于以摊余成本、公允价值计量的金融资产还可应用于合同资产、担保合同等方面。

三、落实新金融工具会计的要点分析

新企业会计准则的颁布进一步规范了企业的经营流程，推动我国整体经济的发展。从上文的分析中可以看出，准则的修订既符合时展的需要，也是顺应我国改革潮流的大势所趋。准则的新特点、新要求与原有规定之间的差异较大，如何在规定的时间内掌握这些新变动，将该准则贯彻落实下去成为各企业解决的关键问题之一。首先，相关部门要做好新准则的颁布和解释工作。在新准则颁发后，财务主管部门、法律制定部门、专家智囊团等要就新规定的内涵和具体要求的解释达成共识，在此基础上利用报纸、杂志等传统媒体与互联网、车载广播等现代媒体宣传新规定的具体颁布时间、实施时间、新变化、理解难点和实施关键点，为各行业、各部门后续的准则学习提供方向上的指导，减少后期因准则理解不到位、理解偏差而带来的不利影响。其次，在企业高层管理人员的领导和指引下，相关财务人员要逐渐转变其会计管理理念，认识到新规定对企业带来的积极影响，转变原有的聚焦短期的会计处理理念，转向用发展、全面、前瞻性的眼光看待财务管理工作。为进一步保障新准则的实施，各企业有必要聘请相关会计师事务所专家或高校学者在组织内通过开展讲座的形式传授新准则的具体变动情况和具体操作流程，加深相关财务人员对新政策的理解和把握。再次，优化财务管理流程和系统。相较于传统准则而言，新规定在资产确认、资产减值、政府补贴、收入等相关方面都有一系列的更新，原有的依托传统准则而建立起来的部门财务处理流程和规章与新规定之间的匹配度较差，做好新会计处理系统的搭建工作是落实新规定的重要前提。如，借助互联网时代下的大数据技术和云计算平台，搭建起全面化、一体化、信息化的数据分析系统和内部沟通网络，进一步提升财务部门对财务数据的搜集能力、整理能力、分析能力。最后，完善内部监督平台和网络，拓宽外部监察渠道。新准则执行之初会遇到一系列的问题，这是制度规定与企业实际情况、财务人员相磨合的过程，除了做好培训工作、转变会计理念、优化会计系统之外，健全企业的内控机制，搭建内外部联动的监督网络同样必不可少。在内外部联合监管的体系下，企业运用新规进行财务处理的各环节可处于严密的监督之下，便于相关人员及时发现问题，进行纠正。

参考文献:

［1］耿洪.《企业会计准则第22号———金融工具确认和计量》的变化与应用分析［J］.企业改革与管理.2018(5):165+179.

［2］徐哲.新修订的金融工具会计准则对金融业的影响［J］.中国市场.2018(15):45+49.

作者：李文静