社会资本对体育健身的影响及作用范文

本站小编为你精心准备了社会资本对体育健身的影响及作用参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

摘要：在“健康中国”的大背景下，从科学的角度来研究体育健身将是新时期学者共同关注的焦点和热点问题，社会资本为体育健身研究提供了一个崭新的视角。首先梳理了社会资本的概念、层次及相关测量方法，总结了体育健身的相关概念和测量方法，重点从个体社会资本和集体社会资本两个层面深入探究了他们各自对体育健身的影响，最后指出了当前社会资本对体育健身影响研究中存在的问题，最终提出了将社会资本理论应用于体育健身的研究框架和作用路径。

关键词：社会资本；体育健身；影响；作用路径

1．问题的提出

社会资本是一种与物质资本、人力资本相区别的新型资本形式，它产生于20世纪70年代末，80年代中期以后，在西方学术界形成一股社会资本的研究热潮，它被迅速地应用于社会学、经济学、政治学和行为科学中。20世纪90年代初，社会资本研究经典学者普特南将体育社团和体育俱乐部作为测量社会资本的主要指标，开创了社会资本应用于体育学这一研究先河[1]。2001年，中国制定了《“十五”计划和2010年规划可持续发展战略的目标和政策》明确提出：把社会资本作为中国社会发展的四种资本形式之一。报告中明确指出：要推进“全民健身全面发展”。事实上，自1995年国家先后制定了一系列关于全民健身的政策，随着《关于加快发展体育产业，促进体育消费的若干意见》的出台，“全民健身”已上升为国家战略。同时，人民群众日益增长的多元化、多层次体育需求越来越强烈[2]。“健康中国”的实质是全体中国人民的身心健康；推进作健康中国建设，必须持久发展群众体育运动，大力推广全民健身活动。在党和政府高度重视群众体育运动、不断推进健康中国建设的今天，群众性健身设施条件提高，广大民众对体育健身的认识与实践更加自觉，健康中国事业的推进必将步入崭新的境界。因此，从科学的角度来分析体育健身将是新时期学者所应该关注和投入精力进行研究的焦点和热点问题。社会资本是社会网络关系的总和，是通过社会网络所获取的资源，是一种通过对“体制化关系网络”的占有而获取的实际的或潜在的资源的集合体，是人力资本创造、传递和获得的积极的社会条件[3-4]，并可以促使成员合作以达成所要的目标，社会网络、信任和规范是其基本构成要素[1]，它为研究社会行动、社会关系和社会结构提供了一个崭新的视角。体育健身既是一种社会行为，也存在着健身人群社会关系和社会网络的构建，同时健身价值、观念和态度等还存在某种社会规范的传播和扩散过程，社会资本可以说集这些要素于一身。因此，从社会资本的视角来认识和了解体育健身，不仅有利于在统一框架下系统研究全民健身所遇到的问题，发展全民健身管理研究的新范式，还可以为体育健身人群的服务与管理提供现实依据，指导协调开展群众性体育活动，为全民健身服务管理提供政策实验平台和政策支持。

2．社会资本理论概述

2.1社会资本的概念与层次

尽管对于社会资本的研究议题较多，研究对象也各不相同，但其内涵并未取得一个公认的定义。目前影响较大的几个观点分别是：（1）社会资源说，代表人物是布迪厄、林南、边燕杰等。他们认为社会资本是“实际的或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”[2]。这种定义的研究对象是个体行动者，属于社会资本的微观层次的内涵。（2）社会结构说，代表人物是科尔曼。他认为“社会资本是社会结构的某些方面，而且有利于处于同一结构中的个人的某些行动；和其他形式的资本一样，社会资本也是生产性的，使某些目的的实现成为可能，而在缺少它的时候，这些目的不会实现”[4]。这一定义的研究对象涉及社会结构，属于社会资本的中观层次。（3）社会组织说，代表人物是普特南。他认为社会资本“是指社会组织的特征，包括信任、规范和网络，他们能够通过促进合作行为来提高社会的效率”[1]。这种定义的研究对象再次扩大到社会组织，是社会资本的宏观层面的内涵。

2.2社会资本的测量

社会资本内涵和研究层次的不同决定了其测量方法的不同。尽管在上述论述中指出：从社会资本的概念和研究对象上可以区分为“微观、中观和宏观”3个层次，但是在测量时，一般将“中观和宏观”合并，称之为“集体社会资本”，而微观层次的社会资本又叫“个体社会资本”。这2类社会资本的测量方法差异较大。2.2.1个体社会资本的测量。个体社会资本一般通过测量被访者的个体中心网络来实现，主要测量个体在其社会网络中的连接关系，最常用的方法有提名法和定位法。（1）提名法。提名法是根据某个特定的问题，让被访者列出与此问题相关的社会网络成员（一般不超过5个人），并进一步列出这些成员的个人特征（如性别、年龄、职业等）及成员之间的相互关系。这种方法是测量个体中心网中最常用的一种方法，且已经形成一套成熟的指标体系，如网络规模、网络构成、网络密度、同质性和异质性等。但提名法存在一些缺陷，如它的网络规模大都不超过5，网络边界不够明晰，被访者列出的网络成员大都与自己是强关系，弱关系的成员较难测量。（2）定位法。该方法不关心被访者的社会网络关系，而注重考查网络成员所拥有的社会资源和社会地位。具体方法是：在一张包含若干职业类型或工作单位类型的量表种，请调查者填写网络成员是否有人符合表中所列的职业或单位，最后根据填写的网络成员的职业声望分或单位类型进行加和汇总，以此来反映被访者的社会网络中嵌入的社会资源。常见的测量指标是网络规模、网络顶端、网络差异等，以边燕杰的“拜年网”最为经典[5]。该方法的优点在于能较准确地测量出网络中不同社会地位和社会资源，容易测量出弱关系。缺陷是无法进一步了解其网络成员的其他个人特征。

2.2.2集体社会资本的测量

普特南（Putnam）是较早开始研究集体社会资本的学者，他用了两个指标来来测量美国的集体社会资本：政治参与情况和参与公共事务情况[1]。但Paxton不同意普特南的测量指标，她认为公民参与行为应该是社会资本的结果，而不应该是测量指标，因此她换做采用“信任（对同事的信任和对制度的信任两类）”这一指标来测量集体社会资本[6]；Narayan则采取了更加广泛的测量指标，包括参与社团、一般规范、和睦相处、日常社交、邻里联系、志愿主义、信任等7项指标，用来测量集体社会资本[7]。从这些研究可以看出：尽管测量指标不同，但测量集体社会资本的普遍办法仍是通过不同的测量维度和指标来构实施完成的。

2.2.3个体和集体社会资本的综合测量

世界银行主张将个体社会资本和集体社会资本结合起来，在一个完整的框架下来测量社会资本，因为不论是个体还是集体，考察社会资本的核心是为了实现人们相互的合作行为。2004年，格鲁特尔特等人提出适合测量发展中国家和地区的社会资本的综合性调查问卷（SocialCapitalIntegratedQuestionnaire，SC-IQ），该问卷包括6个方面共计85个项目：社团和网络、信任和团结、集体行动与合作、信息与交流、社会凝聚力和包容力、授权与政治行动等，该问卷既包括将个人、家庭和小群体作为分析单位的个体社会资本，也包括将社区作为分析单位的集体社会资本[8]。

3．体育健身的概念及测量指标

3.1体育健身的概念

体育健身是突出以身体练习为主要手段，关注通过对健身项目和运动项目的选择和学习，培养人们体育健身的爱好和运动特长，获得科学健身的方法，养成文明健康的生活方式，具备在不同环境中坚持体育健身的适应能力[9]。与这一概念相似的词汇包括“体育活动、体育锻炼、健身活动等”，虽然概念稍微有些差异，但是内涵差异不大。总结目前所有研究文献可知，体育健身主要涵盖2大领域：体育健身观念和体育健身行为，但是目前对于这两个概念也未见到统一的标准。体育健身观念与体育健身意识相似。体育健身意识是指人们在参与体育健身活动过程中对体育健身及其重要性的认识，以及由此产生的思想、观念、心理活动的总和[10]。陈丽珠则认为健身观念是人们在一定的文化环境和社会环境的影响下，对体育健身价值及其与自身关系的认识，并通过对体育健身活动的接触和了解及参与体育健身活动过程中形成的心理活动的总和[11]。综合上述意见，笔者认为体育健身观念主要包括3个部分：体育健身价值和功能的认知、体育健身的内在动机、体育消费观念。体育健身行为，与体育锻炼概念接近，很多情况下是混合使用的，目前还未见到对“体育健身行为”的标准定义，但是体育锻炼的定义已经非常明确，即指人们根据身体需要进行自我选择，运用各种体育手段，并结合自然力和卫生措施，以发展身体，增进健康，增强体质，调节精神，丰富文化生活和支配余暇时间为目的的体育活动[12]。

3.2体育健身的测量

尽管目前没有见到对“体育健身”这一概念的测量，但是与体育健身比较相近的词汇“体力活动”“健身活动”“体育锻炼”等的测量已经取得了初步成果。1998年世界卫生组织制定了《国际体力活动量表》（InternationalPhysicalActivityQuestionnaire,IPAQ），IPAQ包括长问卷和短问卷。长问卷有27道题目，测量了“工作、交通、家庭、休闲娱乐相关的体力活动和静坐”5个维度，而短问卷则包括了7道问题共4个构面（高强度、中等强度、步行和静坐），最后由统一的换算标准公式计算总的体力活动[13]。这一量表迄今为止经过多次修订，已经被广泛应用于世界各个国家，具有较好的信度和效度。日本学者桥本公雄制定的《体育锻炼等级量表》从“锻炼强度、锻炼时间和锻炼频率”3个维度来进行测量，每个维度5个等级，计分1～5分，总分在0～100分之间，共分为3个档次：小锻炼量≤19，中锻炼量总分在20～42分之间，大锻炼量≥43分，该量表已由我国学者梁德清等进行了修订，具有较好的信效度[14]。2015年，国家体育总局了《2014年全民健身活动状况调查公报》，对全国8万户居民进行调查，共得到135229份有效样本，调查指标主要包括体育锻炼参与度、体育锻炼强度、锻炼时间、参加体育锻炼的项目、参与形式、锻炼指导、体育信息获取、体育锻炼目的和原因、不参加体育锻炼的原因、体育锻炼场所、体育消费、观看体育赛事等[15]。这是我国首次对全国居民体育健身活动的大型调查，其中的调查指标也值得后续研究借鉴。

4．社会资本对体育健身的影响研究

随着人们生活方式的转变和对健康重视，体育健身的研究日益增多。对于“什么因素影响体育健身者的健身观念行为”这一问题，国内外学者进行了较多的研究，汇总这些研究可以得出：个人的体育健身不仅受个人特征（如心理、生理、人口、锻炼动机等）的影响，还会受到更高层次的社会环境影响，如体育健身的物理环境（如体育设施、体育建筑、健身步道等）、社会文化和经济等因素[16]。体育健身这种社会行为是嵌入在一定的社会结构之中的，必然会受到社会结构的制约和影响。社会资本作为通过促进合作提高社会效率的社会组织特征，搭起了微观个体行为与宏观社会结构互动的桥梁，它对人们的体育健身影响受到了越来越多的关注。由于集体社会资本和个体社会资本的概念和测量方式不尽相同，对于体育健身的影响也会有所差异，本文将从这两个方面单独进行阐释。

4.1集体社会资本对体育健身的影响研究

Hemingway指出社会资本是社交活动所产生的副产品，由体育群体活动产生的社会资本促进了自治、信任、互助以及与他人沟通，减少了不信任及孤独感，体育群体性活动为社会资本的组成提供了一个重要的场合[17]。Glover与Hemingway探讨体育健身在社会资本中的定位，认为健身活动在现今社会扮演维持社会资本重要的角色，并对社会资本理论发展有所贡献[18]。还有一些学者深入探讨了社区社会资本对人们体育健身的影响。他们认为，一个社区内部成员之间信任程度高、居民对社区活动参与态度积极、居民们之间联系密切，就容易培育一种积极向上、充满活力的社会氛围，而这种氛围有利于健康观念和健康行为的传播和影响（比如看到邻居在锻炼身体，自己也跟着参与其中），在一个普遍信任感较强的社区中，人们从事社会活动的交易成本要小，从而提高了社会效率。美国通过一项对堪萨斯州的农民进行的调查数据分析了社会参与、社区等级与体育锻炼的关系，最终发现社会参与对体育锻炼有正向影响[19]。日本学者探讨了社区社会资本对体育锻炼的影响，分析结果显示，高信任、高参与的社会资本均对体育参与有着显著正向影响[20]。韩国对高死亡率的社区居民调查也得到了相似的结论，即高信任、高参与和高感知控制的社会资本均对体育锻炼产生显著正向影响[21]。国内李紫荧针对昆明市居民的调查发现，社区社会资本越高，健身参与情况也越好[22]。任波也通过对城市老年人的调查发现，一个社区的社会资本越高，其社区内老年人的健身参与情况也越好[23]。

4.2个体社会资本对体育健身的影响研究

随着研究的深入，研究者不仅发现集体社会资本对个体的健身行为产生影响，个体社会资本尤其是个人关系网络也是重要的影响因素之一。人是社会化的产物，其社会化过程主要受所处的社会关系网络的影响，不同的社会关系网络会产生不同的社会化结果。个体社会资本反映了个体在社会关系网络中的资源占有和利用情况，其社会网络中的成员们的健身观念和健身行为必然会对个人的体育健身偏好产生影响。同时，体育健身也是一种理性行为，因为个体社会资本需要经营来维持，而保持与网络成员的互动是其有效手段之一。通过体育健身来维持与网络成员的互动是一种高效、方便的方式，特别是网络成员中有相同体育健身观念和行为的成员情况下。因为体育健身的社会形象是一种健康的、有益的的活动，所以体育健身是易于被人接受并愿意参与的一种社会交往方式。对于没有体育健身行为的个体来说，如果其社会网络成员均有体育健身行为，而为了维持和增加个体的社会资本以获取社会网络资源来提高自身的收益，通过与网络成员的体育互动可以获取更大的效益，从而将体育健身纳入自己的消费活动中。根据经济学中的“效用函数”理论，假设人们的体育参与偏好是平均分布，那么当个体的社会网络规模越大，其网络成员中体育参与者的数量就会越多，人们通过体育参与来维持和增加个体社会资本的效用就会越大，个体就越有可能参与体育。因此，从这个角度来说，个体在是否参与体育健身决策方面受到个体社会资本的影响，这一点结论也得到了实证数据支持。Spanier和Allison的研究提出个人关系网络规模、互动频率以及网络成员同质性对个人的体育参与具有促进作用[24]。还有有报告显示未成年女孩的同伴网络对于促进她们的体育参与具有显著作用[25]。麦克尼尔等人的研究指出个人关系网络通过为个人的体育参与提供资源、维持健康行为模式等影响个体体育参与[26]。国内钟建伟等的研究也发现：个体社会资本量和个体社会网络规模对个体体育参与率具有显著作用[27]。

5.小结

在“健康中国”和“全民健身”的大背景下，从社会资本的视角和方法来探究其对体育健身的影响有着较强的理论和现实意义。本文首先梳理了社会资本的概念、层次及相关测量方法，总结了体育健身的相关概念和测量方法，重点从个体社会资本和集体社会资本两个层面深入探究了他们各自对体育健身的影响，最后指出了当前社会资本对体育健身影响研究中存在的问题，最终提出了将社会资本理论应用于体育健身的研究框架和作用路径。这对于系统、科学的探究体育健身的影响因素，推动建立和完善全民健身服务体系，更好地指导各类人群的全民健身工作服务管理具有重要的现实意义。

作者：张晓丽1,2a；黄谦2b 单位：1.西安交通大学人文社会科学学院，2.a.网络管理中心；b.运动训练系