语文教学三维目标的认知范文

本站小编为你精心准备了语文教学三维目标的认知参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

《福建基础教育研究杂志》2014年第四期

1“.三维目标”是有机联系的整体目标

“维”是数学几何及空间理论的基本概念，一般我们认为我们所处的空间有“三维”，就如同一个正方体的长、宽、高。将其类比于语文课程，“知识与能力”、“过程与方法”、“情感态度与价值观”也就是构成语文课程这个正方体的长、宽、高。因此，这三者间是相互有机联系的，并不能单独体现语文课程的目标。那么教师在以三维目标为指导设置具体某一课的教学目标时，就应该三者整体考虑，不能割裂。当然，三个维度的目标各有侧重。“知识”指的是对学生有价值的语文知识点，它既包括老教师们常讲的“字、词、句、篇、语、修、逻、文”的知识，也包括文学、语言学的知识。“能力”的理解，传统意义上一般指学生听、说、读、写的能力，《新课程标准》将其又细化为“积累、整合，感受、鉴赏，思考、领悟，应用、拓展，发展、创新”五方面的能力。“过程”指语文学习所应有的环境，以及师生与生生间的交往和体验。“方法”主要指在课堂教学中教师教的方法与学生学的方法。前者如串讲法、点拨法、诵读法等，后者如自主探究、小组合作等。“情感”指寄寓于作品中的能引起读者共鸣的作者的主观感情。“态度”则是文章所蕴含的某一种学习态度、人生态度或科学态度。“价值观”在于文章所传递的核心价值取向，如对人生价值的认识、对自然价值的认识、对社会价值的认识等。这三维目标中，“知识与能力”、“情感态度与价值观”属于结果性目标，是教学完成后学生应习得的东西；“过程与方法”则是过程性目标，是对达成结果性目标的过程的规定。然而“情感态度与价值观”往往蕴涵于“知识”之中，撇开知识大谈价值，或是只讲知识不讲价值都不合适。德国教育家第斯多惠说：“一个教师真正应该做的，不是给他的学生呈现已投入了千百年劳动的现成大厦，而是促进他去做砌砖的工作，同他一起来建筑大厦，教他建筑。”语文教学的过程就是通过一定的“过程与方法”让学生习得“知识”、感受“情感态度价值观”，从而实现“能力”提升的过程。

2.语文教学“三维目标”的优化实现

依据“三维目标”设定具体课文的教学目标，并不是一个按次序依次达成的教学过程，也不应该是只抓住其中的某一方面而忽视其余的处理方式。实现“三维目标”的优化，关键在于根据不同课文文本与教学要求，灵活地将三维目标合理地组合运用。首先，“情感态度与价值观”往往是课堂教学的有效切入点。当前许多教师认为“情感态度与价值观”不是“真语文”教学的核心内容，过于关注它会误入泛人文化的陷阱。于是老师们要么抱着“学生都能体会到，不用花时间讲”的态度，要么认为“放到课堂的最后拓展升华一下就是注重这一维度目标”了。其实这两种认识都不合理，至少这不符合一般人阅读文章的心理过程。我们在日常的阅读中，首先是理解文章的内容，为文章所传递的“情感态度与价值观”所触动，之后我们才会愿意去思考“作者为什么写”以及“怎么写才能写得这么好”。甚至在很多的泛读中，我们只是领略到文章体现的“情感态度与价值观”，根本不会去关注“怎么写”的问题。因此，语文阅读教学的过程应该贴近日常阅读的经验，这才是对学生阅读有效的引导。以“情感态度与价值观”为切入点，其实也就是在阅读教学之前创设情境，激发情感，让学生先与文章产生情感或价值的共鸣，才能激发他们进一步分析文章写法的兴趣。这就不是学生能看得懂文章那么简单，而是教师应该引导学生体会到文章在“情感态度与价值观”方面到底有多大的价值。其次，“过程与方法”应根据不同的“知识与能力”、“情感态度与价值观”来设定。不同的选文文本，其所承载的“知识与能力”、“情感态度与价值观”是不同的。那么，教学与学习的方法也应该有所不同。对于这种方法的选择，王荣生教授有过完整的论述。

他将教材的选文分为“定篇”“例文”“样本”“用件”四种不同的功能。“定篇”在于使学生彻底、清晰、明确地领会完整经典文本的经典价值所在，它的教学过程可以从文本的整体到局部再回到整体。“例文”则在于集中例证某一知识，因此它未必是一个完整的文本篇章。它的教学过程可以是“阅读感知———理性分析———原型定向———原型操练———原型内化”的过程。“样本”则是针对典型性的要求编选文本，因此在教学方法与过程的选择上可充分调动学生的主体作用，在教师的引导下自读交流来实现。“用件”是由选文所涉及的内容触发一些与之相关的语文学习活动，因此其教学过程重于筛选性阅读。再次，对于“知识与能力”这个语文课堂教学的核心，应重视在“情感态度与价值观”的感染后生成，并重视程序性知识的传授。

一方面，中国传统的评价文章的观念在于“文以载道”，“道”的深刻与否决定了文章的价值。所谓“道”也就是我们现在讲的“情感态度与价值观”。对一篇课文的阅读缺乏对它的感受，那进行解读的过程就只可能是机械的修辞逻辑分析，是缺乏主动发现的被动教学。一篇课文所承载的“知识”内涵与“能力”重点必然是多样的，那么教师在选择传授哪些不传授哪些时，就应该考虑到哪些与文章的“道”的表达紧密相连。这样，“知识与能力”才是有根之木、有源之水，学生才会产生学习的动力。另一方面，知识可以分为陈述性知识、程序性知识与策略性知识。其中，陈述性知识是语文学习中需要记诵的内容，是静止的；程序性知识则是对语文知识中具有可操作性的方法的传授；策略性知识是更高的认识要求，学生需要学习到一定程度才可能获得。因此，在“知识与能力”的目标设定上，教师应注意选文中所蕴藏的程序性知识，让学生能够通过学习一篇文章，掌握一种方法。作为语文教师，在备课与教学的过程中，我们需要不断地认知、整合、优化三维目标的设定。这既是对新课程精神的贯彻，也是教师专业精神的体现，处理好三维目标的优化实现也就真正促进了课堂教学的改革。教师在对三维目标内涵与关系的深入思考后，将认知实践于实际教学工作，才是有益于学生学习的教学。

作者：陈学斌单位：福建省福州第十一中学