城市建筑景观的规划与应用范文

本站小编为你精心准备了城市建筑景观的规划与应用参考范文，愿这些范文能点燃您思维的火花，激发您的写作灵感。欢迎深入阅读并收藏。

1南通城市建筑色彩景观的现状

南通城市建筑色彩景观的现状调查采用朗克洛色彩调查法(朗克洛色彩调查法，主要分为两个阶段，第一阶段是色彩景观分析，第二阶段是色彩视觉效果的概括总结)，对南通市二环路以内的具有视觉引导的近50幢建筑进行了调研取样，对单体建筑的色彩分析中记录各自色彩测量结果，并根据其色彩的分布比例，标明主色、辅助色和点缀色，将所有具有代表性的色彩纳入数据库。

出于收集资料和数据测量的方便，采用色卡目视比对的方法，文中测试采用的是中国建筑科学研究院编制的建筑色卡。因为中国颜色体系的颜色标号系统是专供建筑学专业使用的颜色标注系统，与孟塞尔色彩体系相同，也是运用色彩的三要素:色相、明度和彩度进行编码。根据孟塞尔体系色相分类的特点，将调研的测量结果按10个主要色相(红紫(RP)、红(R)、黄红(YR)、黄(Y)、黄绿(GY)、绿(G)、蓝绿(BG)、蓝(B)、蓝紫(PB)、紫(P))和无色系(N)进行分类计，图4是色相分析。从图4中不难看出，南通市建筑色彩的主色和辅助色大都集中在R到B区间中，无色系接近5%的比例。说明南通市区色相使用范围比较宽。整个城市的色相分布呈现出冷暖相间的混乱局面。针对这些建筑的明度进行分析，如图5所示。从明度的分析图中，可以看出南通建筑色彩的明度大都分布在3～9区间中，尤其集中在5～9之间。说明被测建筑的明度以高明度为主，以高明度为主的建筑体系也是我国城市色彩中普遍存在的现象。

由于南通的气候特点，在雨天相对来说比较多的情况下，空气的能见度比较差，高明度色彩的建筑有助于提高建筑本身的可识别性。在很大程度上反映了南通通江达海的自然环境特色。针对这些建筑的彩度进行分析，如图6所示。南通建筑色彩用色的彩度值从主色、辅助色和点缀色大部分集中在1～4之间，这说明南通市区建筑色彩的彩度以低彩度为主，建筑大多比较淡，色彩饱和度较低，易于形成和谐的整体。综上所述，南通城市建筑色彩基本上呈现出色相混乱、高明度、低彩度的特征。建筑色相混乱是目前主要规划的内容。

2南通城市建筑色彩景观的困境

从调研的结果来看，南通市的建筑色彩景观存在以下几个方面的问题。

1)传统色彩特色维护困难现代主义与国际式建筑称为新建筑的主流，导致地域色彩逐步丧失。历史上，南通的城市规模一直不大，明代之前的老城基本是在周长15公里的濠河之内建设。直到近代，也就是到了“张謇”时代，城市空间才有所拓展。随着20世纪90年代中国“旧城改造”之风的盛行，南通跟别的城市一样，传统的街区遭到拆除，盖起了新建筑。这些新建筑的建筑风格基本上都是一些体型单一的现代主义，好像一块块豆腐块。尤其是它们的色彩体系十分混乱。在这轮建设高潮中，建筑师很少考虑南通市区传统的黑、白、灰的色彩体系，每位建筑设计师大多凭着自己的主观意愿去设计色彩，各自为政，从而导致了南通城市色彩走向两个极端:其一，建筑单体色彩个性鲜明，色彩鲜艳，与周边环境极不协调，好像个个建筑都要称为标志性建筑;其二，设计师过于保守，为了色彩的稳重，建筑单体色彩毫无个性，与周边环境完全一致，使人产生视觉疲劳。

2)缺乏规划，未能形成城市色彩景观体系从南通城市面貌形成的过程来看，20世纪初的张謇时代和近20年间，城市空间结构和建筑样式是在较为明确的规划中形成的，取得了较好的效果。但是，在南通市历次规划的修编中，并未对城市色彩景观做一个系统的规划，导致部分地区色彩混杂而无重点，影响了城市形象的提升，这对南通城市发展来说是个遗憾。南通城市色彩景观的地段性特征是在城市建设过程中自然生长的结果，如果不及时地进行系统的色彩景观规划，南通的城市色彩景观将会更加杂乱无章，从而破坏城市的整体形象，使城市居民的生活环境变得恶劣。

3)对地标式建筑的过渡追求，导致城市色彩杂乱无章由于商业与经济的巨大诱惑，各式各样的高层建筑越来越多，所谓的地标式建筑也就越来越多，媒体中的新地标建筑不绝于耳。另外，城市规划的管理者缺乏对这些所谓地标建筑的管理，导致南通城市建筑色彩景观已陷入无序的状态。自身传统的地方性建筑色彩丧失殆尽，这将是南通人民的遗憾。

3南通城市建筑色彩景观规划设计

3．1总体规划

3．1．1南通城市建筑色彩景观规划目标为贯彻落实“依托江海，崛起苏中，融入苏南，接轨上海，走向世界，全面小康”的发展战略，充分发挥南通独特的区位优势、港口优势，适应新时期南通区域大交通的发展需求，实施沿江开发，江海联动，促进南通社会、经济快速发展，提升城市综合竞争力，对南通城市建筑色彩做一次探索性的控制型规划。1)以“中国近代第一城”为依托，创建和谐、统一、有序的城市建筑视觉形象景观。2)深入专业挖掘本市历史文化色脉，并加以创新运用与推广，进一步弘扬城市历史文化特色。3)优化城市视觉形象景深层次，形成“文明城市”良好形象。4)创建长沙市城市建筑色彩规划科学管控工具，确保城市建筑色彩景观的合理建设与持续发展，形成城市魅力色彩景观。5)创建“城市个性名片”，提升城市品牌战略地位。

3．1．2南通城市建筑主色调和控制模式根据上文对南通城市建筑色彩景观现状的分析，南通城市建筑色彩的混乱主要是由建筑的色相混杂引起的，从暖色调到冷色调含混不清，缺少过渡色彩。与建筑的明度和彩度没有太大的关系。南通传统的富有地方性特色的色彩为红色与青灰按照不同比例而形成的一系列的色彩景观。根据对城区内建筑色彩的分析和南通的文化背景综合考虑，尝试确定南通城市建筑的主色调为清晰、明快的暖灰色。根据南通城区发展策略以及围绕主城区核心向外扩散的发展模式，千年的濠河将主城区一分为二，再加上新城区，也就形成了“一心二环三区”，即一个城市核心区、两条色彩控制环线和三个色彩区域。三个色彩区域分别为色彩主控区、色彩过渡区和色彩发散区。控制方法为模糊控制(图7)。色彩控制区主要为濠河以内区域。包括张謇建筑群、沈寿艺术馆、寺街、西南营、天宁寺等一大批历史文化保护建筑与区域。该区域建筑色彩要依据区域的色彩控制色谱进行建设，禁止使用任何破坏整体环境的色调。色彩过渡区就是濠河与外环路之间的建筑色彩区域。该区域体量较大的建筑主色调按推荐色谱进行建设，其他建筑可不控制主色调，但要注意与大体量建筑协调。色彩发散区为新城区，该区域只控制明度与彩度，不控制色调。但也要注意过渡。

3．2分区规划

3．2．1色彩控制区色彩控制区应该是南通市地方性传统色彩和总体色彩表现最丰富的区域。该区域包括张謇建筑群地段，寺街—西南营地段以及一些文化与商业地段。在总体规划的指导下，张謇建筑群地段、寺街—西南营地段等历史保护地段应维持原色，其余大部分的建筑主色调大致为偏红的暖灰色调，墙面和屋顶可采用淡雅的红色、黄红色系，玻璃窗的色调为青灰色，少部分建筑也可采用无色系(图8)。

3．2．2色彩过渡区色彩过渡区新老建筑相互交织，进行统一的色彩规划有着相当大的难度，建议选用有代表性、体量较大的建筑来形成该区域的主色调。居住、办公建筑可以浅色偏暖的黄红、黄色为基调，少数商业与娱乐建筑选色可采用一些蓝紫的冷色系。但对于一些重要的街道，建筑主色调色相统一度维持在70%～80%之间，局部允许有调色(图9)。

3．2．3色彩发散区色彩发散区主要指新城区，自然环境在其中占有很大的比例，传统因素影响很少。因此建筑色彩应注意与大自然的结合。主色调不做严格的规定，建议采用红色、黄绿色、蓝绿色、蓝紫色和无色系，但建筑色彩明度和彩度要与周围环境协调(图10)。各分区内的建筑色彩明度与彩度还应保持原来的高明度和低彩度。

4结语

本文针对南通快速城市化进程中由于城市规模快速扩大以及城市规划所引起的色彩混乱等问题，综合运用色彩学、色彩地理学、城市建筑色彩景观设计方法与原则等理论，对南通城市建筑色彩景观现状进行了分析研究，尝试对南通城市建筑色彩景观所出现的问题给出了解决思路和建议。相信在不久的将来，充满着南通地域特色的城市建筑色彩景观规划将呈现在世人面前。

作者：黄泽徐永战杨科单位：南通大学建筑工程学院