如何进行生态保护与修复范文

前言：我们精心挑选了数篇优质如何进行生态保护与修复文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。

第1篇

 

一、三江源生态保护建设的重要意义

 

目前，对于三江源生态保护建设的认识，往往局限于其生态环境功能，但实际上三江源生态保护建设是一项具有多重意义的国家战略。

 

首先，三江源生态保护建设是维护国家生态安全的重要举措。三江源地区是我国淡水资源的重要补给区，水资源蕴藏量超过2 000 亿立方米，长江总水量的 25%、黄河总水量的 49%、澜沧江总水量的15%源自于此，有“中华水塔”之称。长江流域、黄河流域是中华民族的起源，是中国经济社会最发达的地区，三江流域( 长江、黄河、澜沧江) 省市总人口和 GDP 总量均占到了全国的90% 以上。因此，三江源地区承载了极其重要的生命负荷和经济社会发展负荷，保护好三江源的生态环境对于三江流域乃至整个中国的生态安全和可持续发展都具有重要意义。

 

其次，三江源生态保护建设将为我国主体功能区规划的落实特别是限制开发区、禁止开发区的可持续发展提供可资借鉴的经验。根据我国主体功能区规划，国土空间被划分为重点开发、优化开发、限制开发和禁止开发四类。其中，限制开发区和禁止开发区一般是关系到国家或区域生态安全的生态屏障区和自然保护区。如何平衡好这些限制开发区、禁止开发区的保护与发展，是当前我国面临的重要难题。从公共经济学的角度，三江源等生态屏障地区为流域地区乃至国家提供的是非竞争性、非排他性的生态财富和生态服务，具有典型的公共产品特征，理应由公共财政( 包括中央财政和下游各地区财政) 来购买其生态财富和生态服务，共同维护好流域和国家的生态安全。因此，三江源地区的生态保护建设不仅对当地人民的生存发展具有重要意义，更对其他类似地区特别是我国西部广大的限制开发区和禁止制开发区的可持续发展具有先行探索意义。

 

第三，三江源生态保护建设将为探索不同利益主体之间的生态补偿提供参考和借鉴。如何进行广范围、跨区域、不同主体间的生态补偿，是一个极少有成功案例的世界性难题。三江源在生态保护建设过程中，同样面临如何确定其生态服务的受益者、受益范围、受益大小，以及如何通过生态补偿体现其生态价值的难题，其探索和实践将为我国和世界其他地区建立生态保护的长效投入机制提供有益参考。

 

最后，三江源生态保护建设是中国参与全球环境保护、强化国际话语权的重要媒介。三江源及其所在的青藏高原是世界大江大河发育的集中地，是亚洲国家的江河之源。三江源区独特的地形，阻截了西南气流携带的大量水汽，形成了充沛的降水，对大江大河起着源头补给和初始循环的作用。同时，三江源也是最重要的世界高原生物基因库，有 9 个植被型、50 个群系、70多科、390 属、1 700 多种植物，其中包括重点保护植物 34 种; 有各类野生动物396 种，其中国家级重点保护动物69 种; 对维护亚洲生态安全和世界生物多样性具有重要意义。在生态外交日益成为国际外交重要内容的今天，中国可以通过三江源生态环境保护，以水为纽带，加强与澜沧江下游、东南亚 5 国的生态合作与经贸文化交流，进一步巩固地缘政治。同时，树立负责任大国的形象，提升在国际生态环境领域的地位和话语权。

 

二、三江源生态保护建设工程实施效果评估

 

为确保三江源生态保护建设工程实现其预定目标、发挥其重要作用，需要对工程实施情况进行动态评估，发现问题，及时反馈，以期为工程的顺利推进提供参考。截止目前，我国先后启动了两期三江源生态保护建设工程。其中，一期工程于 2005 年启动，2013 年完成。二期工程于 2014 年启动，保护面积和规划投资均扩大到一期工程的2 倍以上( 具体见表1) ,是一期工程的延续和深化。由于二期工程刚刚启动，本文将主要对一期工程的实施效果进行分析与评估。

 

三江源生态保护建设一期工程总投资 75 亿元，覆盖范围包括青海省玉树、果洛、黄南、海南 4 个藏族自治州、18 个自然保护区，总面积 15. 23 万平方公里，主要内容包括生态保护、农牧民生产生活基础设施、支撑项目三大工程和退牧还草、鼠害防治、草地保护、退耕还林、水土流失治理等 22 个子项目。2005-2013年一期工程实施期间，三江源地区累计完成封山育林 511 万亩、退牧还草 5 671 万亩、退耕还林近 10 万亩、湿地保护 160 万亩、黑土滩综合治理 523 万亩、地面及地下鼠害防治 11 781 万亩和沙漠化防治 66 万亩[1],同时配套开展了生态移民、基础设施建设、新农村建设和小城镇建设等工作，取得了较为明显的生态保护成效。主要表现在以下几个方面：

 

1. 水源涵养能力提升，流域供水能力加强。根据监测，一期工程的实施使得三江源地区的水资源总量增加了约 85 亿立方米，湖泊面积增加了 760 平方公里，湿地面积增加了 104 平方公里，草原生态系统水源涵养量增加了约 29 亿立方米，由 2004 年的 169 亿立方米提高到 2012 年的 198 亿立方米，长江、黄河、澜沧江的年出境水量比工程实施前的 2004 年增加了 20% 以上[2].

 

同时，水体质量得到有效改善，长江、黄河、澜沧江源头干流水质连续 8 年达到 II 类以上。上述数据说明，三江源生态保护建设工程使该地区水源涵养能力提升、水量增加、水质改善，对于保护地区生态环境和保障长江、黄河、澜沧江流域的水资源安全发挥了重要作用。

 

2. 区域生态系统改善，生物多样性逐渐恢复。2005-2012年，三江源地区森林面积增加了 150 平方公里，工程区域内草原植被覆盖度提高了 11. 6 个百分点，植物种群得到有效保护，各种野生动物种群明显增多[3].目前仅玛多县境内的藏羚羊数量就已达到 4 万只以上，比 10 年前增加了 1. 5 万只; 藏野驴达到 3万多头，增加了 0. 2 万头; 岩羊达到 0. 7 万只，增加了近 0. 5 万只。区域生态系统有所改善，生物多样性正在逐渐恢复。

 

3. 草原退化得到初步遏制，水土保持能力提高。自 2005 年三江源生态保护建设工程实施以来，工程区域内的植被明显恢复，中等覆盖度草地面积呈现稳定态势，高覆盖度草地面积以每年 2 378 平方公里的速度增加; 黑土滩治理区的植被覆盖度由治理前的 20%提高到 80%以上，大面积沙化地区的植被覆盖度由治理前的不到 15% 提高到 38%.工程区内的草原退化趋势得到初步遏制，水土保持能力有所提高，特别是人工增雨工程对缓解荒漠化的作用尤为显着。

 

4. 城乡基础设施改善，农牧民生产生活条件提升。加强基础设施建设、改善农牧民生产生活条件是三江源生态保护建设工程的重要组成部分。工程实施以来，三江源地区共完成生态移民 5. 6 万人，建立了 86 个生态移民社区，改善了 23 个小城镇的基础设施条件，增加了 5 万亩灌溉饲草料基地，投入了 3 000万元生态移民创业扶持基金，解决了 13 万人的饮水安全问题，农牧民纯收入年均增长 10%左右，吃水难、行路难、用电难、上学难、就医难等民生问题都得到明显改善。

 

5. 生态环保意识提高，生态文明理念增强。三江源生态保护工程实施以来，通过广泛的宣传、教育、培训和各种生态工程的建设实践，当地干部群众对加强三江源地区生态环境保护的认识有了明显提高，参与生态环境保护建设的自觉性和积极性明显增强，传统过度放牧的“掠夺性”生产方式也发生很大改变。

 

三、存在的问题及其原因探析

 

尽管三江源地区的生态保护和建设工程已经初见成效，工程区内的生态环境也得到较为明显的改善，但仍然存在着许多问题：

 

1. 生态环境恶化趋势并未得到根本性遏制。一期工程实施以后，虽然工程区内的生态环境有所改善，但据监测，整个三江源地区的草地仍在以每年近 8 万亩的速度退化和沙化，水土流失情况和荒漠化趋势依然严峻。究其原因，一是生态恢复的艰巨性与资金投入的有限性矛盾使然。三江源地区的生态环境非常脆弱，历史欠账过多，生态恢复、保护与建设的成本高、任务重、难度大，需要长期、持续和稳定的资金投入。目前，尽管国家已经陆续投入大量资金，但总体上依然存在较大缺口，环境治理的速度跟不上生态退化的速度[4].二是生态建设的长期性与工程项目的短期性矛盾使然。生态环境的保护、恢复与建设是一个长期的、复杂的过程，但目前三江源地区的生态环境保护主要是以阶段性、项目式的工程建设为主，缺乏可持续的长效机制。

 

如国家从 1998 年开始实施的退耕还林、退牧还草等政策纷纷到期，根据《国务院关于完善退耕还林政策的通知》( 国发[2007]25 号) ,还草补助期限仅为 2 年，而三江源地区的牧草生长周期很长，恢复原生草原植被大约需要 15 年甚至更长的时间。三是生态保护的整体性与具体建设的局部性矛盾使然。区域生态系统的保护建设要求整体性和协同性，但 2005 年启动的三江源生态保护与建设一期工程覆盖面积只占三江源地区的 40%,尚有60% 的地区未能开展协同建设。二期工程虽然涵盖了整个三江源地区，但生态保护建设资金多头管理、分散使用、政出多门现象比较普遍，生态保护建设尚未形成合力，给区域生态系统的整体保护、整体建设带来难度。四是特殊地理环境和全球气候变化的影响使然。如生态保护建设工程实施以来，工程区内的植被覆盖度明显提高，但由于高寒地区特殊的自然环境，那些对于水土保持更具意义的植被根系层却恢复缓慢[5]; 又如全球气候变暖使三江源地区的冰川融水增多、区域水量增加，但随着冰川消融速度加快、雪线持续退缩，从长远看，冰川对河流的补给可能经历先增后减的倒 U 型变化，使三江源地区未来的持续供水能力堪忧。

 

2. 生态移民“留不住、难致富”的难题亟待解决。三江源生态保护工程实施以来，先后有 5 万多牧民实施了退牧搬迁，但其中相当一部分人面临着“留不住、难致富”的困境。其原因主要在于： 一是生活补助低。围栏禁牧、退牧还草等措施的实施，使众多迁移牧民失去了放牧、养殖等基本生活来源，且很多日常生活必需品，如牛羊肉、牛奶、酥油等，由自给自足变为对外购买，生活成本大幅提高。而三江源生态保护建设一期工程对每户牧民仅给予每亩 5. 5 斤饲料粮、折合现金约 2. 5 元的补助，整体搬迁牧民每户每年补贴 8 000 元、连续发放 10 年，补贴标准明显偏低，不足以弥补其发展成本和生活成本的损失。二是就业能力弱。三江源地区的生态移民大部分以畜牧业为生，文化素质低，劳动技能差，很多藏民讲不好汉语，很难找到正规稳定的工作和持续的经济收入来源[6 -7].三是接续产业发展难。三江源地区海拔高、气候恶劣、地处偏远、交通不便，生产建设和产业发展的成本高，受生态保护的限制大，当地市场消费能力不足且又远离主要市场，接续产业和替代产业发展困难，移民就业渠道十分狭窄。很多牧民特别是老一代牧民在搬迁后找不到工作，只好靠国家发放的退牧还草补助勉强维持生计，部分生态移民的生活水平出现较为明显的下降。而且一旦退牧还草政策结束后，这些移民的长远生计将会面临更大困难。如果不能很好解决这个问题，未来这些移民可能存在回流的危险。

 

3. 生态补偿机制尚需进一步完善。三江源地区生态保护所需资金巨大，必需建立完善的、多元化的生态补偿机制，才能从根本上形成三江源生态保护建设的长效投入机制，对三江源的生态环境进行可持续的保护和建设，真正维护好其生态安全。

 

从目前来看，三江源地区的生态补偿机制仍然存在许多问题。

 

一是补偿主体单一。作为中国最重要的生态安全屏障和水源涵养区之一，三江源地区的生态效益惠及范围广、涉及主体多，但目前其生态补偿资金主要来自于国家，体现其巨大生态价值的流域间、区域间、上下游之间的生态补偿机制尚未建立。二是补偿标准相对较低。2005-2013 年，国家为三江源生态保护和建设工程累计投资 75 亿多元。但实际上，为保证长江、黄河的水质和流量，三江源地区每年仅禁伐和休牧就要损失数十亿元，生态补偿与三江源地区放弃发展的成本相差很大[8].三是缺乏持续稳定的利益补偿机制。退牧还草、退耕还林补偿等政策都是为了通过对生态移民进行经济补偿而进一步促进生态环境保护，但目前这些政策大多以工程、项目的方式组织实施，具有明确的时限，缺乏延续性，存在较大变数和风险。

 

4. 专业化管理体系建设相对滞后。面对大规模的生态建设，三江源地区生态保护的专业化能力和管理体系建设明显滞后。一是组织机构不匹配。实施三江源生态保护建设工程以来，当地政府的主要职能由经济建设转为生态环境保护，但政府的机构设置和承担职能并没有进行相应的改变。三江源办公室等管理部门大多属于负责项目实施的临时性机构，生态环境保护缺乏有效的组织机构保障。二是专业化人才匮乏。生态环境保护是一项系统工程，需要大量的专业化人才，如生态监控、草场管护、水土涵养、沙化治理、动植物保护等，同时地区建设如社区管理、产业发展等也需要一支具有现念和专业素养的人才队伍。而三江源地区地处偏远、气候恶劣、条件艰苦，很难吸引和留住人才，各类专业化人才都严重匮乏。三是管理措施不到位。特别是对退牧、禁牧出来的草场管理出现真空，既无相应的管理机构和管护人员，又缺乏必要的管理措施，禁牧区草场管护问题日见凸显。

 

四、推进三江源生态保护建设的对策建议

 

三江源生态保护和建设二期工程的规划目标是： 林草植被得到有效保护，生态恶化趋势得到有效遏制，生物多样性显着恢复，农牧民生产生活水平稳步提高，生态系统步入良性循环[9].

 

根据上述目标，针对三江源地区生态环境保护当前存在的问题，本文提出以下对策建议：

 

1. 创新生态保护模式，推动自然修复与人工修复相结合。从三江源地区以往的生态保护实践来看，退耕还林、退牧还草、封禁管护、围栏封育等措施对短期内减轻草场负荷、增加地面植被、遏制土壤沙化发挥了很大作用。但从长期来看，一味强调“退、封、禁、围”,单纯使用人工修复手段，既缺乏科学性，阻隔了动物迁徙途径、割裂了食物链条; 又不尊重自然规律，忽视了牛羊群、野生动物适度啃食、排便对草地牧场所起到的非常重要的强化与养育作用，其结果往往适得其反。因而，在三江源生态保护和建设过程中，必须尊重自然规律，坚持采用人工手段与自然修复相结合，逐步减少人为干扰，促进并最终实现自然生态系统的自我修复和动态平衡。

 

2. 建立生态移民的多元途径，让移民“稳得住、能致富”.在三江源地区，当地牧民通过千百年的游牧活动，已经成为草原生态系统的重要组成部分。三江源地区的生态恶化虽然是由于人类对自然资源的过度掠夺所引发，但如果因此而因噎废食，通过大规模生态移民和简单禁牧、制造无人区，就会从一个极端走向另一个极端。事实上，野生动物的采食量远大于家畜，如一头藏野驴的采食量大约相当于 6 只羊，如果缺少人类制约，野生动物无序增长，会对草原生态造成新一轮的破坏。因此，在生态移民的实践过程中，要根据不同地区的不同情况采取灵活多元的移民模式。在空间上，要根据保护区、核心区、缓冲区、实验区以及外围区域自然生态的不同情况，科学制定移民规划，引导牧民有序迁移，优化人口空间布局，合理确定畜牧数量，促进草畜平衡、人与自然平衡; 在结构上，对于很难实现职业转换的老一代牧民，可以通过定畜定量、减牧补贴、聘用为生态保护监督员等措施，让他们在合理放牧的过程中主动参与到草原生态的保护中来。

 

对于知识结构较新、职业转换相对容易的新一代牧民，可以通过加强职业培训和定向劳务输出等，引导他们走出去，向周边城镇乃至外省转移和集聚，实现非农化和异地城镇化; 在措施上，可以一方面加强对迁移牧民的基础教育、职业教育、生产技能培训和就业指导等，提高他们自身的人力资本和就业创业能力; 另一方面综合运用财政补贴、税费减免、创业扶持基金、产业引导基金、低息和贴息贷款等多种优惠手段，促进生态旅游、乡村旅游、特色文化产业、民族手工业、农牧产品加工、藏药藏香等产业的发展，积极拓宽生态移民的就业创业渠道，让牧民“移得出、稳得住、能致富”.

 

3. 建立健全财政转移支付制度，形成生态补偿的长效机制。首先，要正确认识和充分体现三江源地区的生态环境价值，进一步加大中央财政转移支付的力度，提高一般性转移支付中的生态补偿比例[10 -11],从实际出发，对因保护生态环境而造成的财政减收，应作为财政转移支付的重要因素加以考虑，并尽可能减少或取消地方财政配套，使生态补偿资金发挥最大效益。其次，应借鉴国际类似地区的先进经验，探索建立流域上、中、下游地区之间的生态补偿机制，根据中、下游地区的用水分布、用水规模以及生态受益范围，征收不同标准的生态补偿基金，直接或通过第三方转移支付给三江源地区，用于加强生态涵养、保护和建设。第三，可探索建立多元化的转移支付方式，如人才支持、技术转移、设备转移、资产转移、教育培训转移等，促进三江源地区的生态建设和经济发展。最后，应根据三江源不同地区的生态贡献和生态保护建设需要，确定不同的资金分配和补偿标准，立足整体层面，形成具有针对性和可操作性的多层次生态补偿体系。

第2篇

城市原生湿地是指城市中或者城市周围的没有经过人工改造纯自然的湿地系统，它由湿地系统，城市系统，大气系统等构成。相比人工建造的次生湿地，原生湿地景观与大自然息息相关，有着更高的保护和利用价值，但人们往往热衷于建造大量的人工湿地，而忽视了对原生湿地的治理和建设，使其现状堪忧。

1地土壤质量下降，植被破坏严重

由于长期的过度开垦，砍伐，放牧等原因导致了湿地的植被覆盖率急剧下降从而也导致了湿地的土壤土质的下降。

2污染和围湖造田也导致了湿地水体污染，湿地面积的大幅度减少

来自农业用水，工业用水，生活用水的污染是的湿地水体严重污染。为了发展农业大量围湖造田的做法是湿地急剧减少的原因。例如三江平原，由于围湖造田已有300万km2湿地变为农田，目前仅有沼泽104万km2，盲目开采和污染导致了三江平原湿地资源，湿地面积迅速减少。

3修建大坝导致降水减少了对湿地的水源补给

在人们看来修建水坝是一件利民的事，但是水坝的修建对生态系统造成了一定影响。水坝修建截住了往下游的水源，是的下游的生态时常缺水，导致了下游的水循环产生了短接，降水不调节，从而减少了对湿地的降水，使其自身降水调节产生了问题，严重损害了湿地生态发展。

二、城市原生湿地生态系统保护及景观建设存在的问题

城市化迅速发展使城市需要不断开发扩展来满足人们需要，城市化与保护湿地产生了矛盾。据统计2011年的中国内地城市化首次突破50%，达到了51.3%，大量人口涌向城市导致了城市交通拥挤、住房供不应求等等状况，使得城市建设用地不得不向扩展，导致了原生湿地不断被侵蚀占用，使湿地面积急剧减少，长此以往将面临诸多问题。

1政府缺乏对湿地生态和景观建设的经验，民众缺乏保护湿地的意识

湿地自身存在着自我完善，自我修复的功能，如果没有遭到大的破坏，湿地还能继续向我们服务。随着城市化的发展，人们越来越崇尚自然美，湿地旅游项目迅速崛起，但是各地政府欠缺建设管理湿地的经验，重开发建设而轻保护管理，外地游客和当地民众也缺乏对湿地的保护意识，从而使湿地在湿地旅游和开发过程中遭到严重破坏。

2湿地水体污染，面积的减少使湿地的服务功能不断减少或降低

大量的污染工业水污染排入湖泊中，农业化肥的不合理使用，生活用水的乱排放。直接导致了湿地水体的污染，生物的死亡，水体富营养化严重侵害了湿地使其自身无法修复从而服务的功能也大大降低了。大量的开垦、围湖造田使湿地面积急剧减少，湿地功能的降低和减少，使得其与城市化的不相适应，满足不了人们极大的物质需求，于是继续加大开发湿地为城市发展创造条件，形成恶性循环，使原生湿地遭到更大破坏。

三、如何进行城市原生湿地的生态保护与景观建设

1政府要统筹兼顾，制定正确的生态保护与景观营建政策

政府在湿地的发展保护中充当首冲角色，不仅要规划好湿地的发展方向，更要当好湿地的守护者。政府应当加强对湿地的管理，加强打击向湿地排放污染的企业，加强管制务农者的乱用化肥，加强对生活用水的统一排放于远离生态保护区。坚持以人为本，以湿地为脉，做好城市化与湿地的和谐发展，近年来国内较成功的案例有香港湿地公园和杭州西溪湿地等。

2借鉴国外的经验

西方国家毕竟城市化水平比较高，也走过先发展后治理的道路，因此积累了大量的湿地治理和保护的经验。例如德国莫海姆市的湿地保护，他们更加注重生态系统的自我修复“让河流自己做事”。美国对湿地保护做出了这样的政策：①不正面鼓励湿地转化；②禁止对湿地破坏的活动；③清淤或填平湿地必须得到允许；④公共政策应鼓励湿地的保护和恢复。”借鉴国外经验的同时要结合自身情况，一切从实际出发，实事求是地全盘考虑。

3建立一系列的工程和管理措施

光靠制定方略是不够的，还要建立完善的水系及湿地系统，修建水库以备不时之需，构建城市原生湿地的保护屏障及养涵区，建立健全城市的湿地生态区。建立工程措施的同时也要颁布实施监管措施，要建立健全湿地生态保护法，鼓励奖励人们打击非法破坏湿地的不法分子。

4提高市民的素质，加强对湿地保护的意识

政府的监管和保护，工程措施的建立和完善也是不够的，最重要的还是民众的自我觉醒，保护湿地的意识能够得到加强。如果没有乱排乱放污水，没有乱开垦破坏，湿地也就能够逐渐自我修复，自我完善。因此加强市民的湿地保护意识迫在眉睫，我们要从科学的角度，用科学的方法让人们了解和认识湿地与人类的关系，加大各级宣传力度，警示人们湿地生态正在受到严重的破坏，让市民自发投入保护湿地的队列中。

5弄清问题，统一协调开发

湿地存在各种各样的资源，在湿地的管理和开发中，我们更需要弄清哪些资源需要进行分类保护和开发管理，尊重湿地景观诸如立地条件、原生植被等自然特性，盲目建设只能是适得其反。湿地生态景观的建设需要各个部门的的协调，加强联系多管齐下，共同治理和管理好城市湿地生态系统。

四、结束语

第3篇

关键词：湿地；原生湿地；生态保护；景观建设

中图分类号：TU984.18 文献标识码：B 文章编号：1674-3954（2013）21-0139-02

1 湿地生态的概念及其功能

湿地是指天然或人工形成的沼泽地等带有静止或流动水体的成片浅水区，它与森林，海洋并称为全球三大生态系统。湿地分为原生湿地和次生湿地，原生湿地是指天然的湿地，次生湿地是指人工建造的湿地。

1.1 湿地可以改善生态环境

湿地作为三大生态系统之一的原因是它富含丰富的植物群落，这些植物群落不仅能够吸收CO2释放出氧气，还能吸收空气中的一些有害气体，净化空气，调节大气组成。如今的城市汽车工厂的有害气体大量排放，导致了城市的空气质量下降。酸雨，雾霾等不断发生，严重侵害了人们的身体。城市湿地不仅可以吸收城市内有害气体，还可以提高城市的空气质量。

1.2 湿地可以调节降水平衡

湿地具有湿润气候的作用，它蕴含着丰富的水资源，并可以有效保持地下水不被破坏。湿地内的大量植被可以通过蒸腾和蒸发的作用把水分源源不断输送到大气中，从而保持大气的湿润并通过降水促进水循环中的平衡。有时降水季节不稳定时，如干旱或降水过多的时候，湿地可以通过自身的功能吞水调节来避免水旱灾。

1.3 湿地是巨大的生产工厂

湿地内蕴含着丰富的动植物质源，不仅是动物的重要栖息地，更是我们进行农业渔业的重要场所。例如辽宁盘锦红海滩，它不仅为盘锦赢得了著名红海滩旅游胜地，每年还给盘锦送来大量的美味的河蟹，盘锦大米。红海滩湿地不仅为盘锦创造了大量的经济价值，还极大地改善了盘锦的空气质量。

2 城市原生湿地系统的现状

城市原生湿地是指城市中或者城市周围的没有经过人工改造纯自然的湿地系统，它由湿地系统，城市系统，大气系统等构成。相比人工建造的次生湿地，原生湿地景观与大自然息息相关，有着更高的保护和利用价值，但人们往往热衷于建造大量的人工湿地，而忽视了对原生湿地的治理和建设，使其现状堪忧。

2.1 地土壤质量下降。植被破坏严重

由于长期的过度开垦，砍伐，放牧等原因导致了湿地的植被覆盖率急剧下降从而也导致了湿地的土壤土质的下降。

2.2 污染和围湖造田也导致了湿地水体污染。湿地面积的大幅度减少

来自农业用水，工业用水，生活用水的污染是的湿地水体严重污染。为了发展农业大量围湖造田的做法是湿地急剧减少的原因。例如三江平原，由于围湖造田已有300万km2湿地变为农田，目前仅有沼泽104万km2，盲目开采和污染导致了三江平原湿地资源，湿地面积迅速减少。

2.3 修建大坝导致降水减少了对湿地的水源补给

在人们看来修建水坝是一件利民的事，但是水坝的修建对生态系统造成了一定影响。水坝修建截住了往下游的水源，是的下游的生态时常缺水，导致了下游的水循环产生了短接，降水不调节，从而减少了对湿地的降水，使其自身降水调节产生了问题，严重损害了湿地生态发展。

3 城市原生湿地生态系统保护及景观建设存在的问题

城市化迅速发展使城市需要不断开发扩展来满足人们需要，城市化与保护湿地产生了矛盾。据统计2011年的中国内地城市化首次突破50%，达到了51.3%，大量人口涌向城市导致了城市交通拥挤、住房供不应求等等状况，使得城市建设用地不得不向扩展，导致了原生湿地不断被侵蚀占用，使湿地面积急剧减少，长此以往将面临诸多问题。

3.1 政府缺乏对湿地生态和景观建设的经验。民众缺乏保护湿地的意识

湿地自身存在着自我完善，自我修复的功能，如果没有遭到大的破坏，湿地还能继续向我们服务。随着城市化的发展，人们越来越崇尚自然美，湿地旅游项目迅速崛起，但是各地政府欠缺建设管理湿地的经验，重开发建设而轻保护管理，外地游客和当地民众也缺乏对湿地的保护意识，从而使湿地在湿地旅游和开发过程中遭到严重破坏。

3.2 湿地水体污染。面积的减少使湿地的服务功能不断减少或降低

大量的污染工业水污染排入湖泊中，农业化肥的不合理使用，生活用水的乱排放。直接导致了湿地水体的污染，生物的死亡，水体富营养化严重侵害了湿地使其自身无法修复从而服务的功能也大大降低了。大量的开垦、围湖造田使湿地面积急剧减少，湿地功能的降低和减少，使得其与城市化的不相适应，满足不了人们极大的物质需求，于是继续加大开发湿地为城市发展创造条件，形成恶性循环，使原生湿地遭到更大破坏。

4 如何进行城市原生湿地的生态保护与景观建设

4.1 政府要统筹兼顾。制定正确的生态保护与景观营建政策

政府在湿地的发展保护中充当首冲角色，不仅要规划好湿地的发展方向，更要当好湿地的守护者。政府应当加强对湿地的管理，加强打击向湿地排放污染的企业，加强管制务农者的乱用化肥，加强对生活用水的统一排放于远离生态保护区。坚持以人为本，以湿地为脉，做好城市化与湿地的和谐发展，近年来国内较成功的案例有香港湿地公园和杭州西溪湿地等。

4.2 借鉴国外的经验

西方国家毕竟城市化水平比较高，也走过先发展后治理的道路，因此积累了大量的湿地治理和保护的经验。例如德国莫海姆市的湿地保护，他们更加注重生态系统的自我修复“让河流自己做事”。美国对湿地保护做出了这样的政策：①不正面鼓励湿地转化；②禁止对湿地破坏的活动；③清淤或填平湿地必须得到允许；④公共政策应鼓励湿地的保护和恢复。”借鉴国外经验的同时要结合自身情况，一切从实际出发，实事求是地全盘考虑。

4.3 建立一系列的工程和管理措施

光靠制定方略是不够的，还要建立完善的水系及湿地系统，修建水库以备不时之需，构建城市原生湿地的保护屏障及养涵区，建立健全城市的湿地生态区。建立工程措施的同时也要颁布实施监管措施，要建立健全湿地生态保护法，鼓励奖励人们打击非法破坏湿地的不法分子。

4.4 提高市民的素质。加强对湿地保护的意识

政府的监管和保护，工程措施的建立和完善也是不够的，最重要的还是民众的自我觉醒，保护湿地的意识能够得到加强。如果没有乱排乱放污水，没有乱开垦破坏，湿地也就能够逐渐自我修复，自我完善。因此加强市民的湿地保护意识迫在眉睫，我们要从科学的角度，用科学的方法让人们了解和认识湿地与人类的关系，加大各级宣传力度，警示人们湿地生态正在受到严重的破坏，让市民自发投入保护湿地的队列中。

4.5 弄清问题，统一协调开发

湿地存在各种各样的资源，在湿地的管理和开发中，我们更需要弄清哪些资源需要进行分类保护和开发管理，尊重湿地景观诸如立地条件、原生植被等自然特性，盲目建设只能是适得其反。湿地生态景观的建设需要各个部门的的协调，加强联系多管齐下，共同治理和管理好城市湿地生态系统。

5 结束语

湿地作为全球三大生态系统之一，在人类的发展中肯定有着不可替代的作用，因此具有“地球之肾”的美称。城市原生湿地生态不仅是湿地系统的一员，更是我们人类赖以生存的环境，它不仅能给我们带来大量的物质需求，更能改善我们城市的空气质量，美化我们的城市。因此我们要保护利用好湿地，用青山，绿水，蓝天给我们的后代造福，实现人与自然和谐相处可持续发展。

参考文献

[1]王彬辉，我国湿地保护的存在问题及法律对策[J]中国环境管理干部学院学报，2002（02）

[2]周生贤，以科学发展观为指导开创湿地保护管理工作新局面[J]，绿色中国，2004（14）

[3]雷昆，我国湿地保护事业健康发展[J]，中国林业，2004（13）