经济发展的要素范文

前言：我们精心挑选了数篇优质经济发展的要素文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。

第1篇

关键词：民营经济 制度创新 比较优势 企业家精神

现阶段我国民营经济的发展

民营经济发展的统计数据

经过20多年的发展，民营经济在我国国民经济中扮演着越来越重要的角色。1996年民营企业只有82万户，从业人员只有1171万人，注册资金只有3752亿元，而到2002年上半年，我国民营企业达到221万户，注册资金增加到21042亿万，从业人员已有上亿人。1995年与2001年相比，国有经济投资占全社会总投资的比重从54.4%下降到47.3%，而国内民营投资的比重由34.4%上升到44.6%。从民营经济的总产值来看，从1987年的5088亿元增家到1998年的57543亿元，增长11倍，年均增长22.4%。民营科技企业出口拉动作用明显，2001年深圳市民营科技企业实现高新技术产品出口4.64亿美元，比上年增长56%。从1996年到2001年民营科技企业出口额年均增长75%。民营企业对社会的贡献日增，2001年，深圳市民营企业共上缴税收155多亿元，占全市税收的47%，税收的贡献约占半壁江山，民营科技企业从1996年至2001年纳税年均增长73%。民营企业除了数量快速发展，实力大大增强以外，我国民营经济的发展状况还具有民营中小企业迅速崛起，民营企业的经营领域不断发展，民营企业经营形式日益多元化，民营企业的科技含量不断提高等特点。

民营上市公司的业绩情况

2002年中国GDP增长率依然保持在8%的速度，而作为经济晴雨表的中国股票市场却一直低迷，人们可能对这一反差很难理解。事实上，这是因为中国的GDP增长率的主要贡献者是民营企业和外资企业而不是国有企业，根据有关统计，中国民营企业和中小企业的产值占到GDP的65%，而我国目前股票市场的主要成分是国有企业，国有企业占上市公司总数的90%以上，民营企业只占5%，而这两种经济实体的业绩情况和发展趋势是不同的。

可以看出民营上市公司的业绩表现优于其他国有上市公司，每股收益也大大高于其他上市公司。民营上市公司所经营的行业也是与中国经济发展十分密切的重要产业，如电子，制药、化工、机电、软件、饲料、农业等。另外据统计，民营企业的资本收益效率是18%左右，而占有资本41%的国有资本收益率为5%左右。民营上市企业和其他民营企业是我国经济发展的动力，从这一点上我们不难理解中国股票市场与GDP的不同表现了。

民营经济发展的制度要素

从上面可以看出，我国的民营经济经历了20多年的持续发展，充分显示了民营经济的巨大威力和对社会发展及人们生活水平提高的巨大作用，使我们逐步认识到生产关系对生产力的巨大作用，更使我们认识到制度事实上也是一种经济要素，在商品价值的创造中同样发挥很重要的作用，而制度创新体现了生产关系与生产力的互动关系。我们一定要加快推动民营经济发展的制度保障体系和制度创新体系的建设，因为我们的制度创新空间和改革的空间还很大，一旦这一生产要素被充分挖掘出来，我国的民营经济还有很大的发展。我们与其他发达国家的比较优势不仅在于劳动力价格，生产成本和内需市场、人口等有形东西，更在于制度方面的改革或创新空间所带来的新的推动力。这些制度包括私有财产的保护，企业产权制度和公司治理、充分竞争的市场环境。下面我们展开讨论：

私有财产的保护

我国《民法典》草案中的《物权法》中关于私有财产保护的条款可谓一石激起千层浪。根据《物权法》的内容，法律不仅保护国家所有权、集体所有权，也同样保护私人所有权。在保护国家、集体、私人财产方面，《物权法》草案一视同仁。国家、集体、私人财产在法律上具有同等地位，侵犯哪一种财产都是违法行为。

在市场经济的条件下，如果不能形成一整套对财产予以确认和保护的规则，人们对财产权权利的实现和利益的享受不能确定，就很难产生投资的信心、置产的愿望和创业的动力，“民有恒产，始有恒心”。《物权法》草案提出对私有财产的保护，无疑给民营企业家吃了一颗定心丸。民间资本的“平等待遇”问题一直是民营投资者心中难言的痛。即将出台的《物权法》无疑是及时雨，为民营投资疏通了法制渠道。民营企业的发展将进入一个新的发展阶段。

产权制度和公司治理

企业产权制度是关于企业所拥有的产权如何界定、划分、保护的一系列规则。简单地说是指企业的剩余索取权和控制权。产权问题是民营企业最核心问题之一，它关系到投资者与企业之间的利益关系和控制关系，也决定了企业的组织形式和企业的治理模式，是企业其他制度的基础，所以必须有一个良好的安排。我国现阶段的民营企业的产权由于历史、文化传统等原因，形成单一的封闭性的产权结构，经营权与所有权高度合一，这种产权模式在民营企业的创业时期有很大的优势，曾经促进了民营经济的快速发展，但当企业发展到一定的阶段后，由于规模的扩大，管理层级的增加，这种单一、封闭的产权结构制约了企业的进一步规模化发展，经营权与所有权不分使企业的决策缺乏合理的约束，不能形成科学和民主的决策机制。所以民营企业必须进行产权制度创新，建立开放式的产权结构，实现所有权与经营权分离，克服家族制的藩篱，摈斥家族管理的模式，建立现代企业制度，规范公司治理，使企业能够科学决策和民主化管理，消除对个人的依赖性，降低企业的决策和经营风险，实现民营企业的可持续规模化的发展。

充分竞争的市场环境

竞争是公司治理的一个基本因素，在完全没有竞争或竞争不充分的市场中，企业产品无替代性，经营者可以通过垄断的方式来增加利润收益，就不会刺激经营者增加努力与投入。所以除了关系到国家安全、国计民生必须由国家垄断的领域外，必须彻底打破政府和国家的垄断经营，对民营资本开放，充分发挥民营经济的活力，让它们与国有资本、外国资本在同一起跑线上公平竞争，这不仅是推动以前那些行政垄断或自然垄断行业发展的必要条件，也是民营经济发展的新的增长点。

民营经济制度创新的比较优势

面对我国民营经济发展的成就和发展的制度性要素，笔者想起了诺斯一句意味深重的话：技术的进步，教育投资的增长和资本的积累都不过是增长而不是增长的原因，对于经济增长，惟有制度的创新才是最重要的。我国的制度创新与其他发达国家相比具有比较优势，是因为我们的制度还很不完善，制度创新的空间还很大。

我们清楚，所有的制度也不过是在规制着一部分或大部分的经济活动，而不是全部的活动，剩下的经济活动肯定是在体制外进行的，而往往是这种体制外即民间的经济活动更能推动经济的增长，因为它们不在体制内，不受规范的制度约束，从而更真实、更有活力、更有效率。在当制度越来越完善的时候，经济活动主体开始逐步失去了活力，因为它们变得越来越依赖于现有的制度而生存，不再开拓生存空间，守成，短见，专家综合症开始成为它们的共同症状。

中国还是一个落后的发展中的经济体，特别是在过去20年处在体制转轨和经济发展时期。在转轨时期，许多制度还没有真正建立起来，更谈不上进一步规范化，特别是在西方发达经济的一套比较完善的制度框架和执行系统下的反差下，我国的制度不健全和不完善似乎更为突出。对于发达经济来说，它们的经济结构已是高度稳定了，所以制度的完善有助于一个稳定的经济结构的维持和经济的增加。而对于一个落后的发展中的经济来说，经济结构是十分不稳定的，并且经济结构的变迁本身甚至就是经济增长所要实现的目标。在这种情况下，制度的开发性和制度的创新空间更为重要，制度上的落后可能同时又是一种机会和优势，因为它恰恰有助于民间力量的增长和创新活动的增长。因此落后有落后的优势，不仅仅是因为我们可以少付代价来学习别人现成的制度，而且因为我们不必承受制度的规范对高度变化的经济活动的负面影响，从而在经济结构高度变化的阶段保持经济活力。所以在当前的经济转轨和发展过程中，制度的不规范会使我们的民间创新活动空间更宽广。

制度要创新，就要调动经济活动主体的积极性，当他们发现了现有体制的漏洞或者不完善的地方时，应当允许甚至鼓励他们充分捕捉由这种漏洞提供的获利机会。技术和制度上的突破与创新往往就是这样发生的，民营企业的发展就是这样一个制度创新的过程。

民营企业所主导的创业型经济（而不是国有企业的资金驱动型经济）是21世纪我国经济发展的动力，也是克服国有企业的种种不利影响并依然磅礴发展的基础。这显示了中国人摆脱传统体制后所爆发出来的制度创新空间、企业家精神和创业能力。

企业家精神

私有财产的保护，企业的产权制度和公司治理，充分竞争的市场环境等制度要素对民营经济的发展的作用是有目共睹的，但是如果没有这种具有创业精神的企业家在民营经济的制度创新中发挥主导作用，即使有再大的制度创新空间，也不能使民营经济有更大的发展，所以在这里有必要对我国民营企业家和企业家的创业精神做一下总结。

企业家在很多方面与众不同，除了经验、专业、技巧、教育程度等客观人力资源外，还具有较强的主观人力资源，即企业家的精神，包括性格、心理素质和行为倾向上的各种特征。

企业家通常拥有强烈的梦想和理想，有很强的自信心，更有一种冒险精神和不辞辛苦、日复一日工作的吃苦精神。企业家表现出客观的人际态度和处事方法，十分注重社会关系网络，对外通过各种关系整合必要的创业资源，对内通过精神感染和物质利益吸引员工。企业家必须有一种资源整合能力，没有资金不要紧，关键是要独具慧眼，能在激烈的竞争中发现可以利用的资源，并加以优化组合。企业家对新东西十分敏感，经常能拿出有创意的产品和服务。有很强的适应能力，有紧迫感，注重实效。企业家不一定有高学历和许多专业知识，但他们具有学习的天赋和思考能力，能迅速把握事物的本质，有一流的判断力和应变能力。

企业家精神是中国与其他国家的各种比较优势中最大的一块优势资源，占世界人口四分之一的中国人在新的经济体制和全球一体化的趋势中所激发出来的企业创新活力，将是中国经济在未来20年发展的动力，也是世界经济发展的基础。中国是全世界企业家资源最多的国家，未来10年会是中国创业活动最活跃的10年，中国的民营企业的发展是一发而不可收了，全球范围内的资金、人才和资源将向中国的民营企业聚集。

参考资料：

1.中国全国工商联等联合编辑，中国私营经济年鉴[M]，香港经济导报社1996年版，中国私营经济年鉴[M]，中华工商联出版社1997年版，中国私营经济年鉴[M]，华文出版社2000年版

2.深圳民营经济发展报告[M]，北京：中华书局，2001年

第2篇

关键词：要素流动；资源靶向性；区域经济发展；靶心效应

一、要素流动的内在规律

在区域经济发展中，生产要素的集聚起着决定性的作用。而生产要素集聚的过程必然是一个要素不断流动的过程。在此过程中，由于这些要素本身的属性，使得要素的流动具有其内在的规律性。

（一）要素具有追求高回报率的趋利性规律

这是要素流动的首要的、基本的规律，是要素流动其它规律形成的基本原因。从生产要素本身来考察，作为资本，它在流动的过程中必须不断实现价值增殖，这是进行扩大再生产的要求，也是作为生产要素的载体――企业在市场经济的激烈竞争下得以生存的前提。从要素的拥有者来考察，资金、人才、技术等生产要素的拥有者将生产要素投向何方，是以经济利益作为取向的，哪个地方给他的价格高、利润大，他就会将生产要素投向哪里。哪个地方的生产要素使用效率高，就可以消化较高价格的生产要素。由于各地区的经济发展的条件存在着差异，各地的投入―产出的总体水平是各不相同的，因而地区与地区之间要素的收益率是存在着差异的。这就导致地区间生产要素的流动是从收益率低的地区流向收益率高的地区。另外，在同一地区，生产要素在不同行业间收益率也是不同的，生产要素在市场规律的作用下会流向收益率高的行业。

（二）要素输入量的距离衰减规律

要素输出地和输入地之间的距离对要素的流动量有着十分明显的影响。要素在输出过程中必须选择最佳的区位，这一选择过程是受以下因素影响的：一是要素转移的成本。人才、实物、货币等要素的转移成本分别体现在为实现转移所花费的交通费和安家费、运输费用和实物损失以及资本贬值和手续费上。输入地和输出地的距离越大，转移的成本就越大，这种成本的存在直接影响着要素的最终收益。二是信息传递的影响。一般说来，两地的距离越远，信息就越难以在它们之间传递，信息的准确性、可靠性和完整性也会存在缺陷。

（三）要素流动的分散―集中―分散的阶段性特征

美国著名的规划学家佛里德曼对要素转移的阶段性进行了描述。他认为在社会发展的前工业化阶段、工业化初期阶段、成熟期阶段和空间经济一体化阶段，生产要素的流动会依次体现出分散―集中―回流扩散―分散的阶段性特征。虽然要素流动转移与经济发展阶段不是绝对表现出一对一的对应关系，但分散―集中―分散的阶段性规律是客观存在的。

（四）要素流动组合的结构合理化规律

生产要素必须按一定的要求进行组合才能发挥它们的效能。首先，生产要素的组合在数量上和质量上必须匹配。在数量上，各种要素必须按一定的比例投入到生产中去，不存在某一种要素短缺的“瓶颈”，才能形成最大的生产能力；在质量上，各种要素必须是相互配合的。其次，生产要素的流动过程也是一个要素结构不断变动的过程，这种流动如果是促进要素结构合理化的，它就能促进经济的发展；反之，则阻碍经济发展，甚至造成很大的浪费。

二、要素流动的动力机制

（一）“资源靶向性”概念的提出

根据要素流动的客观规律，各种要素在流动过程中总会体现出方向性的特征，这种方向性的特征即是资源靶向性。在经济发展过程中，某个地区由于一种原因或多种原因会对要素流动产生特殊的吸引力，从而能够成为某个阶段要素流动的方向。资源的“靶向”主要体现在三个方面：一是向收益最大化的方向移动，即要素在流动中带有明显的增值倾向，追求经济和非经济收益的扩大；二是向需求引力最大的方向移动。当需求引力越大时，说明要素希缺性越大，要素的供求矛盾越尖锐，因而也越易于吸引其他区域的要素进入；三是向最近的区域移动。距离越近，信息传播越完备越迅速，要素流动越便利，成本也越低。

（二）要素流动的动力机制模型

要素流动的动力来自区域经济整体所能带来的潜在收益。当区域拥有的固定性要素（包括自然资源、政府和基础设施及固定资产）积累依次增加时，对流动性要素（包括人才、技术等）的吸引力会逐步增大；当区域拥有相对完善的固定性要素时，要增加区域对流动性要素的吸引力，就必须提高区域的流动性要素的积累，以及提升区域产业结构、改善区域经济运行机制等。区域前一阶段吸引的流动性要素经过沉淀后，结合区域经济运行机制和社会文化，会提高区域经济所能带来的潜在收益，从而增强区域对更多流动性要素的吸引力，如图1所示。

该模型的意义在于说明，要素向某个地区流动的动力强度取决于该地区能够为要素带来的最大潜在收益，而这种潜在收益的大小则是由该地区自然资源、政府和基础设施、固定资产、人才技术积累、经济运行机制以及社会文化等因素相互累积叠加后所形成的区域整体能量决定的。

这里需要注意的是，模型中所列的区域发展要素都有两个方面的含义：丰富的自然资源和完善的基础设施、高效的政府无疑会提高区域所能提供的最大潜在收益，反之则会降低区域所能提供的潜在收益；同样如果区域固定资产投资规模适度、结构合理，人才技术积累丰富、人才竞争适度等，会提高区域的最大潜在收益，反之则会降低区域的最大潜在收益；区域的经济运行机制与社会文化也是同样的道理。因此，当一个城市在发展的初期阶段，由于丰富的自然资源、完善的基础设施以及政府政策倾斜等方面的原因，吸引了周边地区要素的流入，成为区域经济发展的中心。随着经济的发展和更多要素的流入，该地区在城市基础设施、人才技术积累以及产业结构优化等方面会取得更大的优势，但是同时也会出现投资规模过度造成的资源紧缺、人才过度竞争、生态环境恶化等“大城市病”，降低城市所能提供的潜在收益。而此时如果周边城市由于基础设施得以完善、政府效率提高等因素，提高了本地区所能提供的最大潜在收益，则会有要素向周边城市流动的动力强度超过向中心城市流动的动力强度，从而流向周边城市。

三、要素流动与区域经济发展的“靶心效应”

（一）区域经济发展的“靶心效应”

在区域经济的发展过程中，由于资源的靶向性，使得各种要素会向一个吸引力较大的地区或城市集聚，即形成了区域经济发展的“靶心效应”。要素的集聚能推动集聚点完善基础设施、发展交通通讯和信息网络等，从而拥有资本和市场上的优势，成为区域经济发展的最优区位；要素的集聚将各种经济活动集聚到较小范围并产生规模经济，它必然带来生产要素投入上的费用节约，从而提高利润率；某个地区一旦成为要素流动的靶心后，会吸引更多的人才、资金、技术和其他资源流入，同时也会促使国家和区域在权利分配、政策导向等方面做出有利于本地区的决策选择。要素集聚地的经济实力得到增强后，会对区域经济产生辐射影响，并通过要素的外溢带动周围地区的发展。

（二）区域经济“靶心效应”的表现形式

区域经济的“靶心效应”主要表现为两种形式，一种是集聚效应，另一种是扩散效应。在区域经济成长的初级阶段，“靶心效应”主要表现为要素的集聚和集聚点经济的快速发展，区域经济呈现不平衡发展态势；当区域经济发展到高级阶段后，扩散效应则会变得越来越明显，积聚点地区的经济增长势能大规模地向周围地区扩散，地区间的差距逐步缩小，整个区域经济走向相对均衡的高级有序状态。

（三）资源靶向性与区域经济的靶心效应

区域经济靶心效应形成的内在原因在于资源的靶向性，区域经济发展由集聚到扩散、由不均衡到均衡的过程也就是资源流动由集中到分散的过程。

首先，资源的集中形成区域经济的集聚效应。在区域经济发展的初级阶段，中心城市在基础设施、政府政策、人才技术等各方面都要优于周围地区，能够为要素提供较高的潜在收益，因此在这个阶段区域的资源都流向了中心城市。资源的集中使得中心城市得到快速的发展，与周围地区形成一定的差距，区域经济呈不均衡状态发展。

其次，资源的分散形成区域经济的扩散效应。资源的扩散主要通过以下几种途径：一是中心城市由于要素的不断流入，原有资源和基础设施等因素的利用逐步达到饱和，此时中心城市要谋取更大的发展，一般会扩大城市区域范围，将周边地区纳入城市的经济运行轨道，从而使的中心城市的资源扩散到周边地区。二是随着要素的不断流入，中心城市所能提供的单位要素潜在收益会出现递减趋势，而此时周边地区由于政府、基础设施等因素的改善，所能提供的单位要素潜在收益呈上升趋势，当中心城市所能提供的单位要素潜在收益小于周边地区时，资源会从中心城市流向周边地区。三是在中心城市，激烈的竞争会使得一部分企业或人才遭到淘汰，这些资源会不得不从中心城市流出。同时，为了优化产业结构，中心城市对流入的要素也会进行限制，那些受到限制的要素就会流到中心城市的周边地区。四是当中心城市由于资源流入形成新的积累，单位要素潜在收益呈上升趋势，而且周边地区所能提供的单位要素潜在收益的增长不可能超过中心城市时，政府一般会采取某种强制性措施，要求部分资源流向周边地区，以避免经济发展的严重失衡。

参考文献：

1、刘春成,韩伯棠,钟华.基于资源靶向性的区域优势发展理论初探[J].中国科技论坛,2003(4).

2、孙军,王先柱.要素流动的层次演进与区域经济发展研究[J].云南财经大学学报,2010(2).

3、义旭东.论生产要素的区域流动[J].生产力研究,2004(9).

4、刘霆,谭晓萍.跨区域流动要素对区域经济发展的影响[J].经济地理,2009（4）.

5、陈建军,葛宝琴.区域协调发展内生机制的理论研究――以要素流动和产业转移为基点[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2008(4).

6、蒋满元.要素跨区域流动对区域经济增长和波动的影响探讨[J].财经科学,2007(8).

第3篇

在经济社会不断向前发展的进程中，建立健全健康有序的价格体系是我国经济体制改革的重要组成部分，也是社会大众需要慎重对待的一个重要问题。市场是调节经济有序发展的重要手段，而价格显然就是市场反映的载体。合理的产品价格体系则关系到企业的生存与发展的长远利益，促进产品最大限度地发挥本身的经济效益和社会效益，是企业提高运营质量和良好信誉的基本前提。加快完善我国的市场价格体系，进而逐步建立开放、竞争、统一、有序的市场价格体系，是当前亟须解决的问题。

一、我国市场价格体系现状

所谓价格体系是指一个国家或地区内各种商品、服务和生产要素的价格相互关系的有机整体，它体现了各种价格之间联系、相互制约的内在关系。

1.资源性产品价格不合理

随着市场经济不断发展，资源性产品的稀缺性、有限性及使用中产生的外部性逐渐被认识，同时也进行了价格体系和价格管理体制的改革，调整了价格的差比价关系，放开了价格管理权限。但由于资源性产品与加工工业品的价格差异较大，资源性产品价格仍然偏低，与产品价值不成比例。这种情况非常不利于企业运营中控制高耗能、高排污和产能过剩行业的盲目扩张，也不利于企业发展中转变经济增长方式以及构建节约型社会。

2.失衡的价格体系会造成地区经济发展滞后

失衡的价格体系，极大地消极影响着我国的社会公平和地区经济发展 。从地区的角度看，一些资源较为丰富、人口密集的地区的产品价格可能趋于理性化。这些企业进入市场的性价比较低，大量主体的进入将导致资源市场秩序过于混乱。

3.企业产品的市场价格形成机制不成比例

产品价格的测算方法有：基于马克思劳动价值论的定价方法；基于市场经济价格理论的定价方法（包括影子价格模型、均衡价格模型、边际机会成本模型、效益换算定价模型）；其他定价方法。通过对企业产品价值与价格构成的分析，并综合效用论、劳动价值论和地租论等相关理论，我认为企业产品价格应包括：产品所需资源存量的多少、劳动开发成本、税负、利润、使用成本、代际补偿成本、外部补偿成本、环境补偿成本等。而在我国现行企业产品价格的形成机制并非如此， 有些垄断型的企业或行业目前仍然没有经过市场公开竞争过程，依然沿用旧模式，价格由政府的有关部门授权确定，没有市场化的程序，因此产品价格不能真实地反映市场供求关系和资源稀缺程度。此外，企业产品在其生产过程中给周围环境、土地、水等自然环境造成了损害，但是这些潜在的成本并没有计入到产品成本中，而忽视了一些潜在成本。

4.恶性竞争致使价格体系失衡

在恶性竞争的市场价格体系中，竞争对手为了获得竞争价格优势，有时会采取低价倾销、价格欺诈、哄抬价格、价格垄断、价格歧视、变相涨价等方式，操纵市场调节价，扰乱正常的生产经营秩序和市场的正常价格体系， 这样严重违背了价值规律，损害其他企业或消费者合法权益和国家利益 。

二、健全和完善良好的价格体系

针对我国企业产品价格体系存在的问题及其消极影响，要积极完善价格体系，提高企业经营效率和运营质量。

1.建立市场价格监督管理机制

建立有效的市场价格管理、监督机制，能够保证市场价格的稳定。企业即使有在好产品、政策的条件下，缺乏科学的价格监督管理体制来支持政策、制度的有效执行，其运营质量并不会有大幅度的提升。就企业的实际情况来说，企业并不缺少制度，而是缺少保证制度或政策有效执行的价格监督管理制度。

2.建立稳定的市场价格体系

稳定的价格是稳定市场秩序的前提。不稳定的市场经济秩序是由于价格体系不科学，各方的利益没有得到保证所造成。良好的价格体系是稳定市场的前提：一方面，价格的稳定有利于实现各方利益。在营销活动中，价格牵扯到各方的利益，只有满足了各方利益，产品才能在市场中有序流通，企业才能生存发展。另一方面，稳定的价格，有利于企业在市场、消费者面前树立良好的企业形象。

从企业的发展来讲，要实现价格稳定的局面，就要建立有效的商品价格形成机制。深化我国企业产品价格形成机制的改革，发挥市场机制在价格形成机制中的作用，逐渐在产品交易市场的竞争活动中形成商品价格，并使价格能够随着市场供求关系的变化而变化。在市场经济条件下，建立由市场关系决定的企业商品价格形成机制，能够极大地促进价格机制真实灵敏地反映商品的供求关系，使得商品价格能够反映社会成本和价值，并配合以适当的政府宏观调控，防止市场价格体系失衡 。

3.优化产品结构和销售渠道

由于企业之间不同的行业状况，效益的差距会比较明显，这也给了企业较大的优化空间。要提高企业生产的运营质量，企业内部的各部门在每个阶段可以采取多种形式对产品进行优化，综合各产品的利润高低情况、市场行情变化对各品种利润的影响，及时调整排产结构，尽量多生产高附加值的产品。 努力优化销售市场区域，不断提高企业的运营质量、经济效益和社会效益。