经济纠纷流程范文

前言：我们精心挑选了数篇优质经济纠纷流程文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。

第1篇

对于先发优势非常明显的指数化产品而言，这注定是一场实力和速度的竞赛。

根据证监会3月5日的公募基金募集申请公示表，目前有14只ETF进入审批程序，其中工银瑞信、易方达各上报三只，国泰、博时各上报两只。

与此同时，公募基金行业有关ETF的故事不断上演：华夏5只行业ETF同时发行，国泰5年国债ETF一周募集54亿份提前结束；华安、国泰、博时、易方达竞相上报黄金ETF。《投资者报》记者还了解到，工银瑞信黄金ETF、易方达7只沪深行业ETF已经在准备材料。

从上面这些事实中不难发现，工银瑞信、易方达、华夏、国泰、华安、博时等基金公司在ETF领域表现得尤为积极。

事实上，竞争者并非这几家，据《投资者报》统计，近80家基金公司中，参与竞赛的有22家基金公司，ETF总规模为2500亿元左右，目前来看，嘉实、华夏、易方达、华泰柏瑞、南方、华安6家基金公司取得先机，6家基金公司ETF规模达2200亿元，占比88%，接近九成。

ETF数量三年增5倍

什么是ETF？用专业术语，它是指交易所指数基金（Exchange-TradedFund），简单点说，是像股票一样在交易所交易的基金。比如易方达深证100ETF，它在深交所上市，跟股票一样，它有交易代码，对应的标的是一篮子股票，即深证100指数的成份股。

投资者既可以按照交易所每天公布的交易清单，买到100只股票，换成ETF份额，也可以直接从交易所买卖ETF份额。换成“一篮子股票”，这种操作过程中也隐藏着套利的机会，目前，已经有10只ETF成为融资融券标的。

随着行业ETF的不断产生，投资者不再为到底买哪只消费股、能源股而纠结，直接买入对应的ETF份额，就相当于买到一篮子股票。

今年以来，ETF突然呈井喷之势。

据《投资者报》统计，2009年之前，市场上只有9只ETF，目前已经成立的ETF达到54只（ETF和ETF连接基金算作一只基金）。2010年、2011年、2012年，分别新成立11只、17只、12只，今年前两个月已经有5只ETF上市交易，目前正在发行的有6只，等待审批的有14只。三年零两个月的时间里，ETF的数量增长了五倍。

ETF为何被基金公司如此重视？接受《投资者报》记者采访时，易方达基金公司总经理刘晓艳认为，一方面，作为工具性产品，其成本低、透明度高的特点，越来越被投资者认可；另一方面，目前股指相对较低，指数基金也比较安全。

工银瑞信基金经理赵栩还认为，这与监管层的推动有重大关系。

2011年11月25日，经中国证监会批准，《上海证券交易所融资融券交易实施细则》正式，并自之日起施行。

ETF作为融资融券的标的物出现在投资者的面前。该细则明确了ETF成为融资融券标的物的三个条件，即上市交易超过三个月；近三个月内的日平均资产规模不低于20亿元；基金持有户数不少于4000户。

目前，有十只ETF成为融资融券的标的物，分别是在深交所上市的华夏恒生ETF、嘉实沪深300ETF、南方深成ETF、华夏中小板ETF、易方达深证100ETF，和在上交所上市的华泰柏瑞沪深300ETF、华安上证180ETF、华夏上证50ETF、交银180治理ETF、华泰柏瑞红利ETF。

春节前，证监会又《黄金交易型开放式证券投资基金暂行规定》，规定指出黄金ETF可以投资于上海黄金交易所挂盘交易的黄金现货合约，持有的黄金现货合约价值不得低于基金资产的90%。

政策出台极大刺激了基金公司申报ETF的热情，包括国泰、华安、博时、易方达基金公司竞相提交了黄金ETF的申请，目前四只产品还在审批流程之中。哪一只产品能首先获批，并率先发行，很大程度上决定着规模及成败。

速度与实力的竞赛

ETF发行是一场速度与实力的游戏。

经过2010年至今三年的快速发展，目前ETF大多以创新面孔出现，如跨境ETF，包括华夏恒生ETF、易方达恒生ETF；再如跨市场ETF，包括华泰柏瑞沪深300ETF与工银瑞信已经上报的中证200ETF在内，均跨着上海证券交易所和深圳证券交易所；此外，ETF投资范围也从股票拓展至债券领域，如正在审批的产品中，有深证信用债ETF、中债高信用等级债券ETF。

ETF之所以是速度的游戏，主要体现在其先发优势上。

据易方达基金公司总经理刘晓艳透露，“以前，基金公司获得某一个指数授权时，按惯例会有半年的保护协议，现在基本上都市场化了，保护时间大大缩短甚至都没有了。”

这增加了不少竞争因素。而ETF非常明显的先发优势特点注定了谁抢先，谁就成功了一半。

能否进入融资融券标的物，至少从目前来看，是一只ETF运作成功的重要标志，入围的十只ETF中，七只都在2010年以前成立，而且指数均为市场比较认可或熟悉的包括上证50指数、深证100指数、深成指、中小板指数、上证180指数等，另外三只分别是去年成立的嘉实沪深300ETF、华泰柏瑞ETF和华夏恒生ETF。

以沪深300ETF为例，目前市场上的沪深300ETF有三只，包括华泰柏瑞沪深300ETF、嘉实沪深300ETF和华夏沪深300ETF，这三只包括连接基金总规模超过1300亿元，占ETF总规模的一半以上。投资者的交易习惯逐渐形成，想再发沪深300ETF的基金公司，面临巨大的发行风险。

“虽然从指数来看，跨市的指数中，沪深300是最好的，但嘉实和华泰柏瑞抢了先，因此，我们选择了中证200指数作为标的物。”工银瑞信深证红利ETF及央企ETF基金经理赵栩说。

此外，ETF还是实力的比拼。实力不仅体现在前期产品设计上，还包括财力、人力投入以及系统支持水平以及风控能力。

记者获悉，基金公司开发ETF产品的大致流程是，基金公司主动找指数开发公司沟通，并获得授权，再设计产品方案并与交易所、监管层进行多方沟通。提交方案后，基金公司还要进行多轮答辩。

“ETF因为是指数化的产品，其管理费比较低，但是投入成本并不小，这包括人员投入、系统投入。”赵栩说，“同时，ETF管理是个精细化的工作，每天晚上要根据交易所的数据做清单，像我们公司要通过多次复核确定无误后，才发送至交易所公布。”

2009年，交银上证180公司治理ETF申赎清单计算错误而导致基金公司损失上千万，令业内唏嘘不已。

据记者了解，华安黄金ETF以及华夏五只行业ETF的研发也均在三年以前。华安自2009年，就开始与上交所和黄金交易所共同研究推出黄金ETF的可行性，包括模式选择、登记结算流程、风险管理研究等主题。经过多轮修改和完善，才获得了相关主管机构的认可。

可见，每一个ETF的面世，都走过一段艰辛的路。

寡头垄断格局形成

参与ETF竞赛的22家基金中，前六家基金公司占有近九成的份额。这和国际基本接轨。

相比其他产品，ETF的寡头垄断格局更为明显。截至2012年年底，全球管理ETF前十大基金公司的管理规模几乎占到全球的总额，其中前三家基金公司规模占比达84%，而龙头老大Ishares旗下的ETF产品多达632只，市场份额占比达47%。

“国内也会不断集中。”刘晓艳说。

单从规模来看，嘉实基金暂时领先，目前旗下有4只ETF产品，总规模超过700亿元，紧随其后的华夏、易方达、华泰柏瑞基金公司，规模分别为613亿元、309亿元和257亿元。

嘉实ETF虽然规模大，但只限于沪深300ETF。嘉实沪深300ETF以及连接基金就接近700亿元，而嘉实旗下的其他三只嘉实中证500ETF、嘉实中创400ETF、嘉实基本面120ETF总规模只有40亿元左右。

从占有的指数资源来看，易方达和华夏略胜一筹，华夏占有沪深300指数、中小板、上证50、恒生指数以及上证多个行业指数等优质的指数资源；易方达占有深证100、创业板、恒生指数、黄金以及多个沪深300行业指数等优质指数资源。

因为，从全球ETF的发展来看，好的指数是ETF成功的关键，据记者了解，全球股票、债券、商品等各类资产在内的前十大标的指数ETF市场份额占比超过30%，标普500指数所对应的ETF产品规模最大，为1740亿美元，占比达到所有ETF规模的9%；伦敦黄金所对应的产品规模达到1320亿美元，另外，新兴市场指数（MSCI）、纳斯达克100指数所对应的ETF规模分别为590亿美元、330亿美元。

国内现有的54只ETF大多交易并不活跃，参与人数也较少，六成ETF总规模低于5亿元。

第2篇

关键词：城市化 城市经济增长 分布特征 分布流动性

城市化与经济增长关系研究综述

国内外关于城市化与经济增长之间的关系的研究表明，城市化与经济增长之间存在紧密联系，且具有正相关关系。国内学者周一星，对此进行验证，发现城市化与经济增长存在十分明显的对数关系。Henderson（2000）进一步计算出以人均GDP对数变量为代表的经济增长与城市化之间的相关系数为0.85。奥沙利文（2000）认为地区的比较优势使地区间贸易变得有利可图，所以地区间贸易促进了市场城市的发展,由此而产生的产业群聚性促进了大城市的发展。中国经济增长与宏观稳定课题组认为城市化具有积聚效应和成本上升作用，其积聚效应对工业和服务业竞争力产生正向效应，其工资成本效应对工业和服务业竞争力产生负向效应，住房成本对服务业竞争力产生负向效应。其影响的大小取决于城市化的模式。陆铭，陈钊（2004）对城市化以及城市倾向的经济政策两方面对经济增长中的城乡收入差距进行了研究。晏维龙、韩耀和杨益民（2004）从商品流通视角考察了城市化与经济增长的作用，他们认为城市的发展促使了简单商品流通向发达商品流通的发展，而城市化水平的差异是造成流通水平差异的一个重要原因。上述对城市化与经济增长关系的研究中均以全球城市为样本，忽略了中国城市化与经济增长的特殊性。其次，上述研究方法采用时间序列和横截面数据，本文采用Markov随机理论进行研究从两方面进行综合考虑加以研究。

中国城市化与经济增长关系及其特征

（一）研究方法与对象

中国城市化与经济增长关系的研究对象选定为48个市辖区。其选取标准为：29个省会城市（未包括海口和拉萨）、4个经济特区（深圳、珠海、汕头、厦门）、10个沿海开放城市（大连、秦皇岛、烟台、青岛、连云港、南通、宁波、温州、湛江、北海）、3个沿江城市（岳阳、九江、芜湖）和2个重点城市（苏州、无锡），总计48个样本城市。

中国城市化转变时期划分依据采用钱纳里在《工业化与经济增长的比较研究》一书中关于结构转变过程的时期划分标准。由于给出的标准为1964年和1970年人均美元，本文通过美国CPI-W数据进行换算，以上一年基准年，其换算因子分别为2.5（1982），1.27（1989），1.18（1994），1.7（1999），1.9（2004）和2.1（2008），在此基础上，通过人民币汇率12各月中间价的平均值为标准进行换算，1989年，1994年，1999年，2004年和2008年的换算因子分别为3.7651、8.6742、8.2785、8.2769和7.0639。

通过对48个样本城市的市辖区1988-2008人均收入进行汇总。将人均收入时间序列分为1989-1998（其中缺失1992年数据，根据经济发展趋势可以看出，在一定程度上低估了第一阶段的人均GDP），1994-2003， 1999-2004年期间。通过几何平均值计算得出，前三个阶段人均收入分别接近1994年，1999年和2004年数据。此外，假设第四个阶段为2004-2013年期间，其平均值为2008年数据。用四个时间段的平均人均收入来代表48样本城市二十年的时间段的城市化与经济增长关系及其特征。

（二）中国城市化与经济增长的分布特征

中国城市经济增长分布于不同城市化时期，同时，呈现出低位稳定型、低位波动型、中间稳定型、中间波动型、中间持续型、高稳定型、高位波动型和高位持续型等八类总体特征十二类具体变迁特征，具体如表1所示。其次，观察到处于高位的城市化类型无论是稳定型、波动型还是持续型，除珠海市以外，全部市辖区年末非农业人口都是100万以上的城市。一定程度上，可以认为通过进一步人口城市化扩张和经济城市化的调整，可以推动中国城市经济持续发展。在城市结构转变时期及其特征分析基础上，本文将描绘多城市变迁轨迹，目的是为了模拟中国整体城市结构转变轨迹，即平均或标准的变迁轨迹。由上述可知，1988-2008年中国城市结构变迁经历了五个时期，呈现出低稳定型、低位波动型、中间稳定型、中间波动型、中间持续型、高稳定型、高位波动型和高位持续型八类特征（见表2）。依此描绘出了48个样本城市的城市化变迁轨迹，其中数据为各个地级市的十年均值点（见图1）。

通过图1进一步进行时间序列拟合，城市化进程中多城市经济增长分布呈现出二次多项式特征。其型式如下：

（1）

中国城市化的经济增长分布流动性

本文采用Markov转换概率矩阵来说明。将人均市辖区GDP视为离散的马尔科夫过程，将各市辖区经济水平离散化为k种类型，然后计算各类市辖区的概率分布及时期变化，得到近似逼近市辖区经济水平演变整个过程的转移概率矩阵，通常用Mt(k×k)表示，其中的元素Pij(=nij／ni)表示初始年份属于类型i的市辖区在s年后转移到j类型的一步转移概率。其中nij表示在整个考察期内，由初始年份属于i类型的市辖区在s年后转移为j类型的市辖区数量之和，ni表示所有年份中属于类型i的市辖区数量之和。根据整个考察时期1989-2008年期间的中国城市（市辖区）经济结构转变的分布状况，从分布动态的稳定性及样本数量角度考虑，选取的考察年份为1989年、1994年、1999年、2004年和2008年。按照钱纳里结构转变时期，将各市辖区经济水平离散化为5种类型，人均GDP小于城市化一期收入水平为类型1，以此类推。基于马尔科夫链分析方法得到描述中国城市经济结构转变动态分布的转移概率矩阵，如表3所示。

对角线上的元素表示在整个时间间隔的考察期内经济类型没有发生变化的概率，非对角线上的元素表示在考察期的经济类型之间发生的转移的概率。考察时期内，处于城市化一期类型的概率为0.38，向城市化二期水平转移的概率为0.62。这说明中国城市化一期的市辖区经济结构发生了很大的转变，经济水平有了极大的提高。从转换概率矩阵的整体来看，分析发现，城市化三期是中国城市经济发展的转折点。在这之前，对角线上的元素小于非对角线上的元素，说明城市化发展的稳定性不是很强；在这之后，对角线上的元素明显大于非对角线上的元素，说明中国城市经济发展进入高稳定期，向更高城市化时期的结构转变比较困难，尤其是处于城市化五期的市辖区。此外，在城市化二期和城市化五期分别发生了向下转移的概率。并且，城市化结构转变时期越高，向下转移的概率也越高。

结论

目前区域城市化进程中的经济增长方式与资源禀赋和比较优势之间客观上存在着种种矛盾与胁迫作用。未来区域城市化发展将不可避免地面临越来越严重的资源要素短缺的限制。城市化既可能是无可比拟的未来之光明前景所在，也可能是前所未有的灾难之凶兆。所以，未来会怎样就取决于今天的所作所为。这种情况对于处在高速城市化进程中的中国来说，正面临着日益艰难的选择。通过本文研究表明，由于城市资源禀赋、社会、文化、历史等也存在异质性，中国不同城市化阶段，经济发展水平非均衡性，产业结构的差异化，致使我国不同城市或地区不适合采用完全统一的城市化转型选择。对于处于城市化第三阶段的城市而言，其经济增长主要依靠资源禀赋的比较优势，由此应该提高资源利用率来保持经济可持续增长，对于城市化四期的以固定资产投资需求为主的经济发展模式，应该提高技术创新和制度创新来完善制造业和服务业的发展，对于城市化五期的国内外比较优势，尤其国际贸易为主的经济增长模式，应该提高出口产品的附加值和迂回生产链条来促进经济增长。

参考文献：

1.周一星.城市地理学[M].商务印书馆，1997

2.Henderson, J. Vernon, “How Urban Concentration Affects Economic Growth” [J]. The World Bank Policy Research Working Paper.Washington D.C，2000

3.阿瑟・奥沙利文.城市经济学[M].中信出版社，2003

4.中国经济增长与宏观稳定课题组，陈昌兵，张平，刘霞辉等.城市化、产业效率与经济增长[J].经济研究，2009（10）

5.陆铭，陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究，2004（6）

6.晏维龙，韩耀，杨益民.城市化与商品流通的关系研究:理论与实证[J].经济研究，2004（2）

7.H.钱纳里，S.鲁宾逊，M. 赛尔奎因. 工业化与经济增长的比较研究[M].三联书店.1989

8.Quah D T.Empirical cross-section dynamics in economic growth. European Economic Review, 1993

9.Quah D T. Empirics for growth and distribution: Stratification, polarization and convergence clubs. Journal of Economic Growth, 1997

第3篇

关键词：商贸流通业 主成份分析 重庆 南岸区 SPSS软件

前言

商贸流通业是现代服务业的重要组成部分，是反映一个地区经济发展和社会繁荣的重要窗口，也是启动市场、促进需求和消费不断升级的助推器。自成为直辖市以来，重庆市及南岸区的商贸流通业发展步伐加快，商品市场建设和培育取得了显著成效，一批骨干商业网点和重点市场相继建成并投入使用，连锁、超市等商业新型业态出现并得到较快发展，品牌企业、重点市场的辐射带动功能明显增强，非公有制商业发展迅速。虽然重庆商贸流通业正处在快速发展时期，但是主城九区商贸流通规模不一，发展水平差异较大，如何提升城区商贸流通业竞争力，优化城市商贸流通业规划布局，是目前城市商贸发展的关键问题。为此，本文在确定商贸流通业评价指标的基础上，采取主成份分析法对重庆主城九区商贸流通业综合竞争力进行实证分析，得出各城区商贸流通综合水平的比较结论，并以重庆市南岸区为例，就提升重庆南岸区商贸流通业竞争力提出政策性建议。

商贸流通业竞争力评价指标确定

商贸流通业内涵是指国民经济中从事商品和服务交易活动的产业。外延包括专门从事商品（服务）的批发、零售、物流、餐饮产业以及工农业领域自行开展的购销活动。根据《国民经济行业分类》（GB/T47542002），商贸流通产业包括批发与零售业、住宿与餐饮业、租赁与商业服务业、居民服务和其他服务业。

目前，商贸流通业竞争力的确定方法尚未统一，对竞争力的研究还有很多是基于定性分析和主观判断。笔者通过理论研究和实际分析，参考政府对商贸流通业的评价指标，同时考虑数据的可获取性，提出较能反映商贸流通业评价指标主要包括：社会消费品零售总额、商品销售总额、批发零售总额及增加值、批发零售从业人员、连锁零售额、商业网点面积、住宿餐饮业营业额、住宿餐饮业从业人员、社会消费品零售总额增幅、限额以上批发业企业数、限额以上零售业企业数、限额以上住宿餐饮业企业数。

重庆主城九区商贸流通业竞争力实证分析

为了对重庆市各城区商贸发展水平进行评价，本文对主城九区的商贸流通业进行了实证研究，以《重庆统计年鉴2013》和《重庆市“十二五”商贸流通业发展规划》的统计数据为基础进行提取和处理，考虑到商贸流通业评价各指标之间存在较强的关联，采取主成份分析法，运用SPSS19.0统计分析软件对重庆主城九区商贸流通业的竞争力进行比较及评价。

（一）统计数据及公共因子提取

表1是提取和整理的数据的汇总资料，基本能反映2012年重庆主城九区商贸流通业的发展情况。

将表1的数据运用SPSS19.0统计软件进行主成份分析，得到表2及表3。从表2可以看出，前3个因子已经可以解释89.446%的方差，因此可提取前3个因子做为公共因子，其累计方差贡献率近90%。

从表3可知，商品销售总额、社会消费品零售总额、批发零售业增加值、连锁零售额、商业网点面积、住宿餐饮业营业额及增加值、住宿餐饮业从业人员、限额以上批发、零售企业数在主成份1上有较高载荷，说明主成份1基本能反映上述指标的信息；批发零售从业人员、住宿餐饮从业人员在主成份2有较高载荷，说明主成份2基本能反映这两个指标；限额以上住宿餐饮企业数在主成份3有较高载荷，主成份3基本能反映该指标。所以可以提取3个新变量（主成份）代替原来的12个变量。

（二）利用因子分析结果进行主成份分析

将表3旋转前因子载荷阵中的3个变量命名为a1、a2、a3并把相应数据输入SPSS19.0，通过t1=a1/SQRT（8.046），计算出以t1为变量名的第一特征向量，依此类推，可以得到分别以t2、t3为变量名的第二、三特征向量，具体特征向量矩阵如表4所示。

在SPSS19.0统计软件中，把表1中的原始变量数据标准化，再将特征向量与原始变量标准化后的数据相乘，就可得出主成份表达式。主成份的表达式如下所示：

y1=0.32zx1+0.34zx2+0.31zx3+

0.21zx4+0.33zx5+0.32zx6+0.33zx7+

0.33zx8+0.24zx9+0.27zx10+0.24zx11+

0.18zx12

y2=-0.26x1+0.02zx2-0.19x3+0.62x4+

0.06zx5-0.14x6+0.07zx7-0.11x8+

0.55zx9-0.26x10-0.23x11+0.22zx12

y3=-0.06zx1-0.10zx2-0.09zx3-0.09zx4-

0.07zx5-0.28zx6-0.04zx7+0.14zx8-

0.13zx9-0.21zx10+0.55zx11+0.71zx12

根据主成份表达式利用统计软件计算出重庆市主城九区3个主成份数据，详见表5所示。

（三）计算综合得分

为综合评价重庆主城九区商贸流通业发展状况，须对上述九区计算综合得分，由于前3个主成份方差累积贡献率达到89.446%，代表了原始变量的大部分信息，因此可用因子的方差贡献率作为权重计算综合得分，重庆各区综合得分的计算公式为：

Y=67.048%*y1+12.965%*y2+

9.433*y3

表6显示了重庆市主城九区商贸流通业的综合得分结果，并据此进行了排序。

根据九区商贸流通业综合得分及排名，可将重庆九区划分为4个层次。将综合得为正值即高于平均分的地区列为具有竞争力，综合得分为负值即低于平均分的列为缺乏竞争力。具有竞争力的城区再分为3个层次（见表7）。

重庆南岸区商贸流通业竞争力分析

（一）综合分析

从实证分析的结果可以看出，重庆南岸区在全市商贸流通业综合指标中位居第三，处于前列，具有较强竞争力。通过2012年重庆九区商贸流通发展数据对比可以看出（详见表1），南岸区社会零售总额、批零总额都排在第五位，但增速（社会零售总额增长速度为九区并列第一位，批零总额增速并列第二位）远远高于其他城区。住宿餐饮收入48.94亿元，排名第六，比较靠后。在限额以上批发零售企业数量上也不占优，但是其在餐饮企业数量上一枝独秀，可以说南岸的住宿餐饮业极具发展潜力。

由此初步判断：南岸区商贸流通业处在快速发展时期，综合竞争实力较强，商贸经济较为成熟，具有一定的竞争力；但是与国内发达地区核心城区和兄弟城区相比，商贸流通产业的绝对规模偏小，地区的有效供需不足，在住宿餐饮业营销额、连锁零售额和批发零售总额等指标方面，仍然与兄弟城区差距很大，这显示南岸区商贸流通业有较大的提升空间，发展水平仍然有待提高。

（二）南岸商贸流通业发展中的问题

在综合分析的基础上，笔者经过深入调研，总结出南岸区商贸发展中的主要问题：

商圈极化作用不明显。南坪、茶园和弹子石CBD三个商业区的聚集功能不明显；南坪与解放碑、观音桥商圈存在较大差距。

商贸业态布局存在问题。商贸业态布局不尽合理，业态同质化趋向严重；传统零售业比重偏大，新兴业态成长缓慢；商贸产业化、集团化程度低，知名商贸集团过少；知名品牌、特色品牌有待创建或提升；特色街区、商贸综合体相对分散，交通不便；商业调控手段缺乏系统性，市场监管不完善。

商贸服务档次较低。南岸商贸服务潜力未被完全开发；商业街区业态供给不足，优势商业文化挖掘深度不够；旅游消费功能较低。

提升重庆南岸区商贸流通业竞争力的政策建议

第一，改善交通网络基础设施建设，完善城乡流通体系。商贸流通产业是第三产业的重要组成部分，专门从事商品和服务的流通， 它对地区基础设施和市场环境的要求比其他产业更高。基础设施和市场建设不完善会造成流通渠道不畅，制约商贸流通产业竞争力水平的提高，因此提高商贸流通产业基础设施水平势在必行。为此，政府应解决区域内对外交通和内部交通问题，完善区内公共停车设施，实现主要节点的地上、地下空中全面联通，实现消费空间的延伸。

第二，拓展商业增长空间，提升商贸整体升级。一是重点发展三大商圈，强化提升聚集。南坪商圈、茶园新区商圈和弹子石CBD商圈是南岸区商贸业发展的重点和核心，也是南岸区提档升级和形象工程的重要组成部分。南坪商圈主要建成商贸商业中心和现代服务业集聚区，要立足补充和完善购物消费业态，积极引进国际国内高中端的新兴业态和时尚品牌，提升服务业层次和能级，将南坪商圈打造为重庆市购物品牌商圈；茶园新区商圈着力发展现代服务业，既满足大型综合消费需求，同时与城镇商贸服务业建设相结合；弹子石CBD商圈主要开发大型商业设施、大型娱乐休闲设施、商务办公楼、高档酒店、宾馆等，促进商业与商务、商业与文旅、商业与交通的有机结合。二是提高科学管理水平。整合南岸行政资源，充分发挥南岸区政府的城市管理、商贸发展和综合协调服务等职能，扩大商圈城市开发商业空间，借鉴发达城市做法，采取地面、架空、地下互通互联，有机整合的步行街系统。整合停车资源，实行消费停车优惠，强化道路交通管理。对其他公共空间和配套设施进行综合整治，全面优化商贸秩序和提升区域魅力。三是推动商业科技创新。利用现代新技术新工艺，通过技术创新和新品研发，赋予商贸产业新的内涵。制定新的产业政策，引导和推动南岸区商贸产业由粗放式的发展向内涵式发展转型，并通过在融资、信贷等方面所提供的便利措施，增强商贸企业的资金实力，将优惠政策落实到位。

第三，加强国内外交流合作，推动会展经济发展。会展经济是南岸区商贸经济重要的组成部分。推动会展经济的发展，一是要强化会展配套建设，重点是信息服务平台建设和会展人才建设；二是塑造区域会展品牌，积极引进会展活动，不断提升会展规格和影响力，策划一批新的展览项目，确保年年有展会，会会有新意；三是培育会展市场主体。通过大力培育会展企业，努力提高会展业集约度，走规模化、集团化的发展道路，加快引进国内外知名会展企业，推动会展管理水平迈上新台阶；四是重点支持国际会展，坚持 国际化经营方向，不断提高南岸会展的国际国内影响力，服务内陆开放高地建设。

第四，优化区内资源配置，打造特色美食品牌。把南岸建设成以巴渝文化为底蕴、重庆火锅为标志、美食街为支撑、品牌企业为主导、重庆名菜（小吃）为主体的多业态餐饮共发展的美食聚集区；大力培育品牌企业，引导企业争创品牌，使餐饮品牌企业成为餐饮业发展的主导力量；引导餐饮企业建立健全现代企业管理制度，引进先进理念和经营模式，积极发展餐饮管理咨询机构，提高餐饮企业管理水平和效能，整体提升餐饮业现代经营管理水平；鼓励餐饮企业建立以信息技术为核心的企业内部管理信息系统，以信息技术改造促进提升传统餐饮业；积极推进全区餐饮服务食品卫生安全化，通过试点工作创建餐饮服务食品安全示范街或者示范店，通过典型示范，以点带面，整体推进餐饮服务业食品安全向前发展。

第五，夯实高端商务配套，提升商贸服务水平。大力发展商务服务机构，加快引进律师、会计等专业服务机构，满足公司层面的商务服务需求。提升都市商务休闲功能，重点打造滨江休闲区，打造商务休闲产业带。发展特色私人服务机构，引进大量私人医生及康复机构；引进若干家具有专业水准的健身俱乐部；引进经过专业化培训的心理咨询师；引进国际知名培训机构等。

第六，利用水岸经济，打造沿江商务经济带。在南坪、南滨路、弹子石沿线的哑铃状滨江都市区域，强化“两江四岸”城市规划，凸显滨江山水资源，打造“水岸”经济，提升城市配套功能，以写字楼、酒店、商务公寓、大型文化体育设施项目为重点，加快推进沿江高端商业地产开发建设。吸引国内外知名企业总部、国际组织机构、各类商业中介密集入驻，大力发展金融保险、电子商务、分销结算、信息咨询等商务总部经济。打造沿江商务经济带，推动南岸商贸长足发展。

参考文献：

1.吴闽忠，尹芬彬，高.重庆市商贸流通业对经济发展的动态计量分析[J].上海商学院学报，2009（11）

2.中国社科院课题组.商贸流通服务业影响力实证分析[J].中国流通经济，2008（3）

3.重庆统计局.2013年重庆统计年鉴[M].中国统计出版社，2013