财务审计与会计范文

前言：我们精心挑选了数篇优质财务审计与会计文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。

第1篇

本次研究以农业机械推广站中财政支持资金的管理为基础，对社会监督与财务审计客观性进行浅要分析，并对如何完善社会监督与提升审计客观性提出浅薄见解，期望能给相关研究提供参考。

关键词：

农业机械技术推广站；社会监督；财务审计；客观性

长久以来，对于我国农业科研推广单位来讲，经费来源多是国家财政预算支持，在经费的使用方面，缺乏有效的经费使用效益考核，也就是缺乏完善的财务管理机制[1]。对于会计社会监督与财务审计的研究可为完善财务管理机制提供帮助，因此，文中初探社会监督与财务审计客观性，分析了社会监督重要性、审计客观性，并提出些许对策以供参考。

一、农业机械技术推广单位会计社会监督的重要性

随着我国农业建设的不断发展，我国在农业科研方面的经费支持越来越多元化，目前经费来源由原本的政府财政预算支持变为现在的政府投入、企业支持、民间资本介入等综合支持，这一新局面的开创，虽然提升了农业科研技术推广的资金力量，但在资金管理上却出现了多种问题，比如财务制度的执行、内部控制及资产管理等。在财务管理中，会计工作扮演者重要角色，财务会计工作的效果、态度、制度、职责等均会对资金使用效益考核结果造成影响。因此，会计工作的监督至关重要。而社会监督则是会计监督方式中重要的一种，主要经会计师事务所对本所注册会计师进行依法审计监督。此外，单位或个人对会计违法行为的检举同样属于社会监督范围内。两种社会监督中，会计师事务所的监督行为属于法定社会监督机制，而检举监督则属于非法定监督类型。社会监督主要涉及社会舆论监督、群众监督、媒体监督与申诉、、检举等。社会监督能够通过各种形式覆盖社会各个层面、领域，便于对会计审核过程全面核查、验证，具有强大的震慑力，有效地维护了社会公众利益与合法权益。这种监督方式在农业机械技术推广站的财务管理中应用，能够更好的加强支持资金的管理，确保资金使用的效率、效益，为我国农业发展打下坚实基础，为此，社会监督在农机技术推广站管理中应用，重要性不言而喻。

二、社会监督机制的完善路径

社会监督机制十分重要，需要构建完善的社会监督机制，促进农机技术推广单位财会工作、资金管理实现更好的监管效果，提升支持资金的效益。社会监督机制的完善路径主要包括以下几点：

1.强化注册会计师监督

注册会计师的监督强化是完善会计社会监督机制的重要途径之一，只有不断完善会计师事务所的管理体系、构建高效监督制度、加强监督范围和监督力度，才能提升整体业务人员的审计技能与审计素养，才能提升对会计师工作的监督效果。因此，合理划定会计师事务所单位性质、扩大会计师审计监督职能与范围、提升会计师审计人员的职业素养成为强化注册会计师监督的必要路径。

2.优化社会公众监督

对于会计社会监督的完善中，社会公众监督的优化同等重要。仅仅依靠会计人员、会计师事务所监督人员及政府部门的力量还无法避免遗漏。毕竟会计工作在经济管理中覆盖较广的领域，许多虚假经济信息往往在监督中被遗漏，影响资金的利用效益。所以，公众力量监督成为监督中必不可少的一部分，公众监督中的媒体监督、舆论监督、检举、投诉等均能在会计监督中起到一定的作用。因此，我国应当在执行《会计法》为中心建设的监督管理相关法规外，还需要加强社会监督中公众监督的责任，提升监督效果。

三、农业机械技术推广单位财务审计的客观性

财务审计是通过专成立的机构或者人员根据授权或接受委托后，对国家行政单位、事业单位、企业单位等经济组织的资料与会计报表进行核查，并发表意见。由此可以看出，审计是审计主体审查会计资料并发表意见的过程，反映的是被审计资料与单位经济活动中经济状况的详情。农业机械技术推广站中，主要的财务审计针对的是农业机械技术科研经费的使用情况。科研经费在使用中的利用效益与使用正当性等均需要通过财务审计来做好核查，确保资金的合理利用[2]。在进行财务审计中，能够表达出客观的审计意见、表达出审计报告的客观性，是人们对审计人员工作新人的直接判断，所以，财务审计报告的客观性是整个审计工作中的核心任务。就审计行为来讲，审计定义中涵盖了审计主体、审计目标、审计对象这三个主要组成，从审计客观性的语法上分析，审计客观性需要的是审计过程中各个环节保证具有客观性，无论是审计主体的客观评价、审计目标的客观存在还是审计对象的客观支持，都是确保审计工作客观性的重要因素，且审计客观性对于审计结果的价值来讲，至关重要。

四、应用审计证据三角互证法提升审计客观性

三角互证法即是对企业经营状况、管理信息媒介与管理层经营陈述三者之间的相互制约、相互增强与相互条件关系进行分析，通过三方证据判断审计的客观性、可信性与说服力，三角互证法结构关系图如图1所示。如果当三方证据达成一致时，则设计客观性具有说服力，若三方相互矛盾，则审计中可能存在错报风险等情况，审计的质量和客观性不具有说服力。因此，可通过应用三角互证法来提升审计客观性验证准确性，从而提升审计质量。审计证据的三角互证法对于审计质量的提升主要表现在以下两点：①审计证据三角互证法能够辅助审计师对不同可靠程度证据做出区分，三方相比较，EBS证据来自审计单位，具有独立性，不易被虚构。MII证据将EBS证据转化成会计报表数据，需要审计其转化过程中是否存在漏洞，MBR属于主观信息来源，可作为三者辅助支持使用。三者相互制约又相互增强，可提升审计效果的客观性。②相互印证效果，审计过程中通过对其中一个证据来源进行核实时，其他两个证据则可作为该证据来源的印证基础，三者可相互印证，提升证据的准确性，提升审计的客观性。

五、总结

通过本次研究发现，社会监督与审计客观性在农业机械技术推广站中具有重要作用，社会监督与审计客观性都关系着推广站支持资金的利用效益，两者分别起到监督与审查效果，共同实现财务管理功能，促进资金的合理利用，为促进农业科技发展提供基础保障。

参考文献：

[1]纪扬.强化社会审计监督，防止财务舞弊之浅见[J].中国经贸，2013，（24）：207.

第2篇

会计监督是企业财务会计职责中的重心，同时企业又必须对经过会计报告进行审计，即企业在针对财务工作进行会计监督的同时还要进行审计的再监督，进而通过会计监督与审计完成对企业经济运营的监督。随着市场经济、信息技术、企业制度、审计工作的环境和内容的变化，政府部门、投资者、债权人、社会公众等信息使用者对审计信息的披露的时效、范围、质量要求越来越高。会计监督和审计已然成为管理和监督社会主义市场经济的重要工具。

【关键词】

会计监督;审计;区别;联系

一、前言

会计监督是会计法赋予计人员的重要责任，会计人员必须严格执行。而我国审计法规定，各级政府要建立完善审计机构，实施审计监督制度，这显示审计的地位越来越受到重视。正确看待两者之间的关系，对于研究两者之间的活动规律，充分发挥其作用有着重要意义。本文基于此背景进行会计监督与审计关系的研究，阐述了会计监督与审计的关系、区别，并分析了会计监督与审计之间要注意的一些问题。

二、会计监督与审计之间的联系

会计监督与审计密切相关，无论是客观的经济基础、工作目标及会计方法等方面都存在着非常重要的关联，协调和改善双方间的关系对于发挥二者的相互作用和规范市场经济显得至尤为重要。

(一)会计监督与审计依据相同的客观基础。会计监督与审计之间的最主要的联系在于客观基础，二者都是依据会计凭证、会计账簿和会计报表的客观基础来反映单位财务收支及经济活动，监督相同的会计主体经济活动。

(二)会计监督与审计在目标上存在一致性。会计监督与审计在工作目的上存在着某种程度上的一致性。两者都是按照法律、法规、规章制度所规定的权利和内容实施的，均针对企业财务数据进行审核工作，旨在披露企业中存在的各种不正当的经济行为，向企业的投资者提供真实、可靠的财务会计信息，维护利益各方的合法权益。当然，二者最终目的是为达到工作的平衡性和一致性，是通过取得和评价有关财务报表的证据、确定财务报表是否按照会计准则进行公允列报并编制审计报告，从而对会计提供的会计信息进行再次验证，保证会计信息的可靠性。

(三)会计监督与审计依据会计方法。会计监督与审计相互依存，还体现在会计方法上的一致性，二者之间的工作依据都是会计资料，其业务的顺利开展也都是依据会计资料。然而对会计监督工作而言，需要对存货管理采取估价举措，对固定资产进行一定的折旧，对坏账计提准备，借由这些手段对企业财务完成会计监督工作;而内部审计的审核手段也是如此，借对会计监督所得到的会计报告作复查、再监督，从而完成审计的相关工作。由此看出，会计监督和审计在会计方法的运用上存在着明显的相通之处，通过运用会计方法，达到各自工作的平衡性和完整性。

(四)会计监督与审计在发挥作用上存在共同点。从宏观的角度来看，企业的经营管理活动都需要会计监督与审计的监督。会计监督不仅要反映经济活动，而且要监督这些经济活动的合法性。审计工作应按照有关法律、法规和内部管理制度，检查企业的会计资料及其反映的经济活动的合法性。

三、会计监督与审计之间的区别

会计监督与审计之间存在着密切的联系，但仍存在许多差异，理解会计监督和审计的区别对于研究相关工作有着积极的意义。

(一)会计监督与审计产生的依据不同。会计监督是社会经济发展达到了一种程度后产生的，为了适应对劳动耗费和劳动成果进行记、计算和分析来反映出生产成本，其目的是为了加强经济管理。而审计是生产资料所有权的分离、管理层的公正评价权发生后产生的，目的是明确经营者或其他受托经济责任管理者的履职情况。

(二)会计监督与审计的性质不同。会计监督为企业财务管理中的核心内容，集中表现在发现企业经济运营中存在的问题，并进行一定的规范约束，从而使其企业经济运营走上合法、有效的道路上班来。可见会计监督的具体性质是反映和监督仅限于生产和经营的微观环境，而审计工作则是经济监督的重要组成部分，主要审查财政和财务收入支出及其他经济活动的真实性和合法性。

(三)会计监督与审计操作对象不同。会计监督的对象主要是企业资金运动的过程，确保使用的资金被用在正确的地方，金额也是正确的，不但核查企业资本使用情况，来龙去脉，还能很好地说明资本流动中所折射出的的企业间经济关系，研究的对象是资金运动的关系。审计的对象则比会计监督的对象多，不但包括了企业财务会计报表及其他所涉的说明经济指标的材料，还涉及到企业的会计从业人员在会计审核中是否做法合适，有无知法犯法行为，评判企业经济运营中的经济行为是否行之有效及会计监督工作是否达到了预先设定的结果。

(四)会计监督与审计的人员来源不同。会计监督涉及到企业内部经济指标的管理方面，会计审核机构为企业的财务部;而会计从业人员就是企业自身的员工，在企业中直接归本企业的领导直接统辖工作。当前国内已建立了政府审计、注册会计师审计、内部审计三者交融的审计组织机构，这里的内部审计部门就是我们说的企业自身设定的对经济指标进行核查的机构;而注册会计师审计及政府审计同企业经济运营不存在的很大的相关性，其本身有着很大的相对独立性，方便这样人员对企业开展审计监督工作。

(五)会计监督与审计的职责范围不同。会计监督应按照国家的法律、法规所规定的内容，杜绝企业财务运行中的一切违法乱纪行为的出现，坚决打击企业会计审核人员的违法乱纪行，一经发现其存在这些违法乱纪行为如，财务人员应不予付款、责令更正处理，并向上级主管部门及审计机关报告;而审计是按照国家法律法规行使再监督权，对企业财务状况、经营成果和现金流量再审核之后给出报告，同企业部门不存在任何关系，是一种不参与企业经济运营、不涉及企业日常运营管理的独立的经济监督。

四、关于会计监督与审计之间关系的思考

(一)会计监督与审计在机构、人员组成方面存在独立性。会计监督机构为企业自身审核经济状况的一个管理机构。通常会计部门的建立都是考虑到约束企业内部经济行为的一种需要，通过建立会计部门，不仅能给企业领导层在进行决策时提供行之可靠的财务报表。而国内的审计部门为由社会、经济发展的需要建立，在社会分工合作的要求下，在政府审计部门的组织领导下，构建起的中央、地方及企业内部审计机构，在审计当中有着较强的独立性和法律效力。

(二)会计监督与审计的关系相互演变。会计监督与审计之间是不同的，虽然会计监督与审计所面对的对象不同，但是，在经济体系发展的初级阶段，审计仅仅是会计监督的一部分，两者之间存在着相互依存、相互演变与发展的关系。在经济体系发展的中期阶段，审计与会计监督所面对的对象渐渐出现了重合的部分，但是还有很多不同之处。在我国，审计对象中的一部分是部分单位的所有经济活动，而会计监督的整体对象是单位的所有经济活动。不难看出，在中期阶段，会计监督的对象仅仅是审计对象的一部分，两者存在着兼容并蓄的关系。审计同会计监督的工作方式都经历了很长时间的发展。

(三)会计监督与审计不可分割。审计由于其体系构成在整个国家的经济监督体系地位较高，其地位超然，而会计监督由于其本身业务具体性，并且只是单位内部的一个职能部门。会计监督是核稽中的监督，它是控制经济活动过程的一种信息系统，是微观管理的一种重要手段，是经济管理的重要组成部分。从会计本身的发展来看，会计本身存在着无法克服的局限性。《会计法》也明确规定，各企业的内部会计机构必须无条件、积极配合审计部门依据国家规定的法律法规进行的监督工作，审计的监督权为我国宪法所授权的，其为防范、杜绝企业经济行为违法乱纪的一种再监督行为，亦为提高企业经济管理，增加企业经济效益的可行监督举措，所以其不但对企业的微观经济行为进行监督，还对涉及到国家经济行为作调控，是对经济行为的再监督。

综上所述，在我国会计与审计制度进行重大改革的情况下，必须统一好会计监督和审计监督二者之间的关系，才能协调好会计监督与审计的工作，从而有效监督、规范单位的经济行为，维持经济秩序，提升会计信息质量，进而增加整个经济社会运作的透明程度。

【参考文献】

［1］高霞．会计监督与内部审计关系之探讨［J］．吕梁学院学报，2013(01)

［2］于淑玲．探析提高会计审计质量和会计监督的对策的分析［J］．经营管理者，2014(02)

［3］胡金沙．会计监督现状及强化浅析［J］．现代企业文化，2010(09)

第3篇

【关键词】财务会计；审计；企业；会计

0.前言

财务工作是一个企业和一个单位的核心工作，高质量的财务工作能够为一个企业的提供具有发展前景的项目计划，同时还能够及时的避开市场上的不良影响，进一步提升企业的经济效益，而会计活动和审计活动作为财务工作中的两个重要组成部分，其重要意义越来越受到人们的重视，因此，本文围绕这两个活动进行了全面的论述和分析。

1.会计与审计的基本概念分析

1.1会计活动

会计活动就是会计人员针对于企业内部的经营状况和资金流动状况，定期进行的企业内部财务汇总和分析。会计活动的主要目的是通过企业的资本投入与产生效益来来判断企业的经济效益。随着会计活动的日益成熟与完善，目前的会计活动还要从单一的核算经济数据的基础上，逐渐的学会依据市场动态和社会需求为企业制定出一个行之有效的经济发展方针，并及时根据核算的数据叫停一些没有收益效果的项目，总之，核心工作是提高企业的经济效益，更好的促进企业的健康长久发展。

1.2审计活动

传统的审计活动也称之为财务审计活动，主要是负责查验会计活动的数据，以防止一些营私舞弊的现象发生，确保会计活动是正常开展的。但是随着近几年来企业发展模式的不断转变，审计活动的性质和范围也逐渐有所转变，工作的范畴更广了，审计活动需要在原有的基础上对企业经营状况和企业项目等都进行全面的监控。而且审计活动还可以细化为企业内部的审计活动和企业外部的审计活动两个方面。

2.财务工作中会计活动与审计活动的有效关联性

2.1二者工作内容上相互联系

会计活动主要是对企业的经营活动以及相关的财务信息的汇总和分析，并在此基础上提出企业未来发展的合理性建议。而审计活动是要以会计活动的内容为依托的，对会计的内容进行全面的审核和监督，审核工作要严格的按照审计活动的各项章程来完成，确保审计活动的有效性和合法性。虽然二者在方向上存在偏颇，但是二者的内容都是围绕财务来进行的，因此在本质内容上是具有关联性的。

2.2二者具有目的的统一性

会计活动也好审计活动也罢，二者都是为了企业的未来发展而服务的。二者的主要目的都是进行科学的财务工作促进企业经济效益的提高。会计人员在进行会计活动时，能够发现企业经营中的优势和弊端，有利于在未来制定企业的发展方针时趋利避害，而审计活动则能够在宏观上发现企业经营中存在的主要弱点，如果能够进行全面的财务审计活动，那么企业经营中存在的一些隐性问题就会被暴露出来，有益于企业进行更深层次的调整和改进。

2.3审计活动和会计活动在工作范围上存在共性

二者都是围绕企业的经济因素而进行的，一个企业要想获得长足的发展，就需要对内部的财务工作进行及时有效的监督，这样才能杜绝一些内部工作人员利用职务之便为个人谋私利，而影响企业的整体发展。审计活动和会计活动都是在企业的内部完成的，一个高质量的审计活动，能够更好的促进企业的经济发展，是企业进行经济调控的一个有效的手段。

3.审计活动与财务活动在具体的工作中存在一些特定的冲突

3.1审计活动与会计活动的本质内涵不同

所谓的财务管理，具有广义和狭义上的区分，狭义上的外物管理主要是管理企业的投入成本与获取的经济效益的差额作为企业的盈利数值。而广义上财务果冻还要设计到企业内部的资金投入方向和具体使用方向。此时，当财务活动制定了具体的资金运作流程和规划时，就需要审计活动对其展开系统的分析和管理，因此，两者在本质上是不同的。

3.2审计活动和会计活动的工作侧重点不同

会计活动主要是对企业的内部资金进行核算，并计算出企业的亏损状况，换言之，会计活动是对于企业的资金的管理和使用；而审计活动则是一个具体的监控活动，它不仅要监控会计活动是否有的现象，还要监控企业的政策方针是否有效。随着企业经营模式的改变，未来审计活动的开展多集中于企业的政策方针是否有效。

3.3监督内容不同

财务监督是指利用价值形式对企业生产经营活动所进行的控制和调节，它与财务部门的其他业务连为一体，受其制约，不具有独立性。而审计监督则不仅仅对财务资金运营情况进行检查，而且依据审计证据，通过综合分析形成审计结论，提出审计报告，用以评价企业的经济活动。再者，财务监督主要是日常的业务监督，是较低层次的监督控制。审计除审核会计资料外，更多的是与财务有关的经济活动，是较高层次的经济监督活动。

4.合理应对会计活动与审计活动之间的关联的有效性措施

4.1保持适当的职业质疑

作为一名合格的审计人员，必须保持高度的职业敏感和绝对的敬业精神，一切以客观的监控数据为判断的准则，不能够在工作的过程中融入个人的主管判断。例如，不能够因为某一项经济活动是企业的高管主要负责的，就对其放松警惕，事实证明，在一些企业的内部会计人员与管理层的工作人员相互勾结，做假账的现象屡见不鲜。因此审计人员不能够单凭主管的判断影响审计活动的公平性原则。越是管理层组织进行审计的内容，审计人员越要进行严格的审计。对于发现的问题，无论负责人是谁，都要追究到底。

4.2加强内部控制

现代审计是建立在内控制度基础上的抽样审计，要合理确定审计程序的标准和范围，使审计活动有效率，关键在于评价内部控制的有效性。内部控制是一个企业中防范舞弊最基本的措施，有效的内控制度可以将舞弊的大门封住，降低舞弊的机会。

4.3加强外部审计

外部审计工作比较复杂，需要从以下几个方面来逐步落实：

4.3.1完善注册会计师独立性行业自律制度

目前一些企业的外部审计单位由于工作年限较长，难免会出现权钱交易。为了避免这一现象的发生，我们国家的审计法规中明确规定了外部审计单位与一个企业合作的最高年限，当达到最高年限时，企业需要重新寻找外部审计单位。这种做法可以使事务所之间相互监督，形成同业互查机制，有利于提高审计质量，促进事务所公平竞争。

4.3.2推行会计事务所的强强联合和兼并

联合与兼并是指几家独立法人资格的事务所终止各自原有资格，加入某家综合实力更强的事务所或者几家事务所全部终止，重新设立一家新的事务所。联合与兼并方式可以使事务所人员、客户、资产方面在短时间内达到一定规模。必须将审计质量高低不同的事务所从市场中逐步区分出来，使审计质量高的事务所转到卖方市场的地位，然后通过合并和兼并扩大规模。

5.结语

综上所述，虽然会计活动与审计活动在一些领域内存在着冲突，但是二者仍然具有一定的关联性，只要相关部门建立健全审计活动的规范和章程，并进行行之有效的会计活动，二者能够更好的服务于企业，为企业的未来发展提供更加有力的保障。

【参考文献】

[1]于海云.注册会计师同时提供非审计服务并不影响审计质量[J].财会月刊，2006，（07）：56.

[2]杨万贵.会计师事务所非审计服务的思考[J].甘肃社会科学，2005，（02）：190-193.

[3]毕玉辉.奥克斯法案对注册会计师独立性的重要影响[J].商场现代化，2006，（01）.