美丽乡村规划策略范文

前言：我们精心挑选了数篇优质美丽乡村规划策略文章，供您阅读参考。期待这些文章能为您带来启发，助您在写作的道路上更上一层楼。

第1篇

关键词：历史文化名村；历史建筑群保护；规划策略；

Abstract: Historical and cultural village is our precious historical and cultural heritage of our ancestors left, the protection and development of ancient town become the focus of hot topics and discuss in recent years. Based on the history and culture of Huadu District, Guangzhou City, the village of high conservation planning as an example, from the development strategy key protection, characteristic development, regulation measures, activation of multiple aspects of development under the new situation of historical and cultural village, in order to put forward feasible for historic conservation value and cultural village.

Key words: historical and cultural village; historical buildings protection; planning strategy

中图分类号：TU982.29文献标识码：A文章编号：

1.引言

为落实广州市第十次党代会提出的“打造现代化美丽乡村”战略部署，深入推进“美丽乡村”示范区建设，加快城乡一体化，花都区开始全面铺开美丽乡村建设的工作。位于花东镇镇区西部的高溪村作为中心村之一是广东省颁布的第二批省级古村落，其扮演着发展的重要角色。高溪村规划围绕建设环境优美、生活富美、社会和美的现代化美丽乡村目标，努力打造广州市花都区美丽乡村示范村，走城乡一体、城乡和谐发展的新型道路。

2.高溪村概况及现状保护情况

2.1高溪村地处广州市花都区花东镇北部，2009年被广东省文学艺术界联合会、广东省民间艺术研究会评选为广东省第二批省级古村落，是广东省内保存相对完整的古建筑群。村内古建筑面积约占全村建筑的三分之一，包括具有浓郁广府风格的锅耳房、宗祠、风水堂等，其中田心庄民居、献堂家塾、欧阳可辉民宅等被定为广州市文物保护单位，芝聘王公祠为区文物保护单位。

2.2高溪村生产经营仍以生产经营仍然以第一产业为主，村内旅游经济项目还处于起始阶段，由于缺乏资金和有效的文物管理机制，虽然建筑拆毁的不多，但大部分老建筑年久失修、结构老化，历史文化价值日益消减。同时，由于部分村民缺乏足够的古建筑保护意识，以及生活条件改善等原因，新建和改造的房屋与传统建筑风貌格格不入，影响了村落整体传统风貌，使得保护与发展的矛盾日益尖锐，亟需对高溪村进行保护性的规划。

3.历史文化古村发展需解决的问题

3.1保护意识有待提高

一些历史文化古村的领导对保 护工作认识不到位，保护意思薄弱，不能妥善保护与发展的关系，没有认识到在调整荆棘结构、转变经济增长方式的关键时期，历史文化资源是巨大的财富，而不是包袱。

3.2古村的基础设施严重不足

许多历史文化古村，历史 建筑年久失修，破旧老化，基本设施严重不足，但由于经济比较落后，地方财政贫乏，缺乏资金，一时难以改善，保护工作面临实际困难。

3.3非物质文化遗产也面临着威胁

经济的快速发展导致人们的生活方式转变，一些传统技艺和民俗活动都被现代的制作工艺和生活习惯所取代，这些对非物质文化遗产的破坏是悄无声息的，更加容易让人们忽视，因此在保护文化遗产的同时要加大对非物质文化遗产的保护。

3.4历史建筑群保护措施未能良好实施

许多历史文化名村已经有编制规划却没能落实相关保护措施，主要有两方面原因：一是村民为了短期的效益不按照相关要求对历史建筑进行及时的维护，或者拆旧建新使新建筑与古村风貌格格不入；二是相关部门的规划忽视了村民对经济发展的实际需要，保护缺乏创新不能为历史建筑注入新的活力。因此许多规划都只是停留在纸面上，难以在实际上继续实施。

4.历史文化名村保护思路

历史文化名村的保护首先必须根据当地特色和急需解决的问题明确规划目标，高溪村的规划以整治为主，修缮为辅，对高溪村保留较为完好的两处历史建筑群进行梳理，明确保护的范围和内容。规划在保持原有岭南风貌建筑群肌理的基础上，还原其历史风貌，弘扬其岭南特色，为改善村庄环境提高村民生活质量，进而带动村庄经济和旅游发展做好铺垫。为达成这个目的，我们从以下几个方面入手：

4.1制订切实有效的整体保护机制框架

仅靠单个文物保护点进行有限的保护和有限的利用，不足以有效维护传统聚落及其场所的完整性，古村的整体岁月特色和历史价值也为此大打折扣。因此不能停留在保护规划编制的表面形式，应在保护古村整形历史文化风貌的基础上，尽快理顺“城村二元”管理体制，切实关注社区的生活需求。加强空间管理和保护控制的技术能力，制订可行的保护体系层次和保护机制。从而在保护和再利用中有章可循，阻止历史文化名村历史建筑损毁的进一步恶化。

4.2调动和提高村民的积极性和保护意识

古村保护中的传统建筑维护、旧房拆迁补偿、住户重新安置以及保护与更新计划的执行等诸多方面，均与保护主体－－村民的生活和利益相关。因此，无论在保护的战略还是保护的技术手段上，古村的保护都必须充实尊重居民的权利、习惯和价值取向，充分反映古村居民公共利益和目标，加强村民和公众参与保护的方式和途径，使古村的历史文化遗产保护真正成为深入民心的事业。宜以发展的眼光，形成开放的社区结构，集合社区人力资源，积极培育社会资本，透过社区总体营造凝聚共识，推动社会人士共同参与。

4.3为历史文化名村寻找及注入新的活力

历史文化名村的衰落在一定程度上是因为时代的变迁大环境的改变而引起的必然结果，古村落中的历史建筑群以及文物保护单位不能单纯的为了保护而保护。我们必须思考其变化的根源，对有条件的历史文化名村根据时展的规律对历史建筑注入新的功能，在保留历史文化遗产内涵及精髓的同时，又为村庄带来新的活力，才能够被村民真正接受，确保规划保护措施顺利实施，从而使历史文化名村拥有继续发展下去的生命力。

5.高溪村保护措施和发展策略

5.1为高溪村量身定制保护框架及发展目标

规划从一开始必须就确定需要保护的三要素：自然环境要素、人文环境要素和人工环境要素。其中岭南文化建筑、清代历史建筑群和文物保护单位属于人工环境要素，是历史文化名村保护的重中之重，需要对其量身定制保护框架。高溪村是花东镇具有一定保护价值的历史文化名村，根据《花都区城中村、近郊村、远郊村名录（2010-2012）》，村庄类型为城中村、文保村。结合高溪村的区位、资源、发展优势定位它为 “岭南历史文化名村”。

高溪村规划重点发展第一产业和第三产业，以发展生态农业和历史文化旅游业为主，农产品加工和生态旅游业为辅，以具有历史风貌的村落、整洁的村容和完善的配套设施为目标，形成具有示范作用的、适宜居住的美丽新型乡村。

5.2提升旅游品位，打造岭南民居故乡

高溪村是广东省第二批省级古村落，但目前知名度不高，规划可以从它的标志性、独特性、文化性等方面，为游客提供多元的体验。即村委定期举办岭南文化相关的节日活动，如元宵节开展以灯烛为主题的“赛月灯会”、波罗诞庙会开展“神鸡”民间工艺品展等，从非物质文化遗产方面挖掘村庄特色，吸引人气。

5.3注重村内历史文化内涵的建设，结合清代建筑群、古树名木等，打造具有本土文化特色的乡村景观风貌，为发展旅游做好铺垫。

高溪村拥有历史风貌最为完整、历史建筑最为集中、保存状况较为完好的清代建筑群，规划要切实保护好这批具有重要价值的建筑。在此基础上，结合村内古树、风水堂等现有资源，使村庄散发浓郁的岭南风情，充分利用好现有的历史文物遗产，为旅游产业的发展做好铺垫。

5.4结合农科大观园发展高技术农业，提升农业用地价值。

利用农科大观园在高溪村发展的优势，在保证耕地基本农业生产功能的前提下，充分利用本地的技术资源优势，发展基因农业、高效农业、太空农业等高新技术和新型农业，最大化地提升农业用地价值。处理好耕地保护与开发旅游之间的关系。

5.5加快美丽乡村建设的步伐，增强规划的可操作性和可实施性。

本次村庄规划必须重视当地村民的参与，充分考虑村民意见，提高群众建设热情，以实现高溪村经济效益、社会效益和生态效益的有机统一和社会和谐发展。旨在尽快落实完善公共服务设施、市政设施、整治环境，切实提高农民的生活质量。

5.6逐步引导村庄集中发展，集约节约乡村土地资源。

根据《花东镇土地利用总体规划（2010-2020）》，现状高溪村内陶塘庄和横沙庄未来复耕为林地，考虑到近期这两个自然村不宜以大拆大建的方式完成土地转换，规划采取“控制建设，逐步引导”的方式，未来破败的建筑不在原址而在新村备用地上复建，从而达到引导乡村建设集中发展，节约土地资源的目的。

6.总结语

历史文化名村如何能够在城市发展的同时延续历史的“脉”，是值得我们思考的问题。文化村空间的保护与发展除了需要政府部门的关注和重视外，更需要相关专家和广大民众的共同支持和参与，通过对古镇历史文化的充分研究，和谐处理今人与古人和而不同的空间使用模式，古为今用，结合创新思维对历史文化名村开展实效保护策略，使得历史文化古村保护与发展并进，走上可持续发展的道路。

参考文献：

第2篇

【关键词】：柴湖 移民 美丽乡村

中图分类号： U13 文献标识码： A

前言：认知中国第一大移民镇——钟祥市柴湖镇

“大柴湖”原名叫“水湖”，后来污水横流，沦为沼泽，芦苇丛生，一眼望不到边，故名“大柴湖”。它属于汉江分洪区，本不该安置移民，但柴湖移民还是以大局为重，在经历初迁青海省失败后，1966—1968年，河南省淅川县4.9万移民为支援国家重点工程丹江口水库的建设，分三批迁移至钟祥。大柴湖随后改为“新建区”， 1968年总理听取汇报丹江口水库移民工作后，随后改为“大柴湖”，延续至今。

一、规划背景

湖北省省委书记李鸿忠2013年7月11日在省委党的群众路线教育实践活动柴湖现场办公会上提出：“把柴湖下一步开发搞好，是柴湖人民的期盼，是中央的托付，是我们应尽的历史职责”。2013年9月,湖北荆门大柴湖经济开发区获得省发改委批准筹建。目前，《湖北省柴湖镇镇域规划》、《前营村新农村社区与棚户区改造规划》、《大柴湖发展战略专题研究》和《柴湖镇城乡土地利用专题研究》等各相关规划编制工作已经开展。

二、用地现状与分析

曹寨村位于柴湖镇镇区北4.5公里，东部紧邻沪蓉高速连接线--216省道。本村共分5组，405户，1727人，耕地1427亩。现有宅基地面积540亩。现有住宅中，包含平房251户，二层以上住宅154户。

规划用地呈方形，四至范围为基地周边四条道路，规划用地面积191493平方米，其中南北向长约460米，东西向长约450米。

规划选址位于曹寨村东部，该选址有如下优势：

1.地缘优势明显:基地紧邻216省道西侧，处于钟祥市南大门端口，并与武荆高速毗邻，地缘优势十分突出。

2.基础设施较好:基地用地地势平坦，为四周道路环绕，其中东边紧邻216省道，北、南、西三侧道路为水泥路或碎石路，基础设施较完善。

3.用地方整，现状建筑少，工程投资省:基地呈方形，现状除东西道路两侧沿线布置部分建筑外，基地其它用地为闲置用地，会减少建筑拆迁量，降低工程造价。

三、规划原则与定位

3.1 规划原则

1） 集约节约用地、紧凑布局

2） 坚持科学发展观，规划因地制宜，尊重当地生活习性

3） 综合配套、服务一体

4） 布局科学合理、生产方便、生活舒适

5） 坚持可持续发展，生态布局、低碳运行

6） 政府引导、尊重民愿

3.2 规划定位

1) 建造城市文明下的现代田园生活

2) 打造柴湖镇美丽乡村示范区

3) 塑造柴湖镇北大门新形象

四、规划策略与特色创新

4.1 当前我国新农村建设存在的问题

公共交往空间的缺失

乡土生态景观的消失

对自然地形地貌的忽视

对传统生活生产方式的忽视

大拆大建，破坏地方特色

4.2 规划策略: 三打破、三提高

1)打破“夹皮沟”，提高村庄布局水平；禁止在公路两侧夹道修建房屋。依法从严控制公路两侧农房建设。

2)打破“军营式”，提高村落规划水平，结合地形地貌，依山就势，错落有致，体现山水田园风光和自然和谐。

3)打破“火柴盒”，提高民居设计水平，农房设计要充分体现地域特色，民族风格，塑造农房建筑风貌和特色。

4.3 特色创新：尊重民俗文化、产业支撑、引导就地城镇化

柴湖镇大多数人来自河南淅川，以中原文化为核心，随着居住地和时代变迁，逐步与荆楚文化相融合，形成了今天独特的豫风楚韵，规划结合河南移民风俗习惯，在用地布局与建筑细节设计上均予以充分考虑，如院落布置呈多样性，四合院、三合院，凸显河南民居特色。

其次，考虑村民集局后的生产与生活问题，结合大柴湖产业发展规划布局，将本社区作为产业发展配套用地，以解决村民就业，为农民变市民提供先决条件，同时引导就地城镇化建设，推动新型城镇化发展。

五、规划结构与布局

5.1规划结构

规划结构：一心 一轴 五片

一心:由村委会、活动中心、超市、幼儿园等

组成综合服务中心。

一轴:沿216省道景观主入口形成空间对称轴。五片:规划道路将基地分成五个组团。

5.2布局方式研究

5.2.1 传统乡村聚落形态：结构分析图

围绕中心，向内形成集中式布局

错落于地形之中，形成组团式布局

随地势或流水蜿蜒曲折，形成带形布局

受地理环境影响，围绕中心形成环形布局

不利地形地势下，形成离散型布局

模拟生活环境，形成象征性布局

5.2.2 传统乡村聚落对当代新农村规划的启示：

强调动态的发展与演替

强调与自然山水的有机融合

强调聚落多中心，层层推进的自然肌理

强调曲轴处理，形成生动婉转的空间形态

强调隐喻和象征，阐释深厚的文化底蕴

5.2.3设计要素提炼

地域自然特征

乡村整体肌理

有地域风貌特点的居住空间

本规划提炼要素为道路、水体、建筑，并对其适当改造，如对南北两条道路分别拓宽升级和硬化拉通；基地内部南北向水渠在局部拓宽以造景，提升社区景观品质；其次对东西两侧现有建筑对其立面、屋顶等进行改造，以求风貌统一。

5.3总平面布局

5.3.1 出入口设置

充分考虑村民实际出行需求和新农村建设与一般城市社区建设的差异。为方便村民生产生活，本规划充分利用216省道，作为本社区车行主出入口，并在中部开设一人行主出入口，作为人行交通引导和造景之用；其次在南北向道路上各设置一车行次出入口。

5.3.2 建筑布局

居住建筑分五个组团，以中部人行出入口轴线呈南北向对称式布局，组团内住宅以每两户组成一单元，每栋由2至4个单元拼接，并错落式布局，呈半围合空间；公共建筑群位于社区中间对称轴上，由村委会、活动中心、社区商业网点和医疗站及幼儿园三栋建筑围合而成；东西两侧部分居住与现状建筑在梳理内部交通的基础上进行有机结合。空间序列上，住宅除在北部布置部分三层建筑外，以两层建筑为主，高8-12米；公共建筑为形成严明空间序列，对称轴中部村委会主楼由三层组成，两端副楼为两层，南北两侧其它公建为两层，高9-13米。

5.3.3交通组织分析

结合空间布局和农村生活特点，注重交通体系的整体性与适用性，加强各组团相互贯连并便利内外交通，方便村民生产生活。社区道路分三级：社区主路车行道宽6米，支路宽4-5米，宅间路宽3米，区内道路顺而不穿、通而不畅，能够杜绝穿越通。通过社区内部环状的曲线路网构成社区车行交通的主体，再通过宅间小路将车行交通引入各户。步行通过社区内部的步行轴线进入各住宅院落，居民沿“绿轴”可就近通达居住地，避免人车混行给居民带来的干扰，保证居民生活的宁静和舒适

5.3.4 绿化布局

社区绿地规划具体可分为三种形式：组团绿地、休闲生态步行绿化空间、小品及绿化。三者共同组成点、线、面相结合的社区绿地系统。

六、建设引导与建议。

1.注重产业支撑，大力发展美丽乡村经济。

2.注重市场运作，着力增强美丽乡村发展活力。

3.注重群众受益，放大美丽乡村建设实际效应。

4.注重政府引导，凝聚美丽乡村建设合力。

参考文献：

1．《国内外推进新农村建设的经验和启示》 高立龙、邓平《农村经济》

2.《新时期浙江美丽乡村建设的探讨》 汪彩琼 《浙江农业科学》2012年第8期

第3篇

关键词：美好乡村；建设“重构”；特色“解构”

Abstract: since "beautiful country" construction is put forward, the government in response to this policy, vigorously develop rural construction, but in the rural construction "refactoring" increasingly common at the same time, rural characteristic "deconstruction" phenomenon has emerged. This article in analyzes the countryside construction "refactoring" and "characteristic" deconstruction "phenomenon, on the basis of the relevant measures are put forward resolved better rural construction planning in the process of" refactoring "characteristics" deconstruction "phenomenon, and with beautiful countryside planning and construction related case to prove the importance of the subject is discussed in this paper.

Key words: beautiful country; The construction of "refactoring"; Characteristics of "deconstruction"

中图分类号：TU984文献标识码：A

1、前言

近年来,全国各地掀起了“美好乡村”建设热潮，“美好乡村”的概念也逐渐深入人心，然而在新农村建设火热和乡村游火爆的当下，很有必要思考：怎样在乡村物质空间“重构”的过程中避免其传统特色的“解构”？

毋庸置疑，中国现如今大多数乡村面临着房屋破败、规划分散、交通不便、土地利用粗狂、基础设施缺乏等各种弊端，要想达到“美丽”，乡村的各个方面是不得不“重构”的。但“美丽乡村”体现的却不仅仅是物理空间建设以及生态环境理念，它也是一种文化空间和生活方式，所以在乡村建设的城镇化过程中，如果只是片面的追求统一性、模板式就会导致乡村社会的生活方式以及地域特色被解体，从而造成乡村特色“解构”的误区。

2、美好乡村建设的“重构”现象

2.1规划层面上“重构”的概念

“重构”一词在科学界常被大量运用，如光子重构、软件重构、色彩重构等等，按其字面意思即是重新构建，但当“重构”一词与其搭配的研究课题不同，其所反映的意义也就不同了。这里将“重构”的概念引用到美好乡村的建设规划层面上，则是指由于乡村存在的房屋破败、规划分散、交通不便、土地利用粗狂、基础设施缺乏等各种弊端而对其的物理空间重新规划建设，改善村容村貌。

2.2乡村建设“重构”的必要性

早在半个多世纪前，著名学者梁漱溟就曾说过“今后数几十年能令中国人向上奋斗的新方向就是乡村建设运动”。一方面，随着城镇化的不断发展，城市问题的日益彰显，郊区化现象的普遍，城乡一体化发展已成为当今中国城市与乡村发展的一大趋势，而如何使得城乡统筹发展关键就在于如何减小城乡间的差距。另一方面，无论是村容村貌还是乡村的生活条件已经在经济飞速发展的今天远远落后于村民的需求，狭隘的泥泞小路满足不了小汽车的普及，破败的房屋满足不了村民生活条件的提高，落后的基础设施满足不了村民生活品质的追求.......

人们对乡村生活的追求以及乡村不能满足人们的需要，这就促使了乡村建设不得不“重构”，在全国掀起的“美好乡村”建设，就是国家对乡村建设“重构”的重视。小到中国每一个村民的生活条件，大到中国的国际地位，乡村建设“重构”都有其必要性。

2.3乡村规划建设“重构”的表现方面与其面临问题

据国家统计局披露的一组数据表明：全国有一半行政村尚未通自来水；1.5亿农户需要解决燃料问题；7000万户农民住房需要改善；60%农民没有卫生厕所;60%以上县没有标准的污水处理场；6%的行政村尚未通公路和电话；2%的村子尚未通电；1%的乡镇没有卫生院。这些现状表明村镇规划建设方面存在很多问题[1]

2.3.1 建筑单体和规划布局方面

村中建筑单体由于建造年代不同，造成新旧程度相差大，且村民大多是根据个人意愿选择建筑样式以及地址，使得村中建筑随意多变，参差不齐。在规划方面，建房者主要考虑自己的使用方便，根本不会考虑到左邻右舍和前后院关系，由于无规划，所建房屋往往不能成排成行，甚至朝向都不统一，院墙更是里出外进，不整齐，建筑材料各异，因此造成村庄布局凌乱，土地利用粗狂。

2.3.2 道路交通方面

村庄的道路大多是随着时间的推移自发形成的，路面泥泞不堪，沿路阴沟和排水系统建设滞后，雨雪天给村民出行带来很大的不便，村中主要车行道大多过于狭窄，几乎不能容纳两车的相错行驶，节假日探亲时，常会造成路面堵塞。

2.3.3 公共基础设施方面

长期以来，政府财政的公共设施投资主要面向城市，农村公共设施的投入长期被忽视，从而造成乡村普遍存在着社会公共服务的欠缺，社会公共资源不均衡，社会公共产品不均等，使村民很难享受城市居民具有的便捷丰富的公共生活。

2.3.4. 生态环境方面

一方面相对于城市，乡村有着先天性的自然环境，大面积的农田、繁茂的植被、蓝天绿水、缕缕炊烟。但另一方面，环境保护思想被农民狭隘的小农意识所取代，农村也日益面临着严峻的环境问题：污水灌溉、农药和化肥的不合理使用造成的土地污染；工业污水、生活污水和农业污水随意排放造成的水质污染；垃圾成堆、家禽随处安放以及村民房屋的违章搭建更是造成村容村貌的严重破坏。

2.3.5.产业布局方面

现如今，农村已不再仅仅只发展传统农业，各色各样的特色产业也在农村“安置落户”，生态旅游业、工业制造业以及文化旅游业等等逐渐开始与传统农业平分秋色，但在这些产业给村庄以及村民带来经济效益的同时，也使村庄原先简单的功能布局变得复杂化，未经规划、见缝插针式产业布局，严重浪费了农村的土地，破坏了规整的农田，更是将整个村庄划分的支离破碎。

2.4乡村规划建设“重构”的注重要点

乡村规划建设“重构”是绝不能以牺牲乡村传统特色为代价的，“重构”应是乡村建设的一种颠覆和创新，而不是重复和守旧，针对乡村建设中“重构”的表现方面，以下就来谈谈“重构”在这些表现方面的注重要点。

建筑与布局方面要有统一的规划，对于破败以及有损整体形象的建筑单体要进行必要的维修或重建，一些年代久远具有保护价值的建筑则应给予圈地保护，并合理利用，将其打造成所在村庄的特色建筑。要融入村庄所在地的物理空间特色以及文化特色进行布局，在规划中要最大程度的利用河流、古树、植被等自然生态景观，在统一中寻求特色，规整中透显灵活。

在村庄生态环境整治方面，首先要加强宣传教育，提高农民对滥施农药、化肥的危害性，加强村民的环境保护意识。其次要对村容村貌进行整洁，生活垃圾、生活污水等得到有效治理，乱堆乱放得到全面清理，环卫保洁机制全面建立，垃圾清运正常化。最会对于生态环境整治进行一定的规划，防止斑点式改善，不成体系。

村庄中的传统产业以及新型产业等要进行合理的功能分区，根据各产业的所属性质为其选址，如旅游生态业和文化旅游业在选址时要充分利用周边的自然生态环境，打造自身旅游特色，而工业制造业选址则需位于村中偏僻、交通较发达处，最大限度的减少其对村庄环境的破坏。另外，将相似产业临近布置，不仅可以使产业间相互促进，还能避免各产业相互之间以及对村民生活的干扰。

3、美好乡村特色“解构”现象

3.1规划层面上“解构”的概念

与“重构”的解释方法相似，“解构”也只是一种泛指，本文的“解构”一词也只是针对乡村规划这一层面上而言的，即美好乡村“解构”现象指的是在美好乡村“重构”过程中由于片面的追求统一性而导致乡村社会的生活方式以及地域特色被解体。

3.2美好乡村特色“解构”的危害性

如果说规划建设是一个乡村的外在形象，那么特色就一个乡村不同于另一个乡村的内在灵魂，乡村是一个有机体，规划者切不可为了一味的追求其外在形象而破坏了其内在灵魂，也就是说要在乡村建设“重构”过程中避免特色的“解构”。

中国各个乡村经过几百年的历史变迁与发展，都有了其自身的特色和内涵，无论是地形地貌、传统风俗等非物质特色，还是古建筑、古树名木等物质特色，这些都是独立于乡村的外在条件而存在的。一旦在乡村建设“重构”过程中忽略了这些特色，造成乡村特色“解构”，就会如同挖空了这个村庄的“魂”，那么再好再美的美好乡村规划也不过只是一个缺少灵魂的“壳”而已，是没有生气和灵气的。

3.3乡村特色“解构”现象出现的原因

3.3.1 模板式布局，造成村庄规划的机械重复而非打破传统的颠覆

近年来，村庄建设的同质化现象日益严重，有些地方把“建设城市一样的房屋，过城市人一样的生活”当成的“美丽乡村”建设的目标，一味强调推倒重建、全部翻新，将城市的规划方式简单的套用到乡村建设上来，将新农村建设成“宽马路，排排房，张村李村差不多，东乡西乡一个样.......”，机械重复的建筑样式、布局方式、景观绿化将原本风土人情味浓郁的乡村塑造的“城不像城，乡不像乡”，灵活有机的乡村结构被彻底破坏。

3.3.2急于求成，忽略了各个村庄所独有的人文特色和历史传统

为了响应中央对于“美丽乡村”建设的号召，争当模范乡村，各地政府大干快上，急于求成，在大拆大建的推土机下，很多蕴含着丰富农耕文化的文物古迹顷刻崩坍，流淌千年的小河被改了道，生长百年的大树被挖出当成的“城市景观树”，翠绿的竹林变成了人工绿化带，存在了百年的宅院因不够新潮被撤除，古朴的青石小路改成了宽敞的柏油大路.......这一系列的变更却使得新农村建设侧重了“美丽”一词而忽视了“乡村”一词。

3.3.3自上而下的规划机制，对于公众参与方面的欠缺

“美好乡村”建设基本是由所在地政府组织，设计单位承办，很对乡村改建时很少参考村民意见或者根本不组织村民参与，精英式思想、自上而下的规划机制，将乡村打造成政府人员、规划师想象中的世界，而非每时每刻都居住村中的村民想要的世界。对于一个村庄的改建，笔者认为应该使规划从属于村民的意见，一个好的“美好乡村”建设就是要保留村民们喜爱的部分，改造给村民带来不便的地方，而这些只有深入村民中，多听村民的意见才能达成的。

3.3.4景观规划过于人工死板，打破了乡村自然景观固有的灵活性

大面积的公共广场、对称的行道树、质地各异的铺装等硬质景观易于营造强烈的视觉效果和有序的空间组织，所以很受规划者的喜爱，在城市中，这样的人工景观随处可见，但如果这些规划者青睐的“宠儿”们一旦被大量的引入村庄规划，那么带来的将是死板和机械，乡村之美，美在其自然、灵活和特色，在景观规划中应切勿本末倒置，要时刻遵循自然景观为主，人工景观为辅的设计思想。

3.3.5 在追求空间规整统一的要求下，牺牲了乡村自发形成的公共交往空间

村民之间长期形成那种浓郁的乡土之情是城市人间冷漠匆忙的生活习惯所不能比拟的，相对于人为塑造的壮观气派、规整统一的空间场景，村民们或许更钟情于自家门前傍晚时分各家各户拿着扇子聚在一起话家常的晒谷场，那棵可以让村民端着饭碗、悠闲的在树荫下纳凉的大树。那些长年来自发形成、村民乐于聚集的交往空间，是“美丽乡村”建设中必须被重视的地块，或许这些空间对于整个规划方案和村容村貌具有一定的损坏，也可以给与一定的改善，但切不能全部，更要充分认识到这些空间带来的精神价值是其可能损坏的物质价值远不能超越的。

4、探讨美好乡村建设规划“重构”过程中应避免特色“解构”的措施

根据笔者上文对于“美好乡村”建设“重构”与特点“解构”现象的探讨，不难发现“重构”中是否出现“解构”最大的辨识点就是能否维持一个村庄自身独有的特色，使美好乡村美得要像乡村，所以探讨这一措施的关键是要在乡村建设中融合乡村特色一词。

4.1探讨内容的重要性

首先，乡村特色“解构”现象在美好乡村建设“重构”过程中出现的概率大，但政府和规划者对其问题的重视度却低。只讲究速度、业绩、美观已成为美好乡村建设的一大弊端，乡村的地方性、差异性成为规划建设时可有可无的考虑，所以这类问题的探讨有助于提高政府以及规划者对乡村特色“解构”现象的重视。

其次，作为”乡村之魂”的乡村特色一旦在乡村建设“重构”过程中被“解构”，其所带来的危害不容忽略。自然生态环境和乡村空间格局的破坏、乡土建筑特色和街巷景观特色的丢失、传统村落文化的淡化这些都是乡村特色“解构”可能带来的危害，我们在乡村建设“重构”过程中要时刻以这些特色为前提，最大程度的避免特色的丢失。

再次，对乡村特色“解构”的重视可打破在乡村建设“重构”过程中普遍出现的同质化现象。

柏油路、行道树、大广场、排排房几乎已成为美好乡村建设的套版，美好乡村建设在追求“好”的同时也要蕴涵“美”，“美”是不能脱离特色之美的，每个乡村都有其得天独厚的特色，这恰恰是打破同质性的最大“利器”。

最后，这一问题的探讨可为今后美好乡村的建设规划提供一条可参考的道路，为美好乡村建设的未来打下相应的理论基础。

4.2措施的归纳分析

在美好乡村建设“重构”过程中乡村特色之所以“解构”，往往是因为规划者不重视乡村建设与乡村特色的融合，一味的看重如何将村容村貌改善和提高，而忽略了村庄在历史长河中所奠定的底蕴和特色，下面笔者就来探讨一下乡村“重构”过程中避免“解构”的一些措施要点。

4.2.1乡村传统特色文化与规划布局的相融（规划全区层面）

美好乡村之所以出现公式化布局就是由于在其规划平面上没有体现乡村特色文化的亮点设计，每个方案几乎除了建筑就都是生硬刻板的人工景观，乡村特色文化在乡村建设“重构”中的体现正如“画龙点睛”，是关键的一笔。存在百年的古井，见证村庄繁荣衰败的古树，具有一定历史价值的古民居，这些都是必须在村庄规划中得已体现的，并且在规划布局时要给与一定的强调突出。还有些乡村的形成是由于一些历史条件、在其存在过程中见证了历史事件、存在过历史人物，这些都是别的乡村不可求的，那么如果村庄的现状没能体现，在规划中即便是重新构建也许给与一定的强调。

4.2.2乡村建筑与周边环境的相映（建筑单体层面）

一座单体的建筑并不是孤立存在的，无论它的择址、造型、材质等都需与周边的自然环境相结合，任何一个建筑或建筑群如果破坏了规划的整体秩序和周边环境，即便其建造的多么完美，它都是失败的。中国传统村落在建造和施工过程中，不仅考虑内外环境主次之间的相互协调和配合，而且也注意建筑与周围环境之间的呼应和协调，如山地建筑顺应等高线而建，滨水建筑的临水而建，都是建筑与环境的结合案例。所以乡村中的建筑与自然、房屋与庭院、室内与室外的有机组合都是人与自然、建筑与环境的相融相应。

4.2.3乡村景观与自然的共生（景观规划层面）

景观一般是规划者自己情感与意愿的折射，它们的布局与设计带有一定的主观性，也就是我们所谓的“情景交融”。而自然的存在则是客观的，在我国古代就有“天人合一”的自然观念，我们的祖先认为人是自然的一部分，人应与自然融合，与自然同生同息。在规划中景观是可以“重构”的，但自然生态却是不可再生的，所以切不能为了重塑景观而破坏自然环境。

从古至今，择基选宅、顺应山水就一直在规划建设中被利用，所做的景观为减少土方开挖更是顺坡就势、逐级而上，遇水不截流填沟，而是顺水布局。乡村无论是在地形地貌、周边环境中都有着得天独厚的自然生态条件，在村庄规划中应该合理的利用自然要素创造更适合村民的生产、生活环境，而且应使整个乡村和建筑、广场等人工景观融入到自然这个大环境中，体现景观与自然共生的自然村落景象。

4.3.4乡村建设自上而下与自下而上制度的共存（公众参与层面)

在当今的美好乡村建设中，大多数乡村只有自上而下的规划模式，但这种规划模式潜藏很多隐患，例如它会使乡村规划趋于城市化和公式化，并使规划陷入多头管理、重复建设的局面，最主要的一点是它不能反映基层民意。对于一个村庄的地方特色，村民们往往比规划者更为了解，所以在乡村建设“重构‘过程中，对于特色的保留与利用，是一定要让村民参与进来的，这样就需要有完善的自下而上规划模式，这两种模式的结合，对于避免乡村特色“结构”是具有很大作用的。

5、关于美好乡村建设“重构”过程中有无特色“解构”的案例分析

5.1乡村建设规划“重构”过程中忽略乡村特色“解构”现象的平庸案列—— 北京通州区西集镇耿楼村村庄规划

5.1.1耿楼村概况

耿楼村位于北京通州区西集镇西南，通州区东南20.5公里。东距王庄1.3公里，西北至老庄户1公里，南部紧邻北运河。该村交通优势较为明显，四周均有主要道路。该村西部紧邻镇级公路小老路，东部紧邻镇级公路杜陈路，村庄北部东西向土路以及村域南部东西向大堤路沟通小老路和杜陈路。村域内部主要道路为沟通西南与东北的道路和村庄中部沟通村庄主入口和村庄北部鱼塘的村庄主路。

5.1.2耿楼村规划“重构”过程中的特色“解构”

结合耿楼村的规划总平面图不难看出，该村的规划沿袭了大多数美好乡村规划的通病，建筑排列整齐统一，整体布局规整对称，排排房，宽马路，行道树，大广场.......这些虽然改善了村庄原本较为杂乱的村容村貌，新增的公共基础设施也提高了村民的生活条件，但规划却并没有在景观、空间以及建筑上反映出该村历史悠久的特色，根据耿楼村的简介可知，该村“明代已成村，明初山东人随明军北上至此定居，因系牧羊之地，设有羊圈，故曾名羊圈村”，虽后来被毁，物理空间遭到了一定的破坏，并改名为耿家村，但其保留的历史底蕴以及传统特色却并不会随之丧失。规划者应该将这些特色挖掘出，再融合到规划方案上去，绘制出一幅独属于耿楼村的蓝图。但该方案显然并没有重视耿楼村的历史特色，只是一味的就规划论规划，缺少了反应耿楼村特色的亮点规划，使得耿楼村成为了美好乡村同质化布局下的又一个牺牲物。

（耿楼村村庄规划图）

5.2乡村建设规划“重构”过程中避免乡村特色“解构”现象的优秀案例

—— 以基于地域特色的磐安县白云山村为例

5.2.1白云山村概况

白云山村位于浙江省金华市磐安县安文镇的西南部，距磐安县城约6km,村庄地处半山腰，三面环山，生态环境优越，村内耕地面积很少，但有较大的山林面积，生态环境和景观风貌十分优越，为良好的居住条件和生活环境创造了有利条件。村庄东南侧数百米外有条宽八米的公路，该公路是县城和诸永高速的连接线，往北可至磐安县县城，往西南可至诸永高速磐安出口，交通较为便利。据统计，截止2009年底，白云山村有农业人口202户，650人。全村有耕地23.6公顷，三林面积约195.2公顷。

5.2.2白云山村建设“重构”过程中的特色体现

在总体结构布局方面，规划是以保护村落的原有肌理和格局为基本原则，对其加以织补和修复，使之在“重构”过程中处处体现特色。首先，树立道路系统，本着因势利导、畅通便捷的原则，将原有的机动车道加以延伸，形成一个环线系统，并把环线延伸到村外的梯田、山林之中，这样不仅方便村民共享位于中心的各种服务，而且又使村民日常的公共活动得以延伸至自然。其次，为了改变村落的混乱局面，规划时结合原有村落建筑布局，在村落重新整合一批新建建筑用地，使得新老建筑融为一体。

（白云村规划总平面图）

在建筑方面，建筑主要是依附在由道路和街巷形成的村落骨架上面生长，即形成了山地村落的特有格局“山势——道路——建筑”。针对白云村中风格不一的建筑，根据其现状特征、建筑类型及周边场地特征，结合村落发展和居民生活的需求，将整个村落划分成3个功能区块，分别为：传统风貌保护区、既有居住区、新建居住区。各个区块的建筑根据其所在区域的属性，作拆除、保留、改造、新建4种处理。在处理过程中通过统一建筑形式、色彩、材质等手段，使得每一个区块内部实现风貌的自然过渡与协调。在材料运用上，处使用基本的建筑材料外，再采用木材、石材等地方性材料，作为新的建筑材料，加强村落的地域特色与不可替代性。

公共空间方面，有室内外之分，白云村的室外公共空间主要位于古井、四棵树、古街巷等处，这些公共空间刚好也位于村落内主要街巷的交汇处，在村落的历史中曾扮演重要的角色，具有一定的景观价值和人文价值。室外公共空间位于村落中间连接古井和四棵树的古街巷两侧，以及原有的大礼堂等处。由于这些建筑具有良好的传统风貌，规划者将这些废弃的老建筑进行功能置换，把古街区改造成步行街区，两侧布置农家乐、活动中心、民俗展示等功能用房，大礼堂则改为集中式酒店，作为接待游客之地。

其他一些细部特色改造。利用地势，保留街巷原有的两种类型：平行于等高线的街巷和垂直于等高线的街巷，在这些街巷的交汇处，以不破坏街巷原有格局的原则下使街巷空间自然放大，和村落一些公共中心巧妙结合。对于村落中心一些闲置但却颇具特色的三合院住宅，为了充分利用村庄周边良好的生态环境，村委会拟通过村集体经济将其收购，或引进外来资金联合经营等方式将其逐步改造成满足养生度假、休闲旅游的场所。对于村中心的古树更是合理利用，将其打造成白云村以大自然景观特色。

（改造后的街巷）

结语

在美好乡村建设中，传承地域特色应该是乡村规划建设“重构”的前提，任何脱离本土的村落更新建设都如同无水之源、无根之木。美好乡村需要的不是像城市一样井然有序、规整对称的布局，村庄规划对于特色的体现是不容小窥的，只有融合乡村特色，避免乡村特色“解构”的乡村规划才是美好乡村“重构”之精髓。本文正是通过对这类问题的探讨，希望广大规划者对于今后的美好乡村建设特色问题得以重视，让浓郁的乡村之情、灵动的乡村之景、悠久的乡村文化更完美的展现，让乡村的生活水平与居住环境向城市接近的同时，更大程度的体现其优于城市的自然景观和历史底蕴，让乡土特色不仅能够成为乡村与城市之间的差别，也使其成为不同乡村之间的代名词。

参考文献

[1]汪火根.新农村建设中的乡村共同体与社会秩序的重构[J].经济研究导刊，2011（31）.

[2]李保群.快速城市化背景下的乡村解构与重构[J].邵阳学院学报，2008（04）.

[3]郎小霞.张斌.郎海波.新农村的特色发展之路——以青岛崂山区为例 [J].安徽农业科学,2010(27).

[4]陈晓华.章莉莉.欠发达地区乡村空间重构及规划策略——以安徽省池州市为例 [J].池州学院学,2009(6).

[5]吴毅,贺雪峰.村治研究论纲--对村治作为一种研究范式的尝试性揭示 [J] -华中师范大学学报（人文社会科学版）,2000(03).

[6]王晶晶,关霞,王景军.浅析"乡政村治" [J] -甘肃农业,2005(09).